Статья как статья, с косяками и всем прочим, но некоторые вещи очень верно подмечены.
>Если б земной шар можно было поделить пополам, и в одном полушарии была бы империя, в другом - любое либеральное государство, причем люди могли бы выбирать, где им жить, мир наконец-то стал бы счастливым и гармоничным.
100%
Только фантастика в соседнем зале.
> У нас половина народу жила с идеей служения. С типично имперской идеей. Многим не нравились условия служения, но это уже частности.
100%
>Не надо только говорить, что это люди, лишенные чувства собственной индивидуальности. Это лучшие люди нации. Люди, работающие на будущее. У них отморожена тяга к собственному комфорту, зато развиты социальные амбиции. В определенном смысле эти люди способны на сознательное жертвоприношение. Но ради чего эти люди будут приносить жертвы?
101%
>Нет-нет, вот тут надо остановиться. Вы уважаете демократические и прочие гуманитарные ценности? Значит, тогда так. У нас есть свобода слова и свобода воли. У каждого. И если какой-то человек выбирает для себя участь винтика в государственной машине, вы, как сторонник свобод, не только не имеете права смеяться, но и должны искренне уважать выбор этого человека. Иначе все ваши слова о демократии - ложь. Ложь, лицемерие и ханжество.
110%
Barbarossa> Аффтарка идиотка.. желаю ей служить империи где нибудь на колыме... там она будет думать о величии сталинских фасадов.
Многие именно так и служили. Вполне сознательно. И на Колыме, и на Чукоте, и в песках каких-нибудь Каракумов, и много где еще. Ну это не всем понятно, видимо, а мосКу некоторых представителей вида Homo Sapiens Sapiens (какая, однако, жестокая ирония) сама идея ЛЮБОГО служения недоступна в принципе.
С чем, очевидно, надо считаться. И большим просчётом покойного СССР было то, что существование таких людей не учитывалось.
То есть в идеале и впрямь хорошо бы мир поделить - половину "соколам", половину "ужам" (названия условные, по аналогии с горьковской басней
). А в жизни не выйдет, так что надо как-то учиться уживаться... И что характерно - для "ужей" куда сложнее признать правомерность существования "соколов"
Сама идея СЛУЖЕНИЯ - не так уж важно, чем именно - государству, личности, науке, "священному искусству", религии, богу, народу - сама эта идея, вероятно, органически присуща значительной части людей в ЛЮБОМ обществе. В зависимости от типа общества может меняться НАПРАВЛЕННОСТЬ идеи служения, и, возможно, будет варьироваться доля таких людей.
Но сейчас многие (судя по данному топику) почему-то полностью убеждены, что человек, для которого служение важно - какие-то недоумки или убогие. И на них можно и нужно смотреть презрительно, а на их интересы и потребности - наплевать. Ну вот такая демократия, такая свобода воли, такая свобода совести.
Собственно, это я бы и назвал главным пойнтом опуса.