-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/r/o/rocket.h16.ru/pictures/128x128-crop/PXI_LVDT.PNG)
Стенд и оборудование для испытаний и измерений VI
Теги:
Serge77
Этот я знаю, но его же не потащишь на себе в поле.
инфо
инструменты
SashaPro
Serge77>> У кого есть мысли по простому (простейшему) стенду?
Incubus> Куда уж проще этого?:-)
Ну вот я написал, ещё нарисую чуть позже и будет раз в 5 проще, а главное во много раз легче по массе. И в поле и в лесу ставить можно.
Incubus> Куда уж проще этого?:-)
Ну вот я написал, ещё нарисую чуть позже и будет раз в 5 проще, а главное во много раз легче по массе. И в поле и в лесу ставить можно.
SashaPro>> С помощью линейки и лазера, как усилителя перемещения можно и 10кг осилить. Всё зависит от положения опор.
Serge77> У кого есть мысли по простому (простейшему) стенду? Пусть совсем грубому, но такому, чтобы можно было подставить под любой двигатель, не жалея. Запись показаний - на видео. Я бы себе сделал для самых экспериментальных тестов.
Ээээ, а тебе такой точности и скорости измерения хватит ? Попробуй помахать перед камерой лазерной указкой и посмотри на результат в записи. Тебя такое качество устроит ? Если устроит то спроектировать можно.
Serge77> У кого есть мысли по простому (простейшему) стенду? Пусть совсем грубому, но такому, чтобы можно было подставить под любой двигатель, не жалея. Запись показаний - на видео. Я бы себе сделал для самых экспериментальных тестов.
Ээээ, а тебе такой точности и скорости измерения хватит ? Попробуй помахать перед камерой лазерной указкой и посмотри на результат в записи. Тебя такое качество устроит ? Если устроит то спроектировать можно.
Указка ведь не прямо в камеру должна светить, а на бумагу или другой экран, а камера снимает этот экран. Так нормально будет?
В схеме с "линейкой" плохо то, что стенд сам будет немного смещаться под действием тяги, поэтому перемещение указки будет складываться из прогиба линейки и смещения стенда.
В схеме с "линейкой" плохо то, что стенд сам будет немного смещаться под действием тяги, поэтому перемещение указки будет складываться из прогиба линейки и смещения стенда.
SashaPro> С помощью линейки и лазера, как усилителя перемещения можно и 10кг
timochka> Ээээ, а тебе такой точности и скорости измерения хватит ? Попробуй помахать перед камерой лазерной указкой и посмотри на результат в записи. Тебя такое качество устроит ? Если устроит то спроектировать можно.
Забываешь, что этот способ позволяет легко мерять долгогорящее топливо, ничего резкого там не будет, а если будет, то уже не важно как точно (взрыв или прочее разрушение я так мерять всеравно не собираюсь
). А кто знает может чуствительность будет вполне высокой, инерция-то линейки с лазером вообще никакая.
На счет видеокамеры, поддерживает стандарт PAL 720х576 25кадров сек, максимальная скорость затвора 60раз в сек, жаль нет стандарта под 60кадров в сек
. И того чуствительность 0,04с. Фотоаппарат 640х480 30кадров в сек, чуствительность 0,0333с.
Небоись смазывания движения не будет. А если и будет, при очень резком движении, и в чем проблема, даже не понимаю. Треки также лекго можно сопоставить по времени, их начало и конец появления.
timochka> Ээээ, а тебе такой точности и скорости измерения хватит ? Попробуй помахать перед камерой лазерной указкой и посмотри на результат в записи. Тебя такое качество устроит ? Если устроит то спроектировать можно.
Забываешь, что этот способ позволяет легко мерять долгогорящее топливо, ничего резкого там не будет, а если будет, то уже не важно как точно (взрыв или прочее разрушение я так мерять всеравно не собираюсь
). А кто знает может чуствительность будет вполне высокой, инерция-то линейки с лазером вообще никакая.На счет видеокамеры, поддерживает стандарт PAL 720х576 25кадров сек, максимальная скорость затвора 60раз в сек, жаль нет стандарта под 60кадров в сек
. И того чуствительность 0,04с. Фотоаппарат 640х480 30кадров в сек, чуствительность 0,0333с.Небоись смазывания движения не будет. А если и будет, при очень резком движении, и в чем проблема, даже не понимаю. Треки также лекго можно сопоставить по времени, их начало и конец появления.
Это сообщение редактировалось 01.11.2007 в 11:31
Serge77> Указка ведь не прямо в камеру должна светить, а на бумагу или другой экран, а камера снимает этот экран. Так нормально будет?
Ну я именно так и предлагаю сделать. Причем дома можно будет нанести шкалу в виде линий. Если даже промахнешься с дистанцией, то главное знать на сколько, тогда лекго можно поправить данные через коэффициент.
Serge77> В схеме с "линейкой" плохо то, что стенд сам будет немного смещаться под действием тяги, поэтому перемещение указки будет складываться из прогиба линейки и смещения стенда.
Ну когда будешь шкалу наносить на экран, то тоже всё будет смещаться, главное знать какому перемещению соответсвует какая нагрузка.
Ну я именно так и предлагаю сделать. Причем дома можно будет нанести шкалу в виде линий. Если даже промахнешься с дистанцией, то главное знать на сколько, тогда лекго можно поправить данные через коэффициент.
Serge77> В схеме с "линейкой" плохо то, что стенд сам будет немного смещаться под действием тяги, поэтому перемещение указки будет складываться из прогиба линейки и смещения стенда.
Ну когда будешь шкалу наносить на экран, то тоже всё будет смещаться, главное знать какому перемещению соответсвует какая нагрузка.
Смещение стенда невоспроизводимо, потому что зависит от того, как он к земле закреплён. Стенд будет смещаться относительно земли, а также будет деформироваться сам.
Serge77> Смещение стенда невоспроизводимо, потому что зависит от того, как он к земле закреплён. Стенд будет смещаться относительно земли, а также будет деформироваться сам.
Если честно, не понял. Вот две схемы такого стенда. На них лучше поясни, почему невоспроизводимо, если вся разница только в том, что вместо двигателя будет груз известной массы?
Если честно, не понял. Вот две схемы такого стенда. На них лучше поясни, почему невоспроизводимо, если вся разница только в том, что вместо двигателя будет груз известной массы?
Ты не можешь вставлять картинки в формате ipg или gif, а то wmf не открывается?
Serge77> Ты не можешь вставлять картинки в формате ipg или gif, а то wmf не открывается?
Просто wmf - это специальный векторный формат, поддерживаемый в Windows. Его можно смотреть в обычной ACDSee, и очень мало весит, хотя его ещё можно сжать в 2-3 раза архиватором.
Просто wmf - это специальный векторный формат, поддерживаемый в Windows. Его можно смотреть в обычной ACDSee, и очень мало весит, хотя его ещё можно сжать в 2-3 раза архиватором.
Serge77> Смещение стенда невоспроизводимо, потому что зависит от того, как он к земле закреплён. Стенд будет смещаться относительно земли, а также будет деформироваться сам.
Если ты имеешь в виду поступательные смещения вдоль оси тяги, то это всё ерунда, даже если они составят 5мм. Те же 5мм сместяться и на экране, только вот от поворота лазера перемещения на экране будут намного больше 200-300мм.
Если ты имеешь в виду поступательные смещения вдоль оси тяги, то это всё ерунда, даже если они составят 5мм. Те же 5мм сместяться и на экране, только вот от поворота лазера перемещения на экране будут намного больше 200-300мм.
Вертикальные смещения стенда - это раз.
Наклонные смещения из-за вибраций и несимметричной тяги - это два.
В первом варианте растяжки ослабнут, как только двигатель прогнёт линейку. Второй вариант лучше, но нужно сделать основание пошире, чтобы не мотало по сторонам.
Вместо шкалы лучше поставить зеркало, а шкалу поставить рядом с двигателем, чтобы на видео попала шкала вместе с двигателем.
Наклонные смещения из-за вибраций и несимметричной тяги - это два.
В первом варианте растяжки ослабнут, как только двигатель прогнёт линейку. Второй вариант лучше, но нужно сделать основание пошире, чтобы не мотало по сторонам.
Вместо шкалы лучше поставить зеркало, а шкалу поставить рядом с двигателем, чтобы на видео попала шкала вместе с двигателем.
Serge77> Вертикальные смещения стенда - это раз.
Ну это мелочь, вся суть в разделении вращательного от прочих движений с помощью лазера и его усиления.
Serge77> Наклонные смещения из-за вибраций и несимметричной тяги - это два.
Ну вибрации будут везде, в любом стенде.
Serge77> В первом варианте растяжки ослабнут, как только двигатель прогнёт линейку. Второй вариант лучше, но нужно сделать основание пошире, чтобы не мотало по сторонам.
Ну вот так далее и получается что-то. Это же эскиз, всего ведь в голове не удержишь
Serge77> Вместо шкалы лучше поставить зеркало, а шкалу поставить рядом с двигателем, чтобы на видео попала шкала вместе с двигателем.
Тут кому как удобней, я собираюсь снимать с двух камер...
Ну это мелочь, вся суть в разделении вращательного от прочих движений с помощью лазера и его усиления.
Serge77> Наклонные смещения из-за вибраций и несимметричной тяги - это два.
Ну вибрации будут везде, в любом стенде.
Serge77> В первом варианте растяжки ослабнут, как только двигатель прогнёт линейку. Второй вариант лучше, но нужно сделать основание пошире, чтобы не мотало по сторонам.
Ну вот так далее и получается что-то. Это же эскиз, всего ведь в голове не удержишь
Serge77> Вместо шкалы лучше поставить зеркало, а шкалу поставить рядом с двигателем, чтобы на видео попала шкала вместе с двигателем.
Тут кому как удобней, я собираюсь снимать с двух камер...
Мы тоже снимаем с двух камер, а то и с трёх. Одна берёт крупный план, другая общий план. Но очень полезно, когда в кадре видно сразу и двигатель, и шкалу. Иначе трудно совместить фазы горения с тягой.
Serge77> Мы тоже снимаем с двух камер, а то и с трёх. Одна берёт крупный план, другая общий план. Но очень полезно, когда в кадре видно сразу и двигатель, и шкалу. Иначе трудно совместить фазы горения с тягой.
Есть очень хороший редактор видео Adobe Premiere Pro 7.0, где также можно совместить два видео в один, расширив размер картинки. В общем с этой программой таких проблем просто даже наум не приходит.
Есть очень хороший редактор видео Adobe Premiere Pro 7.0, где также можно совместить два видео в один, расширив размер картинки. В общем с этой программой таких проблем просто даже наум не приходит.
Serge77> Указка ведь не прямо в камеру должна светить, а на бумагу или другой экран, а камера снимает этот экран. Так нормально будет?
Это конечно, прямо в камеру светить не надо. Просто на стену посвети, а камерой сними. Потом посмотри качество изображения. По моему там хуже чем у конденсаторного датчика точность.
Это конечно, прямо в камеру светить не надо. Просто на стену посвети, а камерой сними. Потом посмотри качество изображения. По моему там хуже чем у конденсаторного датчика точность.
Serge77>> Указка ведь не прямо в камеру должна светить, а на бумагу или другой экран, а камера снимает этот экран. Так нормально будет?
timochka> Это конечно, прямо в камеру светить не надо. Просто на стену посвети, а камерой сними. Потом посмотри качество изображения. По моему там хуже чем у конденсаторного датчика точность.
Ну смотреть прямо на отраженную точку, тоже не стоит, слишком ярко. А вот с обратной стороный экрана уже лучше будет, причем можно несколько листов бумаги взять...
timochka> Это конечно, прямо в камеру светить не надо. Просто на стену посвети, а камерой сними. Потом посмотри качество изображения. По моему там хуже чем у конденсаторного датчика точность.
Ну смотреть прямо на отраженную точку, тоже не стоит, слишком ярко. А вот с обратной стороный экрана уже лучше будет, причем можно несколько листов бумаги взять...
Serge77> В первом варианте растяжки ослабнут, как только двигатель прогнёт
Необязательно намертво крепить кольцо на двигателе, к которому привязаны растяжки, а закрепить его можно на сжатие к основанию. Тогда двигатель будет лекго смещаться и можно будет лекго сразу установить другой, а растяжки не ослабнут.
Необязательно намертво крепить кольцо на двигателе, к которому привязаны растяжки, а закрепить его можно на сжатие к основанию. Тогда двигатель будет лекго смещаться и можно будет лекго сразу установить другой, а растяжки не ослабнут.
Serge77> Наклонные смещения из-за вибраций и несимметричной тяги - это два.
Вибрации возникают в двигателе, при перерасширенном сопле, оно же и гремит, что уши закладывает. Так, что если кому-то кажется, что двигатель такой мощный и крутой раз так ревёт, не стоит обольщаться, всё кокраз наоборот - хуже некуда. Шум возникает из-за скачков уплотнений, возникающих у входа в сопло, оно же является и причиной несимметричной тяги, если изначально неперекосили сопло при конструировании.
Вибрации возникают в двигателе, при перерасширенном сопле, оно же и гремит, что уши закладывает. Так, что если кому-то кажется, что двигатель такой мощный и крутой раз так ревёт, не стоит обольщаться, всё кокраз наоборот - хуже некуда. Шум возникает из-за скачков уплотнений, возникающих у входа в сопло, оно же является и причиной несимметричной тяги, если изначально неперекосили сопло при конструировании.
Мой простой стенд готов:
Теперь ни одного испытания без стенда!
Теперь ни одного испытания без стенда!
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 24.02.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
