Стенд и оборудование для испытаний и измерений VII

 
1 2 3 4 5 6 7 21

Serge77

модератор

Serge77>> А чем будешь УИ расчитывать?
GAI> Своя программа.

Совсем своя или что-то на основе Астры или похожего?

Насколько точно твоя программа считает? Особенно интересуют топлива с большой долей конденсированной фазы в выхлопе.
GE Laska_2879 #08.11.2007 10:54  @SashaMaks#07.11.2007 13:09
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

Laska_2879>> ...Частички дыма,оседая тонким слоем на камере,насыщаются атмосферной влагой,образуя ЩЕЛОЧЬ,которая разъедает камеру...ты,когда моешь стартовый стол после старта,разве не ощущаешь мылкость?
SashaPro> :);):)
SashaPro> Не, ну ты представь как я бы стал мыть бумажную конструкцию, склеенную простым силикатным клеем :)
Лучше я представлю,что станет с бумажной конструкцией,склеенной простым силикатным клеем,когда на нее будет воздействовать луч огня в течении 3...5 секунд от ,,долгоиграющего" двигателя ракеты,которая,не спеша,удалится в высоту,сделав свое ,,черное дело"...:)Пожалуй,мыть будет просто нечего...У меня крупный двигатель за это время не просто коробит оцинкованный кровельный лист металла,он его просто вспучивает,а в дальнейшем-проплавляет...Впрочем, ,,Язва" -не в тему.
 
RU SashaPro #08.11.2007 12:44  @Laska_2879#08.11.2007 10:54
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

SashaPro> Не, ну ты представь как я бы стал мыть бумажную конструкцию, склеенную простым силикатным клеем
Laska_2879> Лучше я представлю,что станет с бумажной конструкцией,склеенной простым силикатным клеем,когда на нее будет воздействовать луч огня в течении 3...5 секунд от ,,долгоиграющего" двигателя ракеты,которая,не спеша,удалится в высоту,сделав свое ,,черное дело"...:)Пожалуй,мыть будет просто нечего...

Ну луч огня 3...5с воздействовать не будет, старт произойдёт у нового двигателя быстро и резко. А вообще пусть хоть час ракета будет выгорать на месте, всёравно бумаге ничего не будет. Неужели ты подумал, что на таком навороченном стартовом столе не будет предусмотрена огнезащита :)

Laska_2879> У меня крупный двигатель за это время не просто коробит оцинкованный кровельный лист металла,он его просто вспучивает,а в дальнейшем-проплавляет...Впрочем, ,,Язва" -не в тему.

Ну вот хоть что-то - кровельное железо. Хуже некуда, зато дёшево. И удивлять термостойкостью этого материала просто глупо. В конструкции моих пусковых установок предусмотрены огнеотводные тунели из различных тугоплавких материалов.
GE Laska_2879 #08.11.2007 12:56  @SashaMaks#08.11.2007 12:44
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

SashaPro>> Не, ну ты представь как я бы стал мыть бумажную конструкцию, склеенную простым силикатным клеем
Laska_2879>> Лучше я представлю,что станет с бумажной конструкцией,склеенной простым силикатным клеем,когда на нее будет воздействовать луч огня в течении 3...5 секунд от ,,долгоиграющего" двигателя ракеты,которая,не спеша,удалится в высоту,сделав свое ,,черное дело"...:)Пожалуй,мыть будет просто нечего...
SashaPro> Неужели ты подумал, что на таком навороченном стартовом столе не будет предусмотрена огнезащита :)
Ну,дык,когда будет,то моючи ЕЕ,почувствуешь мылкость...(далее-по тексту,см.выше) :lol:
Laska_2879>> У меня крупный двигатель за это время не просто коробит оцинкованный кровельный лист металла,он его просто вспучивает,а в дальнейшем-проплавляет...Впрочем, ,,Язва" -не в тему.
SashaPro>В конструкции моих пусковых установок предусмотрены огнеотводные тунели из различных тугоплавких материалов.
Ну и как?Работает? ;) Пардон,я,кажется,забыл,что это-проект? :rolleyes:
 
Это сообщение редактировалось 08.11.2007 в 13:14
RU SashaPro #08.11.2007 13:24  @Laska_2879#08.11.2007 12:56
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

SashaPro>> Неужели ты подумал, что на таком навороченном стартовом столе не будет предусмотрена огнезащита :)
Laska_2879> Ну,дык,когда будет,то моючи ЕЕ,почувствуешь мылкость...(далее-по тексту,см.выше) :lol:

А почему ты решил, что я буду мыть её, когда можно остатки просто счистить? И может там ещё даже и не будет никакого силиката.
GE Laska_2879 #08.11.2007 14:03  @SashaMaks#08.11.2007 13:24
+
-
edit
 

Laska_2879

опытный

SashaPro>>> Неужели ты подумал, что на таком навороченном стартовом столе не будет предусмотрена огнезащита :)
Laska_2879>> Ну,дык,когда будет,то моючи ЕЕ,почувствуешь мылкость...(далее-по тексту,см.выше) :lol:
SashaPro> А почему ты решил, что я буду мыть её, когда можно остатки просто счистить? И может там ещё даже и не будет никакого силиката.
Думаю,что если будет прямой контакт с факелом,то будет,как минимум,вспученная,пузырчатая,толстого слоя,гарь,даже учитывая,что бумага-хороший теплоизолятор и тепло от слоя к слою,теряет свои разрушающие свойства,как лучший вариант...что с ней делать-дело хозяйское.Пример с мойкой лотка был приведен экспромтом...тоже свойство остатков продуктов сгорания можно наблюдать,например,при мойке отработавшего двигателя или...при любом контакте остатков сгорания с водой + ,,твоя десница,аки сенсор" :)
 
RU SashaPro #08.11.2007 14:38  @Laska_2879#08.11.2007 14:03
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Laska_2879> Ну и как?Работает? ;) Пардон,я,кажется,забыл,что это-проект? :rolleyes:

Представь себе, работает. Можно подумать, что я с рук пускал 20мм калибра ракеты.

Laska_2879> Думаю,что если будет прямой контакт с факелом,то будет,как минимум,вспученная,пузырчатая,толстого слоя,гарь,даже учитывая,что бумага-хороший теплоизолятор и тепло от слоя к слою,теряет свои разрушающие свойства,как лучший вариант...

Что останется и какого слоя я прекрасно знаю, раньше я это никогда не отмывал, а счищал и всё легко получалось.
Бумаги тут не будет. Раньше я использовал гипс, теперь подыщу что-то более огнестойкое, пока ещё не определился что.

GAI

новичок
Serge77> Совсем своя или что-то на основе Астры или похожего?
Serge77> Насколько точно твоя программа считает? Особенно интересуют топлива с большой долей конденсированной фазы в выхлопе.
Совсем своя. Уд. импульс не самоцель, а одна из характеристик по которым можно сравнить расчётные данные с фактическими. Химию и фазовые переходы она не считает, только газодинамика и динамика полёта.
 

Serge77

модератор

GAI> Совсем своя. Уд. импульс не самоцель, а одна из характеристик по которым можно сравнить расчётные данные с фактическими. Химию и фазовые переходы она не считает, только газодинамика и динамика полёта.

Интересно, что она выдаёт для топлива KNO3-сорбит 65-35 ?

Вообще ты бы рассказал, чем занимаешься, делал ли сам что-то - двигатели, ракеты.
RU Атмосфера #09.11.2007 23:42  @Laska_2879#07.11.2007 12:49
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Laska_2879> ...Частички дыма,оседая тонким слоем на камере,насыщаются атмосферной влагой,образуя ЩЕЛОЧЬ,которая разъедает камеру...

...не в бровь, а в глаз!

камера железная. Кое-где пластик. Canon Powershot A640. Фотографы вообще на форумах пишут, мол надо даже камеру включать внутри её сумочки, чтоб выдвигающиеся части, работая подобно насосу, не натянули пыли, которая оседает на матрицу. Её пьезо-стряхиватель не со всем справляется.
 
RU Атмосфера #09.11.2007 23:46
+
-
edit
 

Атмосфера

опытный

Вот вам на закуску - ещё один способ удержания двигателя.
Прикреплённые файлы:
 
 

GAI

новичок
Serge77> Интересно, что она выдаёт для топлива KNO3-сорбит 65-35 ?
Чуть больше чем SRM + траектория. Точность меня самого интересует.
Поэтому и собираю результаты.
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Откалибровал стенд, получился диапазон до 20 кг.
Трение всё-таки довольно большое, разброс показаний с одним весом процентов в 10.

+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Serge77> Трение всё-таки довольно большое, разброс показаний с одним весом процентов в 10.

А где именно возникло трение?
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Думаю, везде понемногу, во всех сочленениях.
+
-
edit
 

SashaPro

аксакал

Serge77> Думаю, везде понемногу, во всех сочленениях.

Я думаю, что в самих весах, трение усиливает разброс для одного груза из-за рычага во столько раз во сколько рычаг увеличивает тяговооружённость. Иначе говоря, чем сильнее усиливаешь, тем больше погрешность и тем меньше чуствительность.
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Да, и в самих весах тоже. Один груз просто на весах даёт разброс около 0.2-0.3 деления. А полный разброс стенда получился 3 деления, т.е. сами весы дают примерно десятую часть полного разброса. Остальное - трение двигателя по стенду, петля и колесо.
RU Viper-VR #14.11.2007 14:10  @SashaMaks#12.11.2007 09:30
+
-
edit
 

Viper-VR

новичок
Serge77>> Думаю, везде понемногу, во всех сочленениях.
SashaPro> Я думаю, что в самих весах, трение усиливает разброс для одного груза из-за рычага во столько раз во сколько рычаг увеличивает тяговооружённость. Иначе говоря, чем сильнее усиливаешь, тем больше погрешность и тем меньше чуствительность.


А если сделать стенд не используя весы, а просто применяя пружину...? Шкалой будет служить отметки нанесенные вручную после нагружения этой самой пружины! Мне кажется там погрешность показаний будет сведена к минимуму, ведь трение будет минимально... :) Только мне кажется что в скоре, после многократных сокращений пружины, придется шкалу делать заново и плюс ко всему на таком стенде можно будет использовать только мелкие двигатели - 10-20 гр ))
Не хулигань :)  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Пружину конечно можно. Но шкала должна быть не меньше 10 см длиной, чтобы на видео было хорошо заметно стрелку и деления. Значит и ход пружины тоже должен быть 10 см, а это не годится. Можно конечно сделать что-то вроде рычага или другого механизма, переводящего малые перемещения пружины в большие перемещения стрелки. Тогда как раз получится конструкция, в точности повторяющая весы ;^))

RLAN

старожил

Остро встал :) вопрос о новом стенде.
Так как двигатель готов.
Просто закопать и прожечь не хочется.
Тензодатчик мой деформирован, решил в прямом направлении не нагружать. Остаточная деформация около 600 кГ. Буду нагружать на растяжение.
Просверлил опорную площадку датчика под штифт.
Вот фото и схема стенда.
Вот только сколько выдержит на срез штифт из хвостовика сверла 2,5мм?
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Может быть лучше сделать горизонтальный стенд? Его можно хорошо к земле закрепить. А то я боюсь, что этот телеграфный столб улетит в небо ;^))

SashaPro

аксакал

RLAN> Вот фото и схема стенда.

Этот вариант расположения двигателя неудачен, так как из за дыма ничего не будет видно. Лучше перевернуть соплом вверх.

RLAN

старожил

Большое спасибо за подсказки.
Жаль, что не пригодятся :)

Стенд будет фиксироваться тремя растяжками.
Две со стороны рассекателя, одна - со стороны датчика.
Результирующая сила будет валить стенд в сторону датчика,
против этого работает заглубленная часть и растяжки.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Всё-таки основная сила будет направлена вверх, а не в бок. Растяжки нужны дюже мощные.

А штифт видимо лучше испытать, раз ни у кого нет данных.
1 2 3 4 5 6 7 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru