Сергей-4030> Какое именно утверждение лживо, преуважаемейший Факир? То, что выборы были ложью? То, что Катынь - не то, о чем пели советские источники? То, что вы не найдете в западных источниках вранья масштаба Катыни? То, что все это вранье - отнюдь не единственное вранье советского времени, а наоборот - часть огромной системы вранья? Укажите поточнее, пожалуйста.
Вообще, а знают ли уважаемые господа патриоты, как проводились выборы в советское время? Я вам расскажу. Итак, обычно "голосовать" надо было за единственного кандидата - от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных". Уже смешно, не так ли? Перед выборами на избирательный участок завозили "дефицит", с помощью которого, собственно, и привлекали избирателей. Между прочим, одним выстрелом двух зайцев: во-первых, доказательство повсеместности этого "дефицита" (а то отдельные младотоварищи чего-то пургу гонят) и заодно - что "электорат" думал по поводу этого фарса - хрен бы кто пришел просто так, если бы приманки не было. Господам защитникам советской власти для начала бы осознать вот эту грань, которая, между прочим, не какой-то там особый случай, а нерушимая система, по всей стране полей и рек. По-другому просто не бывало.
ЗЫ Точно так же были и все остальные "выборы" и "советы" построены. Скажем, на отчетно-выборной комсомольской конференции нашего района буфет (опять же, с "дефицитом" - индийским чаем и еще какой-то херней) не работал вплоть до завершения "конференции". Ибо иначе все "депутаты" первичных комсомольских организаций раскупили бы "дефицит" и тронулись бы домой без посещения собственно говорильни.