Прорыв отечественной электроники и решение для обучения в школах

Kernel3> Упс. 8259А который? А какие у него были проблемы?

Все пики 16-й серии. Например, любимый многими тогда 16F84. ) Который нам и в институте на лабах давали.
А проблема простая. Перед тем, как модифицировать значение порта, ядро микроконтроллера читало его не с внутренней защёлки перед выходным буфером, а с ноги. А на ноге, понятное дело, не всегда то, что в защёлке, особенно если она нагружена на ёмкость.

Серокой> Все пики 16-й серии. Например, любимый многими тогда 16F84. ) Который нам и в институте на лабах давали.
Серокой> А проблема простая. Перед тем, как модифицировать значение порта, ядро микроконтроллера читало его не с внутренней защёлки перед выходным буфером, а с ноги. А на ноге, понятное дело, не всегда то, что в буфере, особенно если она нагружена на ёмкость.
Аа, теперь понятно

Серокой> ага. Тот PIC, про который ты подумал, это не тот PIC. )
Ага. С тем PIC'ом, о котором я подумал, у меня в 15 лет никаких проблем не было Его и нужно давать на лабах

hcube> По поводу программирования МК - мне лично представляется, что имея среду разработки и встроенные в подобный компик средства самопрограммирования и-или программную среду, с уже готовыми библиотеками работы с дисплеем и клавиатурой, можно реально разрабатывать СВОИ устройства. Калькулятор например. Или видеоигру. Это ЗНАЧИТЕЛЬНО полезнее, чем составление подпрограмм для МК-51. Это позволяет понять, что в компе ничего нет такого, что недоступно для понимания - просто оно там сложнее.

загляни - не оно?

Серокой> Ой. Там мало того, что bionko.ru, так ссылка ещё и на "лунную резервацию". Вот это реклама!

Круто И если редирект с bionco на "правильный" домен скоро автоматический будет, то вот с форумом - уже сложнее

TEvg> Так тогда и проблем нет. Не покупайте и все дела.

а мы и не купим.
а вот товарищи скинутся на взяточку кому надо, протащат через бюджетик роно и будут наши бедные детишки с этим говном в школах извращаться. примерно как с двк когда вежде уже рс были. поэтому вредителей душат в зародыше.

Kuznets> примерно как с двк когда вежде уже рс были. поэтому вредителей душат в зародыше.

Э... А я и не знал, что DEC делал откат советскому правительству

Balancer> Э... А я и не знал, что DEC делал откат советскому правительству

так не было dec, был - двк. и откаты производителей этих двк чинушам от образования - тоже были. потому что класс двк по цене был дороже чем класс рс.
вот такое говно - и надо душить!

Kuznets> ...потому что класс двк по цене был дороже чем класс рс.
Не надо гнать пургу. Класс ДВК покупался за обычные рубли, а класс РС - за инвалютные. Сравнил тоже.

Kuznets>> ...потому что класс двк по цене был дороже чем класс рс.
pokos> Не надо гнать пургу. Класс ДВК покупался за обычные рубли, а класс РС - за инвалютные. Сравнил тоже.

я не знаю что за что покупалось просто когда на очередной встрече одноклассников с директором чай пили я его спросил он мне сказал что цена укнц-рс-двк по возрастанию. денег было только на укнц у него.

Серокой> Вообще-то ДВК был неплохой машинкой. Особенно ДВК-3.

да кто бы спорил. но не настолько же хорошей чтоб дороже 286 стоить, правда ведь?

Серокой> Жень, а ты уже собрался брать?

Нет. Я не отношусь к ретроманам и никогда не программил на ПМК.
Я пользовался линейкой МК-51, МК-71 и с удовольствием бы купил тот же МК-71 или МК-85 или продолжение этой линейки, буде его сварганят.

замечания по МК-152
а) цена 6 тыс. была безобразно задрана. Сейчас цена 3 тыс. не дешево, но уже приемлимо.
б) мне нужен карманный девайс с питанием от батареек.
в) правда выводы RS-232 крайне полезная весчь. Это надо сохранить. Правда стандартный разъем в компактный прибор не влезет, но это нестрашно, достаточно клемм с зажимами на винтах.
г) основная сфера применения как мне видится - промышленный контроллер, если он будет достаточно надежен. Но вот я привык к асму х86 и использовать МК-152 будет тяжеловато. Но если будет песец с перекрытием поставок китайской техники, то заиюзаем и его.
д) правда сомнительно что со столь глобальным песцом уцелеет производство МК-152, тем более что пока что использованы китайские микрухи.

Короче МК-85 умеющий работать под управлением программ от ПМК да еще с RS-232 за 3 тыс. - купил бы обязательно. А этот чемоданчик - нет.