-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/r/q/rq.foto.radikal.ru/0709/1f/128x128-crop/bec04800a957.jpg)
загадка - что за самолет? ;)
Теги:
elevon
инфо
инструменты
При такой скудной видеоинформации нафантазировать можно что угодно, от Ту-144 до какого нибудь американского "Стелса"
И вообще, самолёт ли это
И вообще, самолёт ли это
Wyvern-2
elevon> собственно вот - скачиваем и смотрим. 315 кб
Подлец ехидный профессор зоологии валит на экзамене студента - простого крестьянского парня. Заворачивает чучело птицы тканью, оставляя видным только хвост и спрашивает: "Что за птица?"
Студент разворачивается, и выходит из аудитории...Профессор вдруг обращает внимание, что не взял у него зачОтку - "Как Ваша фамилия!!!" - "Определите по хвосту!"
Ник
Подлец ехидный профессор зоологии валит на экзамене студента - простого крестьянского парня. Заворачивает чучело птицы тканью, оставляя видным только хвост и спрашивает: "Что за птица?"
Студент разворачивается, и выходит из аудитории...Профессор вдруг обращает внимание, что не взял у него зачОтку - "Как Ваша фамилия!!!" - "Определите по хвосту!"
Ник
Cерег, а не Су-17 это случаем? Мне признаться пилоны померещились у основания крыла, с другой стороны на Су вроде на стойках основных фар не было.И звук у движка шипящий.
неа, не Су-17. Паросаль отгадал - это Ту-22м3. проходит над ближним приводом. Воздвиженка
elevon> неа, не Су-17. Паросаль отгадал - это Ту-22м3. проходит над ближним приводом. Воздвиженка
Размеры в темноте вообще не угадываются
Размеры в темноте вообще не угадываются
Ну это просто потому, что столько на них насмотрелся, шо даже и без фар угадал бы, наверное. По звуку.
Ну и я подкину. Видео нет, пока картинка. Кто на других форумах мои посты видел- не подсказывать.
firebar
похож на вва -114 ,Бартини делал. В прожектах - вертикально-взлетающая амфибия ,вертикально так и не взлетел.
хотя тот что на фото пожалуй только сильно напоминает вва-114
хотя тот что на фото пожалуй только сильно напоминает вва-114
Не, это не ВВА, хотя и похож, у него кабина другая. Но вот крылышки экранолётные...
Что-за блистеры снизу? Разведчик беспилотный?
Firebar с ходу узнал. Действительно Бартиневский ВВА-14
Здесь полёт первого экземпляра YouTube
Второй тоже был готов, но двигателей для вертикального взлета они так и недождались.
Здесь полёт первого экземпляра YouTube
Второй тоже был готов, но двигателей для вертикального взлета они так и недождались.
Японцы говорят:"Нам бы русскую научную мысль, с нашей технологией, где бы сейчас был весь остальной мир."
D.Vinitski
Зачем японцам русская научная мысль??? Если и так весь мир там.
GranD> Второй тоже был готов, но двигателей для вертикального взлета они так и недождались.
Второй ЕМНИП сделали с передними двумя двигателями поддува для экранного эффекта. Тот, что в Лыктарино цветметчики разнесли вместо подъёмных. Он в Монино ныне в ужасном виде. (
Второй ЕМНИП сделали с передними двумя двигателями поддува для экранного эффекта. Тот, что в Лыктарино цветметчики разнесли вместо подъёмных. Он в Монино ныне в ужасном виде. (
Бяка
beatles> Японцы говорят:"Нам бы русскую научную мысль, с нашей технологией, где бы сейчас был весь остальной мир."
Японцы??? Да не шибко то русская научная мысль поражает. Чаще задаёшся вопросом "А что, собственно, хотели то?"
Японцы??? Да не шибко то русская научная мысль поражает. Чаще задаёшся вопросом "А что, собственно, хотели то?"
Серокой> Второй ЕМНИП сделали с передними двумя двигателями поддува для экранного эффекта. Тот, что в Лыктарино цветметчики разнесли вместо подъёмных. Он в Монино ныне в ужасном виде. (
Наверно это он. Првда фото старое, небось и это уж о цветмете.
Наверно это он. Првда фото старое, небось и это уж о цветмете.
Это сообщение редактировалось 22.11.2007 в 19:37
Бяка> Японцы??? Да не шибко то русская научная мысль поражает. Чаще задаёшся вопросом "А что, собственно, хотели то?"
Это вы про кого? Про японский чудо-истребитель F-2, который клон f-16 30-летней давности?
Или про японскую космическую программу, в которой неудачных запусков было чуть ли не больше, чем вместе взятых в остальном мире?
А если вы про автомобили (к примеру) -так пишите в автомобильный.
А в авиации/космонавтике послевоенная Япония убого выглядит- как Югославия или 1/4 Индии.
Это вы про кого? Про японский чудо-истребитель F-2, который клон f-16 30-летней давности?
Или про японскую космическую программу, в которой неудачных запусков было чуть ли не больше, чем вместе взятых в остальном мире?
А если вы про автомобили (к примеру) -так пишите в автомобильный.
А в авиации/космонавтике послевоенная Япония убого выглядит- как Югославия или 1/4 Индии.
Бяка>> Японцы??? Да не шибко то русская научная мысль поражает. Чаще задаёшся вопросом "А что, собственно, хотели то?"
Конструктор> Это вы про кого? Про японский чудо-истребитель F-2, который клон f-16 30-летней давности?
Где там "русская научная мысль?"
Конструктор> Или про японскую космическую программу, в которой неудачных запусков было чуть ли не больше, чем вместе взятых в остальном мире?
Опять таки. Где эта мысль. К тому же, про количество неудачных пусков в Японии - это Вы загнули неимоверно.
Конструктор> А если вы про автомобили (к примеру) -так пишите в автомобильный.
Неа.
Конструктор> А в авиации/космонавтике послевоенная Япония убого выглядит- как Югославия или 1/4 Индии.
Ну и что?
"Русская научная мысль" - величина неопределённая. И малоосязаемая, даже в России.
Не то, чтобы её не было. Была. И оригинальные идеи выдвигала. Но очень уж часто, эта мысль от жизни оторвана.
Конструктор> Это вы про кого? Про японский чудо-истребитель F-2, который клон f-16 30-летней давности?
Где там "русская научная мысль?"
Конструктор> Или про японскую космическую программу, в которой неудачных запусков было чуть ли не больше, чем вместе взятых в остальном мире?
Опять таки. Где эта мысль. К тому же, про количество неудачных пусков в Японии - это Вы загнули неимоверно.
Конструктор> А если вы про автомобили (к примеру) -так пишите в автомобильный.
Неа.
Конструктор> А в авиации/космонавтике послевоенная Япония убого выглядит- как Югославия или 1/4 Индии.
Ну и что?
"Русская научная мысль" - величина неопределённая. И малоосязаемая, даже в России.
Не то, чтобы её не было. Была. И оригинальные идеи выдвигала. Но очень уж часто, эта мысль от жизни оторвана.
Бяка> Где там "русская научная мысль?"
Бяка> Опять таки. Где эта мысль. К тому же, про количество неудачных пусков в Японии - это Вы загнули неимоверно.
Бяка> "Русская научная мысль" - величина неопределённая. И малоосязаемая, даже в России.
Да, чуствуется влияние времени. Тебе даже представить трудно, какую силу должна иметь Русская научная мысль, что-бы двигать науку вопреки тупизму государственных мужей. Почитай, к примеру, о профессоре Уфимцеве, будешь знать, чья мысль невидимый стэлс придумала и чья его видимым сделала.
Бяка> Опять таки. Где эта мысль. К тому же, про количество неудачных пусков в Японии - это Вы загнули неимоверно.
Бяка> "Русская научная мысль" - величина неопределённая. И малоосязаемая, даже в России.
Да, чуствуется влияние времени. Тебе даже представить трудно, какую силу должна иметь Русская научная мысль, что-бы двигать науку вопреки тупизму государственных мужей. Почитай, к примеру, о профессоре Уфимцеве, будешь знать, чья мысль невидимый стэлс придумала и чья его видимым сделала.
Гранд, не в цветмете. В Монино снято это, так и стоит там.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 23.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
