ECM

Sergamer>Кто-нибудь, объясните пожалуйста, что за зверь ECM (Активные помехи, "Сорбция"), на что оно влияет и тактику использования в бою.

Если это английская аббревиатура - Electronic Counter Measure (букв. - радиопротиводействие), то по-нашему - комплекс мероприятий РЭБ (радиоэлектронной борьбы). Влияет - по тексту. На связь, радиолокацию и все что имеет отношение к электромагнитному излучению в радио и РЛ диапазонах

>> Electronic Counter Measures (букв. - радиопротиводействие)

Darth>Хе-хе, то-то и оно, что не буквально. Наши переводчики фильмов считают, что это "электронные контр-меры"

Я кстати читал в каком-то нашем боевичке... Во! вспомнил. В "Истребителях (?) кажись Свиридова (ну, как наши на Су-27 в Югославии амов давили) что у них был на вооружении такой снарядик, небольшой, вроде НУРСа, который после запуска падал где-нть возле вражьего штаба, узла связи и т.п.... А при взрыве (маленьком и тихом) издавал (? ) жуткий РЭ импульс, что там атомная бомба, рядом не стояла Ну и вся вражья электроника в радиусе скока там км моментально дохла. Ясно, что авторы сами придумали. Но красиво, красиво. Вот бы настоящую такую штуку кто б соорудил. Пусть даже размером с два НУРСа

=KRoN=>Особенно забавно, как эти "придуманные" ЭМ-бомбы применяли в Югославии в 1999-м. Да и у нас такие вещи очень успешно испытывались. Видно тоже, безусловно, выдумано всё...

Это применение - факт?

Имхо где-то раньше был топик по этому же поводу. Я не следил специально, но запомнил мнение кого-то из знатоков о том, что создание действительно мощного ЭМИ, способного реально повышибать системы связи, компьютеры в штабах и т.п. - жутко энергоемкая штука и на самом реальном деле лучше атомной бомбы для этого дела покамест ничего не придумано. Н опять же я не спец. И готов поверить, что микроволновка с открытой дверцей излучает точь-в-точь как боевая РЛС и юги этими микроволновками всякие Шрайки да ХАРМы тока так ловили. Как цыплят.

=KRoN=>Естественно, энергия такого взрыва будет ничтожной в сравнении с ядерным взрывом. А вот мощность можно развить ОЧЕНЬ большую.

..i imenno ey davitsya elektronika. Chital chto/kak ul'trabystrym lazerom yadernye reakcii vyzyvayut. Prosto za schet krutogo fronta volny. V LANL arhive lijit.

Gamer-Ser>Ребят, я имел ввиду не совсем то. Похоже, это некое устройство, которое подвешивается к самолёту и при его включении должны создаваться помехи на РЛС самолётов противника (т.е. самолёт становится практически невидим для радаров и наведение на него ракет не имеет смысла). Но играя в Flanker 2.5 (я считаю его довольно реалистичным симулятором) я обнаружил, что включение помех мало чем помогает: по-прежнему палят и жучат как сидорову козу, как будто и помех не существует.

Да конечно же. Ребята все поняли. Но тема ЭМИ оружия показалась более интересной, вот и завелись

На самом деле сейчас ни один боевой самолет не обходится без некоего устройства РЭБ. Тут есть спецы по электронике, лучше просветят. Есть и специальные самолеты РЭБ, которые ставят активные помехи (например для преодоления ударной группировкой ПВО противника), слепят радары врага, нарушают радиосвязь и т.д., о чем я писал в самом начале.
Другой вопрос, насколько это оборудование эффективно в реальных боевых условиях. Имхо, может сгодиться для постановки помех истребителям противника, но вряд ли способно реально парализовать современные наземные комплексы ПВО. Даже на С-75 была недурная по тем временам отстройка от помех (от пассивных, по крайней мере)... Но вообще тема столь же диалектическая как разговоры по теме снаряд/броня.

В 1978 г., совсем пацаном был на показе техники и вооружения в Таманской дивизии в Алабино. Запомнилось как нас водили по рядам всякой техники и рассказывали: вот, типа, средний танк Т-72, броню которого не пробивает ни одна противотанковая пушка в мире. Метров через 20: перед вами 100-мм противотанковая пушка "Кобра", которая пробивает любую броню любого танка в мире...

Так же и РЭБ/борьба с РЭБ. На (под) истребитель можно прицепить контейнер РЭБ. Наверное средствам ПВО будет нелегко с ним управиться. Не знаю. Но то, что этот истребитель ни одной вшивой ракеточки уже взять не сможет - факт. Так что игрушка в принципе не врет.

Darth>И вообще, всю жизнь мечтал понять, как это ракеты с пассивной ГСН (ТГСН, ПРГСН, да и, в общем-то, ПАРГСН) умудряются рассчитывать положение упрежденной точки встречи? Ведь они ж только пеленг знают да угловую скорость - неоднозначность выходит...

A mojet s pomosh'yu motion parallax? Ya ne znayu - eto predpolojenie.

Au>> A mojet s pomosh'yu motion parallax?
Darth>А в чем состоит суть сего метода?

Obychniy parallax, tol'ko za schet dvijeniya nablyudatelya.