-
/DOC000168673.jpg)
Индикатор быстрых процессов
Теги:
Serge77
hcube> Платка. С 16 мегой. На мегу повешен динамический индикатор на 4 разряда.
Что такое динамический? Сколько ног меги он занимает?
4 разряда необязательно, достаточно 3.
Что такое динамический? Сколько ног меги он занимает?
4 разряда необязательно, достаточно 3.
инфо
инструменты
Ещё раз подумал ;^))
Неправильно я там насчёт кадров рассуждал. Никак не получается, чтобы гарантированно избежать смазывания семисегментного индикатора. Даже если гасить индикатор на 0.02 с между показаниями, всё равно в кадр может попасть половина окна одного показания и половина другого.
Можно изменять показания раз в 0.08 с, тогда каждый второй кадр будет гарантированно чёткий. Но это всего 12.5 точек в секунду, маловато.
Неправильно я там насчёт кадров рассуждал. Никак не получается, чтобы гарантированно избежать смазывания семисегментного индикатора. Даже если гасить индикатор на 0.02 с между показаниями, всё равно в кадр может попасть половина окна одного показания и половина другого.
Можно изменять показания раз в 0.08 с, тогда каждый второй кадр будет гарантированно чёткий. Но это всего 12.5 точек в секунду, маловато.
Серокой
Что-то мне кажется, где-то тут системная ошибка в рассуждениях. )
Ну пусть на одном кадре смажется в восьмёрку. Но второй кадр же нормальный получится! А на видео при воспроизведении всё равно в восьмёрку сольётся, глаз-то тоже инерционен.
Ну пусть на одном кадре смажется в восьмёрку. Но второй кадр же нормальный получится! А на видео при воспроизведении всё равно в восьмёрку сольётся, глаз-то тоже инерционен.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Ну пусть на одном кадре смажется в восьмёрку. Но второй кадр же нормальный получится!
Мне нужно с каждого кадра считать показания датчика и построить профиль время-тяга.
Т.е. увидеть одно установившееся показание - этого недостаточно.
Серокой> А на видео при воспроизведении всё равно в восьмёрку сольётся, глаз-то тоже инерционен.
Я просматриваю покадрово.
Мне нужно с каждого кадра считать показания датчика и построить профиль время-тяга.
Т.е. увидеть одно установившееся показание - этого недостаточно.
Серокой> А на видео при воспроизведении всё равно в восьмёрку сольётся, глаз-то тоже инерционен.
Я просматриваю покадрово.
Нормальные перцы (тм) берут контроллер и делают выдачу данных в ком-порт. Который подключен к компу. И прямо в CSV в него данные отдают. Я так отлаживал тестер сервомашинок (который собственно на фотке).
Динамическая индикация - она динамическая и есть. В каждый момент времени горит 1 разряд из индикатора.
Динамическая индикация - она динамическая и есть. В каждый момент времени горит 1 разряд из индикатора.
Убей в себе зомби!
hcube> Нормальные перцы (тм) берут контроллер и делают выдачу данных в ком-порт. Который подключен к компу.
Ну тогда я почти нормальный перец ;^))
Такое у меня уже есть, только не через СОМ, а через линейный вход.
А сейчас мне приспичило, чтобы на видео была видна тяга! Вот хочу, и всё тут!
hcube> Динамическая индикация - она динамическая и есть. В каждый момент времени горит 1 разряд из индикатора.
Не, это не годится. Да и вообще семисегментный не годится.
Ну тогда я почти нормальный перец ;^))
Такое у меня уже есть, только не через СОМ, а через линейный вход.
А сейчас мне приспичило, чтобы на видео была видна тяга! Вот хочу, и всё тут!
hcube> Динамическая индикация - она динамическая и есть. В каждый момент времени горит 1 разряд из индикатора.
Не, это не годится. Да и вообще семисегментный не годится.
А какая тебе разница, если учесть что оно развертывает индикатор менее чем за 1/100 секунды? На видео будет то же самое, что при всех постоянно горящих цифрах.
Убей в себе зомби!
hcube> А какая тебе разница, если учесть что оно развертывает индикатор менее чем за 1/100 секунды? На видео будет то же самое, что при всех постоянно горящих цифрах.
Согласен. В данном случае одинаково плохо.
Согласен. В данном случае одинаково плохо.
Э нет. Ты не путай смену значения и индикацию.
Я ж все-таки мало-мало специалист. Сказал, что значение будет держаться ххх микросекунд - значит будет держаться. 1 акт индикации - совсем не то же что 1 акт смены значения...
Кроме того, можно писать на цифрофотик - у них акт сьемки - это фотографирование, оно единомоментно происходит.
Я ж все-таки мало-мало специалист. Сказал, что значение будет держаться ххх микросекунд - значит будет держаться. 1 акт индикации - совсем не то же что 1 акт смены значения...
Кроме того, можно писать на цифрофотик - у них акт сьемки - это фотографирование, оно единомоментно происходит.
Убей в себе зомби!
Писать я хочу на MiniDV. Фотик тоже есть, но камера лучше.
Индикацию и смену значений я не путаю. С динамической индикацией или без неё - всё равно не получается гарантированно неразмазанного изображения.
Индикацию и смену значений я не путаю. С динамической индикацией или без неё - всё равно не получается гарантированно неразмазанного изображения.
Тогда надо вообще отказаться от индикации. Т.е. индицировать СЕКУНДЫ с десятыми и сотыми. А лог выводить в ком-порт. Если принять 3 цифры времени и 3 значения, это 10 символов строка. На 115200 можно пропихнуть 10 кбайт в секунду, т.е. снимать значения 1000 раз в секунду. Что МНОГО лучше 30 раз в секунду, которые в пределе дает пленка.
Убей в себе зомби!
Naturalist
Serge77> По поводу частоты кадров. Обычная Mini-DV видеокамера пишет в черезстрочной развёртке, т.е. реально снимается 50 кадров в секунду. Значит, если индикатор меняет показания 50 раз в секунду, то один из двух полукадров гарантированно получается чёткий, а второй полукадр может быть смазанным, в зависимости от того, когда произойдёт смена показаний индикатора - на краю полукадра или около середины. Значит на полном кадре смазанность должна быть небольшая. Андрей, ты это имел в виду?
Serge77> А ещё лучше, если индикатор будет светить 0.02 с, не меняя показания, а потом гаснуть на 0.02 с. Тогда смазанных полукадров вообще не будет.
Не надо гаснуть. Лучше сделать синхронизацию с кадровой разверткой. А самое лучшее сделать вывод непосредственно в видео сигнал в виде цифр на экране, как во время показа спортивных соревнований.
Т.е. нужна приставка, которая в видео сигнал с камеры подмешивает цифры и выдает сигнал на видеомагнетофон.
Serge77> А ещё лучше, если индикатор будет светить 0.02 с, не меняя показания, а потом гаснуть на 0.02 с. Тогда смазанных полукадров вообще не будет.
Не надо гаснуть. Лучше сделать синхронизацию с кадровой разверткой. А самое лучшее сделать вывод непосредственно в видео сигнал в виде цифр на экране, как во время показа спортивных соревнований.
Т.е. нужна приставка, которая в видео сигнал с камеры подмешивает цифры и выдает сигнал на видеомагнетофон.
Это сообщение редактировалось 24.11.2007 в 17:43
Naturalist> Лучше сделать синхронизацию с кадровой разверткой. А самое лучшее сделать вывод непосредственно в видео сигнал в виде цифр на экране
Расскажи, как сделать.
Расскажи, как сделать.
hcube> Тогда надо вообще отказаться от индикации.....
Ты пойми, мы не производственное техзадание обсуждаем. Исходное положение одно - хочу тягу на экране! А ты предлагаешь - для решения этой задачи - убрать тягу с экрана ;^))
Ты пойми, мы не производственное техзадание обсуждаем. Исходное положение одно - хочу тягу на экране! А ты предлагаешь - для решения этой задачи - убрать тягу с экрана ;^))
Naturalist>> Лучше сделать синхронизацию с кадровой разверткой. А самое лучшее сделать вывод непосредственно в видео сигнал в виде цифр на экране
Serge77> Расскажи, как сделать.
Сел думать и пришел к выводу, что проще всего отдельно записать сигнал и видео, а потом смонтировать в одно видео на компе.
Serge77> Расскажи, как сделать.
Сел думать и пришел к выводу, что проще всего отдельно записать сигнал и видео, а потом смонтировать в одно видео на компе.
Naturalist> Сел думать и пришел к выводу, что проще всего отдельно записать сигнал и видео, а потом смонтировать в одно видео на компе.
Расскажи, как смонтировать.
Расскажи, как смонтировать.
Naturalist>> Сел думать и пришел к выводу, что проще всего отдельно записать сигнал и видео, а потом смонтировать в одно видео на компе.
Serge77> Расскажи, как смонтировать.
Нужно сделать программу, которая будет делать мультик с графиками, потом мультик наложить на видео в обычной программе радактирования видео типа Adobe Premiere.
Мультик можно сделать просто покадровой прорисовкой цифр/графиков. Мультики умеет делать, например, 3ds-Max. В нем можно написать макро, который по цифрам построит "живой" график и бегущие цифры.
Возможно есть пути попроще.
Serge77> Расскажи, как смонтировать.
Нужно сделать программу, которая будет делать мультик с графиками, потом мультик наложить на видео в обычной программе радактирования видео типа Adobe Premiere.
Мультик можно сделать просто покадровой прорисовкой цифр/графиков. Мультики умеет делать, например, 3ds-Max. В нем можно написать макро, который по цифрам построит "живой" график и бегущие цифры.
Возможно есть пути попроще.
Naturalist> Возможно есть пути попроще.
Есть. Сразу записать видео с показаниями тяги. Чего я и хочу.
Есть. Сразу записать видео с показаниями тяги. Чего я и хочу.
А почему стрелочка вольтметра плохо? Ты пробовал? Существуют вполне быстрые стрелочки.
Камера обычно выдаёт на видеовыход то, что снимает. Всего-то нужно подключить к видеовыходу однотранзисторный селектор синхроимпульсов и интегрирующую цепочку (параметры посмотреть в схеме кадровой синхронизации телевизоров 70-х-80-х годов, дальше там уже 174-я серия появилась), и подать сигналы с этого транзистора на вход атмеги, и переключать показания по этому сигналу. Лучше через оптрон, чтоб не сжечь ненароком что-нибудь 
Правда, это лишний провод от камеры к индикатору, но, кому сейчас легко?
Правда, это лишний провод от камеры к индикатору, но, кому сейчас легко?
А.С.> Камера обычно выдаёт на видеовыход то, что снимает. Всего-то нужно подключить к видеовыходу однотранзисторный селектор синхроимпульсов и интегрирующую цепочку (параметры посмотреть в схеме кадровой синхронизации телевизоров 70-х-80-х годов, дальше там уже 174-я серия появилась), и подать сигналы с этого транзистора на вход атмеги, и переключать показания по этому сигналу. Лучше через оптрон, чтоб не сжечь ненароком что-нибудь
О, вот это мысль! Только я смогу это сделать, если будет точная схема. Сможешь нарисовать?
О, вот это мысль! Только я смогу это сделать, если будет точная схема. Сможешь нарисовать?
И все это вместо того, чтобы просто записать пары время:значение, и потом попивая чаек их неспешно рассмотреть прямо в экселе в виде графика с минимумом усилий... 
Убей в себе зомби!
hcube> И все это вместо того, чтобы просто записать пары время:значение, и потом попивая чаек их неспешно рассмотреть прямо в экселе в виде графика с минимумом усилий...
Я хочу рассматривать ОДНОВРЕМЕННО работу двигателя и тягу. Просто графики я уже много лет записываю и разглядываю.
Ещё раз повторю: вся эта затея не от того, что я не умею данные со стенда на комп записать. Умею и давно записываю. Задача в том, чтобы видеть в кадре двигатель и тягу.
Я хочу рассматривать ОДНОВРЕМЕННО работу двигателя и тягу. Просто графики я уже много лет записываю и разглядываю.
Ещё раз повторю: вся эта затея не от того, что я не умею данные со стенда на комп записать. Умею и давно записываю. Задача в том, чтобы видеть в кадре двигатель и тягу.
pokos
Serge77> А вот если обойтись всего двумя линейками по 10 диодов, то хватило бы двух микросхем, что ещё меньше ;^))
Не верно, хватит и одной.
Не верно, хватит и одной.
Serge77>> А вот если обойтись всего двумя линейками по 10 диодов, то хватило бы двух микросхем, что ещё меньше ;^))
pokos> Не верно, хватит и одной.
Согласен на одну. Если схему нарисуешь.
pokos> Не верно, хватит и одной.
Согласен на одну. Если схему нарисуешь.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 23.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
