Батареи для ноутбуков, которые могут проработать 30 лет

Fakir> Так электричество как получится при вашем торможении?
Ть! А то, что он свой заряд пернёс с нанотрупке на другое тело надо кетайскеме букваме отдельно песать?
А тормозиться он будет не только в веществе, но и во внутреннем электрическом поле ячейки.

Fakir>> Так электричество как получится при вашем торможении?
pokos> Ть! А то, что он свой заряд пернёс с нанотрупке на другое тело надо кетайскеме букваме отдельно песать?

Надо. Непременно. И подробнее. Поскольку то, что он просто перенёс свой заряд - толку от этого при довольно-таки невшизенных энергиях отдельного электрона весьма немного, КПД - кошкины слёзы.

pokos> А тормозиться он будет не только в веществе, но и во внутреннем электрическом поле ячейки.

Откуда взялось это поле, какие параметры? С какой радости оно имеет такую геометрию, что всегда тормозит вылетающие электроны - которые летят во все стороны?

Fakir> ...КПД - кошкины слёзы.
Сделайте канал потолще и снимайте мегавольт на здоровье. Если сможете. Будет вам и КПД побольше.

Fakir> С какой радости оно имеет такую геометрию, что всегда тормозит вылетающие электроны - которые летят во все стороны?
Физику четал?
Если из нейтрального тела А неожиданно, но мощно вылетел электрон и упал на нейтральное тело Б, то тело А зарядилось положительно ,а тело Б - отрицательно.
Если такие электроны летят всегда, то тела А и Б можно соединить медной верёвкой, и по верёвке потечёт такая штука как эллектрической ток.
Если немного подумать мосгом, то станет понятно, что поле между телами А и Б всегда будет тормозящим для электронов, летящих от А к Б.

Fakir>> ...КПД - кошкины слёзы.
pokos> Сделайте канал потолще и снимайте мегавольт на здоровье. Если сможете. Будет вам и КПД побольше.

"Нет, N танков мало, пусть будет M..."

pokos> Если из нейтрального тела А неожиданно, но мощно вылетел электрон и упал на нейтральное тело Б, то тело А зарядилось положительно ,а тело Б - отрицательно.
pokos> Если такие электроны летят всегда, то тела А и Б можно соединить медной верёвкой, и по верёвке потечёт такая штука как эллектрической ток.
pokos> Если немного подумать мосгом, то станет понятно, что поле между телами А и Б всегда будет тормозящим для электронов, летящих от А к Б.

Не надо мне иметь мозг, это я сам умею

Когда электрон просто вылетел из одного и свалился на другое - строго пох, с какой энергией он вылетел, потому что один хрен практически вся она уйдёт в тепло, когда он врежется в другое тело.

Энергия бета-электрона - килоэлектронвольты. Ты сам-то веришь, что при такой вот "зарядке" разность потенциалов достигнет киловольт?

Короче. Давай подробнее про устройство и по пунктам процесс.

Fakir> Энергия бета-электрона - килоэлектронвольты. Ты сам-то веришь, что при такой вот "зарядке" разность потенциалов достигнет киловольт?
Верю я в Деда Мороза, поскольку его существование не проверяемо.
А напругу на таком преобразователе я даже посчитать могу.

Про термоэмиссионные преобразователи почитай чонить для затравки. Может, вопросов поубавится.

Fakir>>> Чё-т не понял... об чём вообще речь, и где и зачем там нанобарьеры?
au>> Там толстая слойка из чередующихся двух материалов, слои по 10нм примерно. Что-то про квантовые точки написано Но главное результат: фононы тормозятся, электроны нет, и КПД в разы выше. Ключевое слово: нано
Fakir> Ну да, идея-то понятна - таким образом повысить электропроводность и понизить теплопроводность, т.е. растёт добротность ZT = TS²/ρκ (T - температура, S – коэффициент Зеебека, ρ – сопротивление, κ - теплопроводность).
Fakir> Хотя не вполне ясно, что за материалы, почему не страдает электропроводность, и чего там с квантовыми точками.
Если совсем грубо: представь себе ВФ электрона, который распространяется по оси Х. А теперь представь себе структуру из кучи плоскостей, перпендикулярных Х, которая "настроена" на эту ВФ. Типа "просветляющего покрытия", только для электронов.
Теперь представь себе, что фононы на каждой границе сред вынуждены переотражаться (это можно даже на механической модели понять).

Fakir> Но!!! Но! Но. Это всё может увеличить КПД ТЭГ относительно максимально достижимого термодинамического КПД. А у ТЭГ - и термодинамический-то ограничен!
Если этот КПД выпользовать по полной, то мало не покажется.
У нынешней бета-вольтаики КПД больше 50% тоже очень проблематичен.

Fakir> Так что, ИМХО, если уж есть что-то радиоактивно распадающееся, а не просто дубовый источник тепла типа подземных вод или костра - бетавольтаика куда перспективнее.
Ты только на один вопрос ответь... только на один: как ты заставишь распадаться только атомы на поверхности? А если распадаются не на поверхности - то падает КПД, а если все атомы на поверхности (в сабжевой батарейке - частный случай), то падает удельная мощность.