-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247603-cinema-99254_640.png)
Пожалуйста совет по сериалу "Стар трек - Энтерпрайс"
Теги:
ttt
Стоит в магазине все 4 сезона, цена подходящая
Кто смотрел, как фильм, стоит брать??
Как там спецэффекты, сюжет - ??
Кто смотрел, как фильм, стоит брать??
Как там спецэффекты, сюжет - ??
инфо
инструменты
те кто смотрел делятся на яростных фанатов и столь же яростных "не в восторге"
так что вероятность примерно 50% 1
так что вероятность примерно 50% 1
Блин, был бы один диск взял бы не раздумывая, но на 4 - жаба душит 
Я смотрел тока Энтерпрайз. Эффекты на уровне Б5
Спасибо всем ребята
Я вчера девчушку продавщицу расколол. Посмотрел 2 серии в режиме 16х
Примерно понял. Разговоры, разговоры, слово к слову тянется... Эффектов мало..
Не по мне это...
Я вчера девчушку продавщицу расколол. Посмотрел 2 серии в режиме 16х
Примерно понял. Разговоры, разговоры, слово к слову тянется... Эффектов мало..
Не по мне это...
aspid_h
Гм, так ведь может эффекты чуть подальше начнутся?
Ну например битвы всякие между кораблями нескольких космических рас, огррромаднейшие сферы-изменители пространственной метрики, трансформация всих без исключения разумных на планете под действием вируса в некий вид инопланетян, управление боевого корабля телепатически, первые контакты с ромуланами, прыжки во времени с апокалиптическими пейзажами и прыжки в возможное прошлое с заходом в период WWII и алиенами в форме SS, взаимодействие пяти разных рас зиндов (не считая одну вымершую), находка отсека корабля из будущего и т.д. и тому подобное. Особо понравились вулканцы у себя дома и их отношение к эретическим учениям, а также целый корабль, полный обычно очень сдержанными вулканами в дикой ярости.
= )
А за вычетом всех этих фишек и еще несколько раз по стольку же, эффектов почитай нет - одни диалоги.
= )))
Ну например битвы всякие между кораблями нескольких космических рас, огррромаднейшие сферы-изменители пространственной метрики, трансформация всих без исключения разумных на планете под действием вируса в некий вид инопланетян, управление боевого корабля телепатически, первые контакты с ромуланами, прыжки во времени с апокалиптическими пейзажами и прыжки в возможное прошлое с заходом в период WWII и алиенами в форме SS, взаимодействие пяти разных рас зиндов (не считая одну вымершую), находка отсека корабля из будущего и т.д. и тому подобное. Особо понравились вулканцы у себя дома и их отношение к эретическим учениям, а также целый корабль, полный обычно очень сдержанными вулканами в дикой ярости.
= )
А за вычетом всех этих фишек и еще несколько раз по стольку же, эффектов почитай нет - одни диалоги.
= )))
Стар трек по-моему давно в кризисе жанра. Всё об одном: кто-то летит на "тарелке с наростами" в даль тёмную непонятно зачем, и на пути его встречаются разбойники, добры молодцы и избушки на курьих ножках. Все корабли уныло однообразны, нескольких общих типов*. Все стреляют "лучами" или "фотонными торпедами". Интерес представляют побочные моменты. Например, общество, напоминающее Хайнлановский десант: негласный коммунизм (минус феранги), все "настоящие коммунисты-партийцы-активисты", почти все со всеми достаточно учтивы — иногда приятно вспомнить, глядя на.
- У Лукаса в свежих ЗВ правило было: художник не придумывал больше одного мира-расы-планеты, потому что всё выходит на одно лицо.
AU, если рассматривать "Следующее поколение" Стар Трека, то во многом ты прав. Но вот по "Ентрерпрайзу" как раз очень хорошо замотивировано почему кораблик летит (Землю спасает, вестимо = ) и инопланетяне, встречающиеся им на этом пути, далеко не маски из латекса, как в "Следующем поколении".
Про лучи и фотонные торпеды - ну всем разом не угодишь. Видимо дизайнеры Стар Трека решили отказаться от пуль, стрел и томагавков. Их право. А Лукас и дизайн его планет/инопланетян/кораблей - отдельная грустная тема. Там идиотизма тоже выше крыши.
Про лучи и фотонные торпеды - ну всем разом не угодишь. Видимо дизайнеры Стар Трека решили отказаться от пуль, стрел и томагавков. Их право. А Лукас и дизайн его планет/инопланетян/кораблей - отдельная грустная тема. Там идиотизма тоже выше крыши.
Naturalist
Если хотите динамиченькой (если это слово вообще применимо к телесериалам) современной фантастики, смотрите Battlestar Galactica. Там хотя бы есть интрига и настоящая война в стиле Wings Commander. Спецэффектов для сериала очень много.
А вообще стиль в sci-fi в глубоком кризисе. Последнее, что было более менее новое - Матрица. Остальное все очень вторично.
А вообще стиль в sci-fi в глубоком кризисе. Последнее, что было более менее новое - Матрица. Остальное все очень вторично.
aspid_h> Про лучи и фотонные торпеды - ну всем разом не угодишь. Видимо дизайнеры Стар Трека решили отказаться от пуль, стрел и томагавков. Их право. А Лукас и дизайн его планет/инопланетян/кораблей - отдельная грустная тема. Там идиотизма тоже выше крыши.
Дело не в том что "на всех не угодишь", а в том что всё у всех одинаково: или "лазеры", или "светлячки". Никакого разнообразия, а ведь оно есть и в книгах и в фильмах. Например, была такая штука как Разрушитель — разрушал само пространство в районе цели, фактически генератор сингулярности. Ещё был Lexx — разрушал целые планеты каким-то роем чего-то, что из него вылетало облаком и складывалось в плоскую "волну". Даже в играх идеи есть: биооружие, раз уж в Стартреке есть биокорабли.
У Лукаса не так уж всё плохо: кто-то придумал ему и планету-океан, и планету с океаном лавы, и планету-город. Народ явно не в теме планет а то можно было бы разойтись не по-детски, у меня есть вкусные идеи Но в целом грусти там не заметно. Насчёт оружия — оно там по-своему логично: полная унификация, разница между бластером и звездой смерти только в мощности аппарата. И там идейки интересные тоже есть, кстати, а не всё как везде. Одна армия роботов, впрочем как и фактически эквивалентная армия клонов, спасает здравый смысл в ЗВ. Иметь столь развитую робототехнику как в стартреке (Дата) и не иметь в трюме десантно-штурмового батальона роботов для абордажа (а у боргов фактически оно так и есть) в крупном корабле — это глупое и грустное упущение. С боргами они тупо стражались стрелковкой, бегая по коридорам, вместо того чтобы по тем же коридорам робо-каток пустить.
Дело не в том что "на всех не угодишь", а в том что всё у всех одинаково: или "лазеры", или "светлячки". Никакого разнообразия, а ведь оно есть и в книгах и в фильмах. Например, была такая штука как Разрушитель — разрушал само пространство в районе цели, фактически генератор сингулярности. Ещё был Lexx — разрушал целые планеты каким-то роем чего-то, что из него вылетало облаком и складывалось в плоскую "волну". Даже в играх идеи есть: биооружие, раз уж в Стартреке есть биокорабли.
У Лукаса не так уж всё плохо: кто-то придумал ему и планету-океан, и планету с океаном лавы, и планету-город. Народ явно не в теме планет
а то можно было бы разойтись не по-детски, у меня есть вкусные идеи Но в целом грусти там не заметно. Насчёт оружия — оно там по-своему логично: полная унификация, разница между бластером и звездой смерти только в мощности аппарата. И там идейки интересные тоже есть, кстати, а не всё как везде. Одна армия роботов, впрочем как и фактически эквивалентная армия клонов, спасает здравый смысл в ЗВ. Иметь столь развитую робототехнику как в стартреке (Дата) и не иметь в трюме десантно-штурмового батальона роботов для абордажа (а у боргов фактически оно так и есть) в крупном корабле — это глупое и грустное упущение. С боргами они тупо стражались стрелковкой, бегая по коридорам, вместо того чтобы по тем же коридорам робо-каток пустить.
au> Дело не в том что "на всех не угодишь", а в том что всё у всех одинаково: или "лазеры", или "светлячки". Никакого разнообразия, а ведь оно есть и в книгах и в фильмах.
Фазеры там, а не лазеры. Видимо упор тут на то, что при разных настройках это оружие способно оглоушить биообъекты, убить их или взорвать что-нибудь неживое. Неплохо как идея, кстати. Есть еще и деструктуры, полностью разлагающие живую плоть, но они запрещены для производства и применения.
Фотонные торпеды - в "Ентерпрайзе" показывали разборку подобного девайса - обычная ракета, разве что боеголовка футуристическая. Против ракет во время космических перестрелок между кораблями вроде особоых возражений быть не должно = )
А разнообразие - разве у разных армий одного периода и ступени развития технологии оружие так уж генерально различается? У одних луки-копья-мечи-щиты и у противника те же луки-копья-мечи-щиты, у одних пулеметы-танки-атомные бомбы, у противника тоже пулеметы-танки-атомные бомбы... и никакого разнообразия = )
au> Например, была такая штука как Разрушитель — разрушал само пространство в районе цели, фактически генератор сингулярности.
У марсиан Уельса тоже был тепловой луч, отчего у хоббитов его не было? Может оставим авторам хоть немножко свободы в описании фантастических миров? А то Ведьмак с трансплюкатором - персонаж скорее комический, чем героический. ИМХО.
au> Ещё был Lexx — разрушал целые планеты каким-то роем чего-то, что из него вылетало облаком и складывалось в плоскую "волну".
Или это "чего-то" складывалось в бублик и поражало точечные цели.
Вот только это "чего-то" были... "светлячки" = )))
au> Даже в играх идеи есть: биооружие, раз уж в Стартреке есть биокорабли.
А сколько времени потребуется этому биооружию чтобы начать взаимодейсвовать с кораблем? ЕМНИП чтобы вирус проник в клетку и начал воздействовать на нее необходимо как минимум 20 минут. Это, кстати, абстрагируясь от возможности биокорабля иметь имунную систему, причем наверняка усиленную всякими хитрыми машинами. И пока ждем, чтобы у биокорабля поднялась температура он будет гвоздить врага из всех орудий ... оно нам нада?
au> У Лукаса не так уж всё плохо: кто-то придумал ему и планету-океан, и планету с океаном лавы, и планету-город. Народ явно не в теме планет а то можно было бы разойтись не по-детски, у меня есть вкусные идеи
Давай-давай-давай. Жду с нетерпением, но лучше в Фантастике, там уже есть тема о джедаях.
au> Иметь столь развитую робототехнику как в стартреке (Дата) и не иметь в трюме десантно-штурмового батальона роботов для абордажа (а у боргов фактически оно так и есть) в крупном корабле — это глупое и грустное упущение
Угу, упущение. Недодумали. В смысле - в ХХІV веке андроидов недодумали. Согласно "Стар Треку" Дата и его двойник (на самом деле это был первый, полуэкспериментальный андроид) являются уникальными и неповторимыми творениями гения. А гений сдох, вместе со всей колонией, где он жил.
Обыдно, да? = )
Фазеры там, а не лазеры. Видимо упор тут на то, что при разных настройках это оружие способно оглоушить биообъекты, убить их или взорвать что-нибудь неживое. Неплохо как идея, кстати. Есть еще и деструктуры, полностью разлагающие живую плоть, но они запрещены для производства и применения.
Фотонные торпеды - в "Ентерпрайзе" показывали разборку подобного девайса - обычная ракета, разве что боеголовка футуристическая. Против ракет во время космических перестрелок между кораблями вроде особоых возражений быть не должно = )
А разнообразие - разве у разных армий одного периода и ступени развития технологии оружие так уж генерально различается? У одних луки-копья-мечи-щиты и у противника те же луки-копья-мечи-щиты, у одних пулеметы-танки-атомные бомбы, у противника тоже пулеметы-танки-атомные бомбы... и никакого разнообразия = )
au> Например, была такая штука как Разрушитель — разрушал само пространство в районе цели, фактически генератор сингулярности.
У марсиан Уельса тоже был тепловой луч, отчего у хоббитов его не было? Может оставим авторам хоть немножко свободы в описании фантастических миров? А то Ведьмак с трансплюкатором - персонаж скорее комический, чем героический. ИМХО.
au> Ещё был Lexx — разрушал целые планеты каким-то роем чего-то, что из него вылетало облаком и складывалось в плоскую "волну".
Или это "чего-то" складывалось в бублик и поражало точечные цели.
Вот только это "чего-то" были... "светлячки" = )))
au> Даже в играх идеи есть: биооружие, раз уж в Стартреке есть биокорабли.
А сколько времени потребуется этому биооружию чтобы начать взаимодейсвовать с кораблем? ЕМНИП чтобы вирус проник в клетку и начал воздействовать на нее необходимо как минимум 20 минут. Это, кстати, абстрагируясь от возможности биокорабля иметь имунную систему, причем наверняка усиленную всякими хитрыми машинами. И пока ждем, чтобы у биокорабля поднялась температура он будет гвоздить врага из всех орудий ... оно нам нада?
au> У Лукаса не так уж всё плохо: кто-то придумал ему и планету-океан, и планету с океаном лавы, и планету-город. Народ явно не в теме планет
а то можно было бы разойтись не по-детски, у меня есть вкусные идеи Давай-давай-давай. Жду с нетерпением, но лучше в Фантастике, там уже есть тема о джедаях.
au> Иметь столь развитую робототехнику как в стартреке (Дата) и не иметь в трюме десантно-штурмового батальона роботов для абордажа (а у боргов фактически оно так и есть) в крупном корабле — это глупое и грустное упущение
Угу, упущение. Недодумали. В смысле - в ХХІV веке андроидов недодумали. Согласно "Стар Треку" Дата и его двойник (на самом деле это был первый, полуэкспериментальный андроид) являются уникальными и неповторимыми творениями гения. А гений сдох, вместе со всей колонией, где он жил.
Обыдно, да? = )
israel
Naturalist> Если хотите динамиченькой (если это слово вообще применимо к телесериалам) современной фантастики, смотрите Battlestar Galactica. Там хотя бы есть интрига и настоящая война в стиле Wings Commander. Спецэффектов для сериала очень много.
Под конец просто задолбало. И вааще - где он, ентот конец? Где Земля то?
Под конец просто задолбало. И вааще - где он, ентот конец? Где Земля то?
Naturalist>> Если хотите динамиченькой (если это слово вообще применимо к телесериалам) современной фантастики, смотрите Battlestar Galactica. Там хотя бы есть интрига и настоящая война в стиле Wings Commander. Спецэффектов для сериала очень много.
israel> Под конец просто задолбало. И вааще - где он, ентот конец? Где Земля то?
Я не смог досмотреть, но начало мне понравилось.
Отсутствие конца - это основа маркетинга современного телесериала.
Еще из sci-fi мне понравился Firefly (2002) Firefly - Der Aufbruch der Serenity (TV Series 2002–2003) - IMDb
Тоже без конца, но по другой причине.
Потом по этому сериалу сняли Serenity (2005). Serenity - Flucht in neue Welten (2005) - IMDb
israel> Под конец просто задолбало. И вааще - где он, ентот конец? Где Земля то?
Я не смог досмотреть, но начало мне понравилось.
Отсутствие конца - это основа маркетинга современного телесериала.
Еще из sci-fi мне понравился Firefly (2002) Firefly - Der Aufbruch der Serenity (TV Series 2002–2003) - IMDb
Тоже без конца, но по другой причине.
Потом по этому сериалу сняли Serenity (2005). Serenity - Flucht in neue Welten (2005) - IMDb
Fakir
au> У Лукаса не так уж всё плохо: кто-то придумал ему и планету-океан, и планету с океаном лавы, и планету-город.
А иде у него планета-акиян, чё-т не припомню? Думал, эт токо у Громова...
au> Народ явно не в теме планет а то можно было бы разойтись не по-детски, у меня есть вкусные идеи
Нюка-нюка?
А иде у него планета-акиян, чё-т не припомню? Думал, эт токо у Громова...
au> Народ явно не в теме планет
а то можно было бы разойтись не по-детски, у меня есть вкусные идеи Нюка-нюка?
Кит Фисто - Jedi Council :: Главный русскоязычный форум, посвященный "Звездным Войнам"
Одной из первых военных кампаний Кита Фисто в Войне Клонов была атака на лигу Кворренов-Сепаратистов, проводимая на водной планете – Мон Каламари
Одной из первых военных кампаний Кита Фисто в Войне Клонов была атака на лигу Кворренов-Сепаратистов, проводимая на водной планете – Мон Каламари
у меня вопросик - а почему у космических кораблей далекого будущего не изжито остекление мостиков, рубок ну или кабины в принципе? ведь технологии позволяют не то что нашлемное 3d проецирование а не пойми что сделать
PS ну, я понимаю, что это не стекло а нечто суперпрочное и т.д., но по-любому зачем держать центр управления непосредственно за обшивкой, его из соображений безопасности на крупных кораблях надо засовывать как можно глубже
PS ну, я понимаю, что это не стекло а нечто суперпрочное и т.д., но по-любому зачем держать центр управления непосредственно за обшивкой, его из соображений безопасности на крупных кораблях надо засовывать как можно глубже
Не помню говорил или нет
А вот зачем в "Андромеда" чел стоит за штурвалом как на танкере? Видимо что есть на свете перегрузки сценарист не слышал
А вот зачем в "Андромеда" чел стоит за штурвалом как на танкере? Видимо что есть на свете перегрузки сценарист не слышал
Fakir> А иде у него планета-акиян, чё-т не припомню? Думал, эт токо у Громова...
Camino
Fakir> Нюка-нюка?
Сэр, ну как можно хорошие идеи вот так раздавать?
Camino
Fakir> Нюка-нюка?
Сэр, ну как можно хорошие идеи вот так раздавать?
Fakir
Дык я не понЯл, планета-море-акиян с рыбой-кит - она не в кине, что ли? В книжках?
au> Сэр, ну как можно хорошие идеи вот так раздавать?
Как-как... "Сейте разумное, доброе, вечное, Сейте! Спасибо вам скажет сердечное!.."
Можно приватно, на крайняк-с
au> Сэр, ну как можно хорошие идеи вот так раздавать?
Как-как... "Сейте разумное, доброе, вечное, Сейте! Спасибо вам скажет сердечное!.."
Можно приватно, на крайняк-с
Блин вот поговорите тут и разведете меня на 400 р. Только я раздумал покупать и опять ! ..
Fakir> Дык я не понЯл, планета-море-акиян с рыбой-кит - она не в кине, что ли? В книжках?
И в кино и в книжках.
И в кино и в книжках.
ttt> А вот зачем в "Андромеда" чел стоит за штурвалом как на танкере? Видимо что есть на свете перегрузки сценарист не слышал
Если я правильно помню, была серия, где показывали как капитан Хант попал в непосредственную близость к черной дыре и проболтался там лет триста. И еще там был эпизод, где кораблем управлял какой-то инсектоид в форме Федерации. Инсектоида застрелил предатель, но управлял он кораблем сидя в каком-то кресле.
Если же оттолкнутсь от слова "стоит" за штурвалом, а не "колышется" в невесомости за штурвалом, то логика подсказывает, что на "Андромеде" перегрузки компенсируются системами корабля. Так что тряхнуть еще может, но размазать по стенкам резкая перегрузка неспособна. К тому же чел (Дилан Хант aka Кевин Сорбо) родом с планеты,
где гравитация выше, чем норма по Федерации. Так что ему перегрузки (ЕМНИП до 3G) не особо мешают. Вот и могли собрать мостик "Андромеды" под такого необычного капитана.
Если я правильно помню, была серия, где показывали как капитан Хант попал в непосредственную близость к черной дыре и проболтался там лет триста. И еще там был эпизод, где кораблем управлял какой-то инсектоид в форме Федерации. Инсектоида застрелил предатель, но управлял он кораблем сидя в каком-то кресле.
Если же оттолкнутсь от слова "стоит" за штурвалом, а не "колышется" в невесомости за штурвалом, то логика подсказывает, что на "Андромеде" перегрузки компенсируются системами корабля. Так что тряхнуть еще может, но размазать по стенкам резкая перегрузка неспособна. К тому же чел (Дилан Хант aka Кевин Сорбо) родом с планеты,
где гравитация выше, чем норма по Федерации. Так что ему перегрузки (ЕМНИП до 3G) не особо мешают. Вот и могли собрать мостик "Андромеды" под такого необычного капитана.
john5r> у меня вопросик - а почему у космических кораблей далекого будущего не изжито остекление мостиков, рубок ну или кабины в принципе?
ИМХО есть три генеральных причины:
- люди, которые писали фантастику лет двадцать и более назад, отталкивались от знакомых им образов кораблей и самолетов, где есть иллюминаторы. Да и, согласно распространенному тогда мнению, автоматика всегда ненадеждна и человек - это последняя надежда корабля приземлиться безаварийно. Для пилотирования же человеку нужен штурвал и... иллюминатор = )
- Вторая причина - стереотипы, которые насаждали десятки лет писатели, режиссеры и иллюстраторы НФ. Поскольку редко можно увидеть космически корабль без остекления в НФ картинах и фильмах в прошлом, так значит будем штамповать их такими же и в будущем. Имеет место быть инерция мысли, что нехорошо.
- "Пук Колобка" (если кто-то помнит скарбезный анекдот про волка, который задумчиво крутит в руках Колобок) А менее метафорически - остекление ставят для того, чтобы зритель мог ориентироваться где у вычурных космических кораблей на экране нос, а где, простите, жопка.
ИМХО есть три генеральных причины:
- люди, которые писали фантастику лет двадцать и более назад, отталкивались от знакомых им образов кораблей и самолетов, где есть иллюминаторы. Да и, согласно распространенному тогда мнению, автоматика всегда ненадеждна и человек - это последняя надежда корабля приземлиться безаварийно. Для пилотирования же человеку нужен штурвал и... иллюминатор = )
- Вторая причина - стереотипы, которые насаждали десятки лет писатели, режиссеры и иллюстраторы НФ. Поскольку редко можно увидеть космически корабль без остекления в НФ картинах и фильмах в прошлом, так значит будем штамповать их такими же и в будущем. Имеет место быть инерция мысли, что нехорошо.
- "Пук Колобка" (если кто-то помнит скарбезный анекдот про волка, который задумчиво крутит в руках Колобок) А менее метафорически - остекление ставят для того, чтобы зритель мог ориентироваться где у вычурных космических кораблей на экране нос, а где, простите, жопка.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.11.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
