Неперехватываемый торрент

И чего? Во-первых, никто не мешает клиенту откликаться по любому порту, но на пакет определенной формы (который декодируется из помехозащищенного кода и не может быть пойман по сигнатуре). Во вторых, правило может быть НЕСКОЛЬКО сложнее, чем просто обрезание младших адресов IP - это было просто как пример. Причем оно может и меняться по ходу дела, автоматически - например от времени.
Так что если ты хочешь убедить меня, что можно автоматом стопнуть такой клиент - ты не преуспеешь. Сложность и стоимость роутера, потребного для этого будет такая, что многократно превысит доход от клиентов .
Кроме того, ты не ответил, а на каком вообще основании провайдер ограничивает доступ в Интернет? Что инкриминируется, использование проги? Так его - см. выше - еще надо доказать. Просто пересылка пакетов - это еще не доказательство. Все преступники носят маски, но не все носящие маски - преступники.

>Кроме того, ты не ответил, а на каком вообще основании провайдер ограничивает доступ в Интернет?

Блин. Да они просто делают так и всё. ИМХО, ты и меня не слушаешь, и за происходящим в Интернете в последние 10 лет не следишь Часть портов блокируется официально, часть - под видом глюков. Официальные, например, вот: stream.ru - 404

1) можно автоматом поймать пакет, декодирование которого из шума занимает у проца типа пняД несколько секунд? Т.е. принять пакет, проанализировать его и дать четкую уверенность в том, что это пакет файлообменника? И так 1000 раз для одного клиента? Ха! Для этого понадобится 1000 пнейД, причем возни будет много по апдейту их на новые форматы пакета, которые прога меняет автоматом. Не, ну т.е. конечно можно запретить все, что не идентифицируется как инет трафик - но с какой стати?

2) Ага, т.е. весь софт, который что-то в инет посылает - вне закона, от ICQ до браузера? Инет - двунаправленная сеть, интерактивная, мон шер. Веб-трансляции типа скайпа тоже запретим? Если так - это отличный повод для судебного разбирательства - настолько отличный, что кулхацер сможет до конца жизни покупать лицензионное ПО и фильмы . Опять же - тут надо заблокировать не какой-то конкретный порт, что еще можно списать на борьбу со спамом. Тут надо заблокировать ВСЕ.

Кстати про Скайп. Проснувшись однажды утром - не удивляйтесь если Скайп в РФ склеил ласты. По у гос-ва есть зуб на Ip телефонию - и желание зарубить её интернет-часть (как зарубили ip часть) может перерасти в активную фазу

1) Веб-трансляция. Человек поставил веб-камеру и отдает видеопоток. На несколько адресов в режиме телеконференции. Например, скайпом пользуется. Преступление? Не-а. А вот зарезание полосы исходящего трафика ниже обьявленной в договоре - преступление.

2) Еще раз. Прога может работать на любом и каждом порту. Даже если блокировать все кроме 80-го порта HTTP - она все равно будет работать. На 80 порту. Т.е. блокировка понадобится тотальная. Т.е. отключение инета. Вот я и спрашиваю - с какой стати?

Кстати, на основе этого транспорта и голосовую передачу можно сделать. И она точно так же будет необнаружимой. Так кто тут хочет гипертекстовое ФИДО?

Кстати, у меня пока ничего не зарезано. Комкаст злобно трясет пальчиком - типа, серверов низзя, но при этом ничего пока не закрывает.

ЗЫ Будем надеяться, в буржуинии такую жопу, как запрет IP телефонии не выдумают. Самим дороже, в конце концов - зачем превращаться в банановую республику?!

hcube> 1) Веб-трансляция. Человек поставил веб-камеру и отдает видеопоток. На несколько адресов в режиме телеконференции. Например, скайпом пользуется. Преступление? Не-а. А вот зарезание полосы исходящего трафика ниже обьявленной в договоре - преступление.

> да?? какой полосы? провайдер дает тебе полосу ПО СВОЕЙ СЕТИ. и всё

Не-а. Если будет доказано, что источник гарантированно может отдать полосу, превышающую обьявленное ограничение, то есть неплохие шансы выиграть дело. Поскольку в договоре фигурирует полоса не по сети провайдера, а вообще.

> Значение скорости передачи данных на организуемом канале устанавливается Оператором на станционном оборудовании ADSL в зависимости от выбранного Абонентом тарифного плана в соответствии с Разделом 1 «Прейскуранта Услуг» (Приложение № 10 к Договору). Cкорость обмена данными зависит как от используемого протокола обмена данными, так и от состояния элементов сети передачи данных (телефонного кабеля Абонента, сетей передачи данных прочих операторов, а также серверов и другого сетевого оборудования, с которыми оборудование Абонента осуществляет обмен данными), поэтому Оператор не гарантирует неизменность скорости обмена данными на организуемом канале в течение всего периода предоставления Услуги Абоненту.

Тут МОЖНО нажать на провайдера, дабы тот поднял скорость до номинальной. Для этого достаточно поставить клиент на сервере, который находится с оператором в прямой связности и подождать пока его зафильтруют.

stream.ru - 404 собственно вот - договор Стрима. Прямо данная прога под него не попадает ни в одном пункте. Косвенно по паре-тройке, но там можно отбрехаться.

hcube> 2) Еще раз. Прога может работать на любом и каждом порту. Даже если блокировать все кроме 80-го порта HTTP - она все равно будет работать. На 80 порту. Т.е. блокировка понадобится тотальная. Т.е. отключение инета. Вот я и спрашиваю - с какой стати?

> ты бредишь. закрываются ВХОДЯЩИЕ соединения. т.е. инет не отключается. Но чтобы работать в таком слие - нужен СЕРВЕР. а ты хочешь обойтись без него

Ничего подобного. КАЖДЫЙ клиент этой штуки есть сервер. Достаточно приконнектиться к одному, где-то в Штатах или Нидерландах, чтобы получить с него по роутингу адреса, послав запрос на которые можно получить нужные фрагменты файлов. Хотя бы один, этого достаточно. Одно исходящее соединение с ним и по одному с каждым источником. Вполне возможна также реализация схемы call-back - т.е. получив по одному из существующих линков запрос, клиент отправляет по нему же запрашиваемый файл, либо создает новое соединение с адресом запросчика.

hcube> Кстати, на основе этого транспорта и голосовую передачу можно сделать. И она точно так же будет необнаружимой. Так кто тут хочет гипертекстовое ФИДО?

> нихрена не получится против лома нет приёма. Я повторяю вопрос - ты когда подаешь в суд на Комкор?

А с какой радости мне работать на потребу публике? Не тебе указывать мне что мне надо делать, и чего не надо. И, кстати, озаботься приведением тона ведения дискуссии в соответствие с общепринятыми нормам (с).

AGRESSOR> Ну, например, дядя Билли разработает для следующей ОС систему распознания кода файлообменника и его блокировки...
Пока дядя Билли добавляет в свой любимый дотнет классы типа System.Net.PeerToPeer

Ну и чего? Вот ты нашел файл - где-то в Зимбабве. Точнее там находится промежуточный узел, а на самом деле файл в Японии. При этом промежуточный хост меняется раз в 10 секунд. И чего и как ты инкриминируешь узлу в Зимбабве?

Мда... жаль будет, если прикроют... собссно, счас он мне нафиг не нужен, но виды на оный имелись...
При случае надо качать права, если что