А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?

 
1 15 16 17 18 19 25
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Да, да - в перевёрнутых мозгах всё именно так и есть:
"Армия советских инженеров не смогла, а глупая необразованная блондинка разглядела."

Особенно интересно, как эти поцаны представляют меня в виде блондинки и ещё и необразованной?

Вот таким вот образом, местные ничтожества ВСЕГДА мне "отвечают" по абсoлютно любой теме...

P.S. Наверное, некоторым (не самым безнадёжным), всё же понятно, что по крайней мере, какое-то образование у меня есть, кое-что о лунной программе НАСА я всё же знаю, не говоря уже про половую принадлежность и цвет волос.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
US Naturalist #24.11.2007 03:15  @Sidorov#24.11.2007 03:10
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Sidorov> Да, да - в перевёрнутых мозгах всё именно так и есть:
Sidorov> "Армия советских инженеров не смогла, а глупая необразованная блондинка разглядела."
Sidorov> Особенно интересно, как эти поцаны представляют меня в виде блондинки и ещё и необразованной?

А какое у вас образование? Школу-то смогли закончить?

Sidorov> кое-что о лунной программе НАСА я всё же знаю

Что? Не томите, расскажите. Ждем!
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Винитские натуралисты или бердичевские мойшенники - это не суть важно.
Никого не называем конкретно, однако все понимают о ком идёт речь.

Кстати, здесь на форуме есть активная группа гойских шлемазлов.
Эти славяне, совершенно добровольно и бескорыстно, как умеют защищают интересы Америки (и ещё одной маленькой дерьмовой страны).


Что о связи разоблачения афёры НАСА "на Луне" и крушения величия Америки (но НЕ самой Америки), то друзья мои тугодумы - это в з а и м о с в я з а н н ы е явления.

С одной стороны, пока США держат всех за одно место - раскрытие афёры просто невозможно.

С другой стороны, неизбежное разоблачение надувательства всех правительством США (ЦРУ/НАСА) - сразу отправит Америку в глубокий нокдаун.

Так что, крушение влияния США и разоблачение лунной афёры произойдут не одно раньше другого - но только О Д Н О В Р Е М Е Н Н О.

Почему открытие обмана с Лунной случится именно в период 2008 - 2016?

Потому, что в это время произойдёт кульминация различных неблагоприятных для Америки процессов, которые развиваются параллельно и каждый по своей логике...

Самый очевидный и понятный такой процесс - это проявление интереса многих стран к собственным исследованием Луны (кроме того, само НАСА уже не может игнорировать нашу Луну на фоне своих супер-успехов на Марсе).
Так вот - всё это обязательно будет сопровождатся детальным фотографированием лунной поверхности и таки да - и особенно мест "посадок" Аполлонов.
Как долго такие фотографии будут недоступны широкой публике - зависит от силы США держать всё под контролем.

P.S. Лично я никоим образом не заинтересован в таких довольно мрачноватых перспективах... однако, что поделаешь?
Все постоянно меняется, в том числе - постоянно меняется наше восприятие прошлого.
Это естественный процесс, от него как и от старости, никуда не денешься.

Кроме всего, по закону синхроничности произойдут сразу несколько разоблачений больших обманов прошлого, причём афёра НАСА на Луне - не будет самой грандиозной из них.

Чувствуя спинным мозгом развитие таких вот дел, все эти явные и неявные бойцы ЦАХАЛ, стараются из последних сил напевать нам (как Кашпировскиe) СВОЮ песенку:
"Шура, если вы не идиот, пилите гири, пилите - они конечно золотые! Нет не малейших оснований сомневаться в этом! Пилите гири, Шура, пилите!"
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
24.11.2007 11:26, D.Vinitski: -1: Ещё за то же самое
US Naturalist #24.11.2007 03:30  @Sidorov#24.11.2007 03:25
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Sidorov> Все постоянно меняется, в том числе - постоянно меняется наше восприятие прошлого.

Ах эти блондинки, так непостоянны.

Sidorov> Это естественный процесс, от него как и от старости, никуда не денешься.

Да, вздорность - естественное качество всех блондинок.


Так мы с нетерпением ждем изложения всего, что вы знаете про Аполлон!
 
CZ D.Vinitski #24.11.2007 11:27  @Sidorov#24.11.2007 03:10
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Sidorov> Особенно интересно, как эти поцаны представляют меня в виде блондинки и ещё и необразованной?

Потому что судим по вашим текстам.
 
PL Дядюшка ВB. #24.11.2007 16:58  @Sidorov#24.11.2007 03:10
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Sidorov> Особенно интересно, как эти поцаны представляют меня в виде блондинки и ещё и необразованной?

К сожалению в интернете нет возможности своими глазами увидеть с кем имеешь дело. Поэтому приходится судить по тексту. А из ваших писаний следует образ глупенькой ограниченной блондинки :) Так вас и представляют себе.

Sidorov> P.S. Наверное, некоторым (не самым безнадёжным), всё же понятно, что по крайней мере, какое-то образование у меня есть, кое-что о лунной программе НАСА я всё же знаю,

"Кое что" - этого слишком мало для того, чтоб опровергать предмет. Зная "кое что" следует сидеть тихо и почтенно слушать, что скажут другие. И мотать на ус.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
RU Старый #26.11.2007 17:13  @Sidorov#24.11.2007 00:13
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> P.S. Я думаю, всем понятно, что исходя из ответов классиков защиты афёры НАСА "на Луне", уже можно сделать вывод - как СССР "участвовал" в лунной гонке... и как он "мог" послать человека на Луну.

Как СССР участвовал в лунной гонке хорошо известно. И какие выводы делает слабоумная блондинка - тоже.
Старый Ламер  
RU Старый #26.11.2007 17:17  @Sidorov#24.11.2007 01:03
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> Если не все в курсе дела
Sidorov> - так вот, моя позиция заключается в том, что внимательно анализируя всем известные и общедоступные материалы,

Ах, как мило выглядит когда блондинки начинают анализировать доступные им материалы. Как рельефно проявляется их интелект и женская логика!

Sidorov> каждый нормальный и незаинтересованный человек (и тем более не боец за светлые идеалы сионизма) должен прийти к пониманию очевидных фактов:

Ох уж эти бабы, особенно релестные блондинки! Вечно им кажется что мужики им чтото должны... Девушка, милая, ну подумайте своей прелестной светлой головкой: ну с какой дури мы вам чтото должны?
Старый Ламер  
RU Старый #26.11.2007 17:20  @Naturalist#24.11.2007 02:07
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov>> P.S. Да и кстати, в лунном обмане особо важную роль сыграл СССР, со своим дебильным правительством и армией инженеров, не способных разглядеть такой очевидный подлог.
Naturalist> Армия советских инженеров не смогла, а глупая необразованная блондинка разглядела. :lol::lol::lol::lol:
Naturalist> Где еще увидишь таких клоунов? :F

А бабы они всегда уверены что умнее мужиков. И она ещё пытается скрывать что она женщина. Пардон, девушка.
Старый Ламер  
RU Старый #26.11.2007 17:26  @Sidorov#24.11.2007 03:10
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> Да, да - в перевёрнутых мозгах всё именно так и есть

Ну ясный перец. С позиций женской логики именно так - у всего мира перевёрнутые мозги.

Sidorov> Особенно интересно, как эти поцаны представляют меня в виде блондинки и ещё и необразованной?

Да вот именно так как есть. "Фи, эти инженеры! Как это неэстетично!"

Sidorov> Вот таким вот образом, местные ничтожества ВСЕГДА мне "отвечают" по абсoлютно любой теме...

Видите ли девушка, когда вы начинаете с того что ваши оппоненты тупее вас и потому вы правы то именно так вам и отвечают. И каждый раз напоминают.


Sidorov> P.S. Наверное, некоторым (не самым безнадёжным), всё же понятно, что по крайней мере, какое-то образование у меня есть,

Увы. Пока оснований для такого вывода нет.

Sidorov> кое-что о лунной программе НАСА я всё же знаю,

Это врядли. Бо по первости вы тут такое загинали, а потом совсем перестали.

Sidorov> не говоря уже про половую принадлежность и цвет волос.

А вот в это верю! Верю сразу и бесповоротно. Ибо главное занятие блондинки это крутиться перед зеркалом.
Старый Ламер  
RU Старый #26.11.2007 17:42  @Sidorov#24.11.2007 03:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Sidorov> Винитские натуралисты или бердичевские мойшенники - это не суть важно.
Sidorov> Никого не называем конкретно, однако все понимают о ком идёт речь.

А почему вы всё время съезжаете на еврейскую тему? У вас это личное? Ваш первый бойфренд был еврей? Кинул?

Sidorov> Кстати, здесь на форуме есть активная группа гойских шлемазлов.
Sidorov> Эти славяне, совершенно добровольно и бескорыстно, как умеют защищают интересы Америки (и ещё одной маленькой дерьмовой страны).

А вы славянка? А зачем же вы с евреем то?

Sidorov> Что о связи разоблачения афёры НАСА "на Луне" и крушения величия Америки (но НЕ самой Америки), то друзья мои тугодумы - это в з а и м о с в я з а н н ы е явления.

Конечно тугодумы. Ибо никогда мужикам не догадаться до изгибов женской логики...

Sidorov> С одной стороны, пока США держат всех за одно место - раскрытие афёры просто невозможно.
Sidorov> С другой стороны, неизбежное разоблачение надувательства всех правительством США (ЦРУ/НАСА) - сразу отправит Америку в глубокий нокдаун.

Девушка, мне вот интересно стало. А что по вашему делали американские инженеры когда их правительство надувало всесь мир? Они как и советские тоже ничего не поняли? Или помогали таки дуть?

Sidorov> Так что, крушение влияния США и разоблачение лунной афёры произойдут не одно раньше другого - но только О Д Н О В Р Е М Е Н Н О.

Долго думала, милая?

Sidorov> Потому, что в это время произойдёт кульминация различных неблагоприятных для Америки процессов, которые развиваются параллельно и каждый по своей логике...

Ах, о чём ещё может думать блондинка? Конечно о достижении кульминации... А тут столько факторов!

Sidorov> Самый очевидный и понятный такой процесс - это проявление интереса многих стран к собственным исследованием Луны (кроме того, само НАСА уже не может игнорировать нашу Луну на фоне своих супер-успехов на Марсе).

В каком смысле "вашу"? Вы её купили и ли вы про что?

Sidorov> Так вот - всё это обязательно будет сопровождатся детальным фотографированием лунной поверхности и таки да - и особенно мест "посадок" Аполлонов.

Вот уж точно!

Sidorov> Как долго такие фотографии будут недоступны широкой публике - зависит от силы США держать всё под контролем.

А с какой это дури они будут недоступны? Аааа! Женская логика! Мне не понять... :(

Sidorov> Это естественный процесс, от него как и от старости, никуда не денешься.

Это да, бабы так боятся старости! Но при чём тут америкацы то?

Sidorov> Кроме всего, по закону синхроничности

Девушка, а вы не просветите - где изучают этот закон? В институтах благоролдных девиц? А как он формулируется? А кто автор?

Sidorov>произойдут сразу несколько разоблачений больших обманов прошлого, причём афёра НАСА на Луне - не будет самой грандиозной из них.

Ух ты! А что будет грандиознее? Что прийдётся вычёркивать из учебников?

Sidorov> Чувствуя спинным мозгом развитие таких вот дел, все эти явные и неявные бойцы ЦАХАЛ, стараются из последних сил напевать нам (как Кашпировскиe) СВОЮ песенку:

Девушка, милая, сколько вам повторять: не ЦАХАЛ а МОССАД. Неужели это трудно запомнить? Впрочем, пардон, забыл с кем я беседую...


Sidorov> "Шура, если вы не идиот, пилите гири, пилите - они конечно золотые! Нет не малейших оснований сомневаться в этом! Пилите гири, Шура, пилите!"

Девушка, милая а кто и что вам предлагал пилить? Это у вас комплекс? Или это единственное произведение которое вы смогли асилить?
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Уважаемые аФон+ и Памятливый45,
(к сожалению, поцаны лишили практически единственного здесь человека, имеющего отношение к космосу, возможности писать на форуме),
- как по вашему мнению:
мог ли СССР вообще когда-либо отправить человека на Луну?

Если таки да, когда это могло произойти?


P.S. Вопрос этот отнюдь не лишний - по моему скромному мнению, советская лунная пилотируемая программа была сродни строительству в СССР, в это же время, коммунизма.

Может быть и хорошиe цели, но увы... не по Сеньке шапка (не по уму амбиции).
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
PL Дядюшка ВB. #29.11.2007 22:05  @Sidorov#29.11.2007 20:19
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Sidorov> Уважаемые аФон+ и Памятливый45,
Sidorov> (к сожалению, поцаны лишили практически единственного здесь человека, имеющего отношение к космосу, возможности писать на форуме),

Это вы про Тупого чтоли, который работал точильщиком карандашей при проекте Буран-Энергия? Вы не расстраивайтесь - он вернётся, как только истечёт срок R/O за вылазки из заповедника для гоблинов. Тогда и будет вам счастье :)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  
US Naturalist #29.11.2007 23:30
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Ну, что? Не смогла пока еще Сидорова понять, что лунная гонка была?
 
RU Старый #30.11.2007 00:17  @Naturalist#29.11.2007 23:30
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Naturalist> Ну, что? Не смогла пока еще Сидорова понять, что лунная гонка была?

Зато Тупой я думаю наконец смог понять что такое "баня". Хотя вряд ли...
Старый Ламер  
LV sezam #30.11.2007 11:21  @Дядюшка ВB.#29.11.2007 22:05
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
Д.В.> Это вы про Тупого чтоли, который работал точильщиком карандашей при проекте Буран-Энергия?

вот как выглядит ЧОрная Зависть несподобившихся личностей...
 
RU Старый #30.11.2007 11:33
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Повтор. См. ниже.
Старый Ламер  
Это сообщение редактировалось 30.11.2007 в 11:48
RU Старый #30.11.2007 11:33
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Да! Мы чёрной завистью завидуем высокому интелекту Тупого... :(
Старый Ламер  
LV sezam #30.11.2007 11:39  @Старый#30.11.2007 11:33
+
-
edit
 

sezam

втянувшийся
Старый> Да! Мы чёрной завистью завидуем высокому интелекту Тупого... :(
Старый> Да! Мы чёрной завистью завидуем высокому интелекту Тупого... :(

оно и видно...
 

Tico

модератор
★★☆
Старый>> Да! Мы чёрной завистью завидуем высокому интелекту Тупого... :(
Старый>> Да! Мы чёрной завистью завидуем высокому интелекту Тупого... :(
sezam> оно и видно...

И не говорите, как это ужасно :( Я вот всю жизнь надеялся при забивании кольев в землю попасть не по колу, а по пальцам, как это у Памятливого каждый раз получается. Но нет же, холера, всегда почему-то по колу попадаю :( А уж как надеялся стать специалистом по высоким материям и аферам, как Сидорова? Но нет, пришлось становиться инженером... Ужас, ужас...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Старый>>> Да! Мы чёрной завистью завидуем высокому интелекту Тупого... :(
Tico> Старый>> Да! Мы чёрной завистью завидуем высокому интелекту Тупого... :(
sezam>> оно и видно...
Tico> И не говорите, как это ужасно :( Я вот всю жизнь надеялся при забивании кольев в землю попасть не по колу, а по пальцам, как это у Памятливого каждый раз получается. Но нет же, холера, всегда почему-то по колу попадаю :( А уж как надеялся стать специалистом по высоким материям и аферам, как Сидорова? Но нет, пришлось становиться инженером... Ужас, ужас...

Сидорова говорит, что "какое-то образование" у нее есть. Правда стесняется уточнить какое.
 
+
-
edit
 

deymos34

втянувшийся

Sidorov> по моему скромному мнению, советская лунная пилотируемая программа была сродни строительству в СССР, в это же время, коммунизма.
Sidorov> Может быть и хорошиe цели, но увы... не по Сеньке шапка (не по уму амбиции).

Понимаете ли, разница в том, что построить коммунизм в человеческом обществе принципиально невозможно - всегда будет получаться реальный социализм. А вот полет человека на Луну возможен вполне.
Никто не в состоянии высечь опровергателя столь знатно, как он сам.  
US Naturalist #30.11.2007 20:12  @deymos34#30.11.2007 19:55
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Sidorov>> по моему скромному мнению, советская лунная пилотируемая программа была сродни строительству в СССР, в это же время, коммунизма.
Sidorov>> Может быть и хорошиe цели, но увы... не по Сеньке шапка (не по уму амбиции).
deymos34> Понимаете ли, разница в том, что построить коммунизм в человеческом обществе принципиально невозможно - всегда будет получаться реальный социализм. А вот полет человека на Луну возможен вполне.

Нет-нет, блондинка думает, что раз в СССР не смогли построить коммунизм, то и не пытались даже строить. Правда на каждом столбе висели плакаты типа "Наша цель коммунизм" и "Мы строим коммунизм". И в программе КПСС было написано, что первым пунктом программы КПСС является построение коммнизма. Но откуда блондинке это знать, она так молода.
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

deymos34> построить коммунизм в человеческом обществе принципиально невозможно - всегда будет получаться реальный социализм. А вот полет человека на Луну возможен вполне.

Прояcним позицию:
"полет человека на Луну возможен вполне" - теоретически возможен?

Американцы на Луне - были?

СССР тоже мог послать человека на Луну?
Если да, каким же это образом и КОГДА?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 30.11.2007 в 21:55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Naturalist #30.11.2007 22:02  @Sidorov#30.11.2007 21:45
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

deymos34>> построить коммунизм в человеческом обществе принципиально невозможно - всегда будет получаться реальный социализм. А вот полет человека на Луну возможен вполне.
Sidorov> Прояcним позицию:
Sidorov> "полет человека на Луну возможен вполне" - теоретически возможен?

Даже практически возможен и осуществим. И был осуществлен 6 раз.

Sidorov> Американцы на Луне - были?

Да.

Sidorov> СССР тоже мог послать человека на Луну?

Мог.

Sidorov> Если да, каким же это образом и КОГДА?

В 1974-м году на ракете Н-1 на лунном корабле Л1.
 
1 15 16 17 18 19 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru