Balancer> Давай, ты пощупаешь Gentoo, а потом будешь сложности придумывать.
Ну елки-палки...
А почему не Кнопикс или Слэкваре или АСП-Линукса - иж же, ЕМНИС больше сотни разных дистрибутивов
Balancer> Проблемы зависимостей там решены сразу несколькими способами
А я и не говорю что проблема в зависимостях - пусть это все решено. Пусть у тебя есть некий продукт состоящий из одного исполняемого файла test и эта программа в данный момент запущена - ты ее удалить сможешь, али процесс сначала прибить надо?
Balancer>А если пробовать влом - то как можно указывать на потенциальные недостатки незнакомых тебе решений?
Ну как тебе сказать.... я знаком ( делал сетапы и разбирался с их структурой ) с системами дистибуции RHEL и SuSE Enterprise - *.rpm, HP-UX - *.depot, AIX - *.bff и Соляры *.pkg. И кроме того у нас в некоторых продуктах была своя система автоматического обновления версий. Думаешь я там что-то принципиально новое увижу? - мне же не надо ставить Gentoo, а достаточно скачать исходники ее системы управления пакетами да по ним пробежаться
Еще раз объясню тебе что я имею ввиду - стоит у меня в стандартном /usr/local gcc версии скажем 3.2 и всем мне нравится, я работаю в команде и часть библиотек собираю не я, а другие - мне достается уже двоичка. Тут моя система обновлений прорюхивает что GNU выпустил новую версию gcc, скажем 3.4 и радостно ( она же как лучше делает! ) его мне обновляется. А в этом gcc для улучшения работы народ поменял ABI ( application binary interface ) на более новый. Запускаю я make и получаю кучу ругани - продукт не линкуется, Purify такую версию компилятора не знает, библиотеки начинают пересобираться. Мне это надо?
Тоже самое я тебе говорил про среду разработки ( ну пусть будет, скажем CodeBlocks ) взял народ в новой версии да и заменил формат файлов конфигурации и изменил оболочку. А умная система обновлений опять же таки радостно обнаружив в репозитории новую версию сама мне ее заменила. Ну и нафиг мне такой гемор? А если мне нужно что-то нестандартное, что еще в репозиторий не попало? - я же сам снэпшот скачаю и из исходников соберу и сам же их подправлю ( если потребуется ) гораздо быстрее чем оно в систему дистрибуции попадет .
Вся эта красота хороша либо для пользовательских продуктов ( тот же медиаплейер ) либо для патчей ( а это в первую очередь админов, а не программеров касается - именно для них это польза ).
Теперь понимаешь о чем я?
Вариант второй - это ты знаешь, что есть такая штука как GIMP, а есть и другие графические редакторы/просмотрщики. Тут варианты у тебя будут следующие:
а) посмотришь ты на список этого класса программ, скачаешь его целиком. Перепробуешь и оставишь то, что понравилось. Что не понравилось - возможно снесешь
б) пробежишься по инету и посмотришь что юзают другие пользователи и какую прогу они рекомендуют и почему и ее и скажешь скачать и поставить
Кроме того вполне может быть что есть прога, которая в систему дистрибуции не включена но делает то, что тебе надо, хотя и сырая по другим ф-иям. И чем ты ее скачивать будешь?