Закрыт топик про выборы.

Я же говорю: в своем кругу можешь обсуждать, но вывешивать плакаты с результатами экзит-полов на улице для публичного обозрения нельзя. А интернет признан именно публичным местом. Судебные прецеденты на этот счет уже имелись. Вледельцев некоторых российских сайтов уже судили и за агитацию и за клевету, и за нарушение авторских прав. В общем, за весь букет нарушений, которые можно впаять публичным СМИ.

Причем что характерно, конкретно к господину Винницкому никаких претензий не будет: он находится в Чехии вне границ действия российского законодательства. Разбираться будут с владельцем сайта, допустившим публикацию. Балансер вполне может нарваться на судебный процесс и по его результатам - лишение доменного имени, конфискацию сервера и судебные санкции лично против него в виде серьезного штрафа или условного срока лишения свободы. Логика суда будет развиваться примерно по следущему сценарию:

(Прокурор) Мог ли владелец сайта предотвратить нарушение закона?
(Владелец сайта) Нет. Не мог. Сайт не премодерируемый и любой может написать там какую угодно бяку, помешать я ему в этом не могу.
(Прокурор) Хорошо. Могли ли Вы обнаружив публикацию предотвратить наступление тяжких последствий и убрать ее из общего доступа из сети Интернет?
(Владелец сайта) Модератор увидел этот пост и заблокировал топик.
(Прокурор) Но данная публикация осталась доступной широкой публике для прочтения через сеть Интернет?
(Владелец сайта) Ммм. Хмм.. Гмм...
(Прокурор) Вам известно, что по российскому законодательству владелей сайта несет полную ответственность за его содержание?
(Владелец сайта) Я не думал...
(Прокурор) Тем не менее незнание закона не освобождает от ответственности
(Судья) Именем Российской Федерации провозглашается приговор: гражданина ... признать виновным по статье... и назначить ему наказание в виде...

Что из этого следует? Скорее дайте ножницы координаторам

Причем тут средства массовой информации? Я попросил дать четкую ссылку на законодательство, а не на размышления о предполагаемом разговоре с прокурором. Выше было заявлено, что наверно, запрещено. Я и спросил - где конкретно это запрещено. Если не запрещено, значит - разрешено.
Илит этот постулат уже отменён? Как бы чего не вышло - теперь главный лозунг? По такой логике в день выборов надо выключать интернет в стране. А то тизбиратель увидит там данные опросов. Высказывания отдельных лиц из избиркома - их личное мнение, никакого отношения к нормам закона не имеющие. Опять таки - причем тут СМИ? Если человек разослал по СМС итоги опроса 1 человеку - его посодют? А если 100? По моему, тут кто-то пытается бежать впереди паровоза. не говоря уже о весьма двусмысленной ситуации с президентом-депутатом, не ушедшим в отпуск на время выборов и открыто призывающем голосовать за партию себя. И не надо тут ссылаться на загадочную русскую душу.

Вот Вам конкретная цитата из текста Федерального Закона о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Статья 53. Опубликование (обнародование) результатов опросов
общественного мнения

1. Опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами депутатов Государственной Думы, является разновидностью информирования избирателей.
2. При опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами депутатов Государственной Думы, редакции средств массовой информации, граждане и организации, публикующие (обнародующие) такие результаты, обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, регион, где проводился опрос, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности, лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) указанную публикацию (указанное обнародование).
3. В течение пяти дней, предшествующих дню голосования, а также в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов депутатов Государственной Думы, иных исследований, связанных с указанными выборами, в том числе их размещение в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (включая сеть "Интернет").

 

Вопрос закрыт? Больше не будем фаллометрией на предмет знания законов заниматься?

не фига:

В комментируемом Федеральном законе устанавливается ряд правил размещения информации, связанной с выборами и референдумами, в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая «Интернет». Специфика заключается в том, что такие сети могут использоваться как средство распространения СМИ, и в этом случае ответственность за соответствие закону распространения информации лежит на главном редакторе (редакции) этого СМИ. Вместе с тем указанные сети могут использоваться как средства коммуникации, однако, как правило, информация, размещенная в сети ее автором (сайт), адресована неопределенному кругу лиц. В этом случае сам автор несет ответственность за то, чтобы и порядок размещения информации, и сама размещаемая информация соответствовали требованиям закона.

 

Где следует, что форум, или, положим, MSN Messenger - СМИ?

Господа...вы звери, господа!!!
Да всё уже, всё - всё уже открыто

Ник
2D.Vinitski
Сайт А_База - частный. Тут хУзяин делает всё, что ему вздумается. Часть этих полномочий он отдал модераторам - и они, кыне делают, что хотят. Вот захотели закрыть некоторые топики - и закрыли. Какие проблемы то?

Вы сами поняли, что там написано? Там есть разрешение публиковать данные опросов в день выборов в Интернет? Нет. Там прописано только то, что автор топика несет полную ответственность за его содержание и не может прятаться от ответственности, как в бумажных СМИ, за спинами редакторов и судебному преследованию может подвергаться непосредственно автор сообщения в интернете, как физическое лицо. Однако про освобождение от ответственности владельцев сайта не сказано ничего. Следовательно если они знали о публикации, но не приняли мер для ее блокирования, то пойдут под суд вместе с автором публикации как соучастники.

Нет вопроса к модераторам и вообще к конкретному сайту.
Есть вопрос сугубо теоретический.

Вы это судье объясните, что Закон о выборах не является законодательной нормой Есть прямой законодательный запрет о публикации результатов опросов в интернете, статья 53я закона о выборах. Есть факт нарушения данной законодательной нормы. В данном факте нарушения участвовали 2 стороны: автор сообщения и владелец сайта, предоставивший площадку для публикации этого сообщения. Есть еще, конечно, провайдер, но он отбрехается, сказав что физически не в состоянии контролировать содержимое своих сетей. Так что остается 2 виновных стороны. Никаких оснований для освобождения от ответственности владельца сайта в законодательстве не прописано, следовательно он и понесет ответственность наравне с автором публикации, если не принял мер к ее воспрещению

Чет я не пойму, чего вы тут панику развели.
"Мопед не мой, я просто разместил обьяву" (с)
С каких пор тупо-копипаст разошедшийся тысячами и тысячами постов всюду что-то нарушает?

Не тормози. Дело не в первоисточнике (утечке), а именно в размещении. Пох, соответствует ли вообще действительности тот результат экзит-поллов. Это считается разновидностью агитации. Агитация в день выборов - запрещена. Украинский главред вообще не при делах, в своей украинской газете, как и в американской и в никарагуанской, он может публиковать хоть данные опросов, хоть прямую агитацию за СПС, Едро и Васю Пупкина хоть непосредственно в день выборов.

Ну и? А если я просто ссылку дам? ))))) Без комментариев?)) На новозеландский сайт,в котором утверждается, что Путен набрал 102%. Это тоже агитация?))

Факир, на минуточку - официальный экзит-пул делали всего три организации разрешенные. Главред к ним явно не относится)) Так что с тем же успехом они могли написать, какие угодно цифры. я могу написать - из моих друзей по выходу из участка шесть проголосовало за КПРФ! Мой личный экзит пул! Это тоже агитация?)))

Какая разница, официальный экзит-пол или нет? В любом случае - это опрос общественного мнения, публикация результата которого запрещена в последние пять суток до выборов. Вы внимательно статью 53 читайте, там все ответы на Ваши вопросы. Что же до ссылки, то что ссылка, что перепечатка с заграничного сайта про результаты экзит-полов размещенная на российском сайте будет нарушением закона.

Похоже, надо выключать инет и мобильные на 6 дней. Больше трёх не собираться и ходить строем.

Ну вы это Самсону Шоладеми расскажите, который разместил это в ЖЖ )
Он, между прочим, тысячник - аудитория у него этак в сто раз больше авиабазовской, да к тому же - работал в ЦИК-е!

Когда ему это будет прокурор объяснять - вы, что ли, на адвоката скидываться будете?