[image]

Танки-роботы или эра терминаторов близка ;)

 
1 2 3 4 5 6 7 16
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

hsm - товарищ, держись за что-нибудь! Лучше всего, по совету Джоныча - за подруг, числом хотя бы трое! Ты теряешь синхронизацию с нашей реальностью. :(
Серг М, конечно, тоже. Но ему, похоже - не привыкать. :)
   

hsm

опытный

Полл> hsm - товарищ, держись за что-нибудь! Лучше всего, по совету Джоныча - за подруг, числом хотя бы трое! Ты теряешь синхронизацию с нашей реальностью. :(
Да ну? :) Правильно подобранный парметр "радиуса поражения" серьезно облегчит задачу. ;)
А серьезно, если начинать такую разработку сейчас, то добиться обнаружения/распознавания ограниченного набора "объектов угрозы" с вероятностью не хуже, а то и лучше, чем у человека-оператора вполне реально. Если уж в ширпотребовских фото-мыльницах есть такая функция как распознавание лица (и куча других функций по анализу/распознаванию изображений)... Как-бы от реальности не отстать. ;)
   
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

hsm - ты видел, как не в ширпотребовских камерах эта функция "распознования" начинает работать при переменном освещении (качающееся дерево, отбрасывающее тень на лица)?
Паршиво работает. Только по неподвижным лицам с неподвижным освещением. Вот как начинаются детали типа переменного освещения и подвижных объектов - туши свет.
   
RU вантох #02.12.2007 14:42  @Полл#02.12.2007 10:32
+
-
edit
 

вантох

опытный

Полл> hsm - ты видел, как не в ширпотребовских камерах эта функция "распознования" начинает работать при - туши свет.

У Сони уже заложено не просто лиц - а улыбок. Так что против робота надо будед с ухмылкой целица.
   
UA Sheradenin #02.12.2007 19:43  @вантох#02.12.2007 14:42
+
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

Полл>> hsm - ты видел, как не в ширпотребовских камерах эта функция "распознования" начинает работать при - туши свет.
вантох> У Сони уже заложено не просто лиц - а улыбок. Так что против робота надо будед с ухмылкой целица.
Улыбки ИМХО проще - всего два ряда зубов надо на картинке выделить :D ну можно еще задать что вокруг некоторый небольшой фон красноватого цвета должен быть :)
   
RU MIKLE #04.12.2007 13:53  @вантох#02.12.2007 14:42
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Полл>> hsm - ты видел, как не в ширпотребовских камерах эта функция "распознования" начинает работать при - туши свет.
вантох> У Сони уже заложено не просто лиц - а улыбок. Так что против робота надо будед с ухмылкой целица.

ты не путай фотографирование на мыльницу с пары метров при дневном освещении и реальные условия работы прицельных систем...
   
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Кроме того, на морде лица пехотинца, помимо кривой ухмылки, будут в изобилии присутствовать:
1. Остатки Уставного камуфляжа
2. Копоть и гарь
3. Глина (как вариант, чернозем)
4. Кровища, вполне возможно...

Как бы запаришься, выделять-то! Особенно если вокруг лежат поразбросанные останки нескольких предыдущих героев :lol:
   
+
-
edit
 

Genocide

втянувшийся

Здраствуйте
Вот еще занятная концепция (уже железо на подходе) - MULE Multifunction Utility Logistics Equipment
http://www.missilesandfirecontrol.com/our_products/.../MULE_med.jpg [not image]
Три машины в одной:
1) Беспилотная машина разминирования
2) Транспортер боеприпасов
http://media.popularmechanics.com/images/lockheed-martin-mule-1007.jpg [not image]
3) Машина сопровождения пехотинцев. С тяжелым вооружением. Солдат может сказать ей, стрелять туда-то из того-то. Может нести мм радар, тепловизор, станцию обнаружения оптики(лазерную)
ИМХО в свете тенденции войн с попуасами, полезные машинки. Кстати где-то про последнее чтото читал, у Игоря Поля АФАИК

Вся эта радость на едином шасси
   
05.12.2007 14:47, Полл: +1: Давно пора! А тут еще такой повод - MULE!

hsm

опытный

Полл> ... Вот как начинаются детали типа переменного освещения и подвижных объектов - туши свет.
Да я не спорю. Грамотный снайпер замаскируеться так, что его с двух шагов не увидишь. Сравнивать надо вероятности обнаружения цели современным наводчиком с применением современных прицелов/приборов наблюдения и перспективных автоматических систем в одинаковых условиях. При такой постановке задачи - я ставлю на "перспективу". ;)
   
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

Вот машинки, чьи фотки запостил Геноцид - очень нужные. И, ИМХО, на сегодня - легко создаваемые, с малым техническим риском. ИМХО - это и есть первый шаг, который сегодня нужно делать.
Ставить "на перспективу" свою жизнь, hsm, стоит, ИМХО, лишь тогда, когда эта "перспектива" становиться обыденностью.
:)
   

Aaz

модератор
★★☆
hsm> Сравнивать надо вероятности обнаружения цели современным наводчиком с применением современных прицелов/приборов наблюдения и перспективных автоматических систем в одинаковых условиях. При такой постановке задачи - я ставлю на "перспективу". ;)
"Люди столько не живут!!!" (с) :P
   

Aaz

модератор
★★☆
Полл> Вот машинки, чьи фотки запостил Геноцид - очень нужные. И, ИМХО, на сегодня - легко создаваемые, с малым техническим риском.
Еще раз: а как ты оценишь риск при том, что у тебя за спиной будет вар.3? :)
   
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

А у меня в руках - пульт управления им, совмещенный с КРЦ? :)
Да нормально - ничем такой вариант принципиально не отличается от переноски за спиной пары РШГшек, ИМХО.
   
+
-
edit
 

Genocide

втянувшийся

Насчет снайперов.
АФАИК созданы лазерные системы обнаружения оптики, надежно обнаруживающие оптические системы, включая видеокамеры и тепловизоры, по отражению. Сразу для критиков, на битое стекло и бутылки они не ведутся. Только на оптические системы типа объектива.
Но у них есть проблема - они малотаскабельны одним бойцом. А на такую штуку как третий вариант встанут вполне.
А третий вариант, в принципе, тоже самое, что и авиа(артеллирийский)наводчик, который всегда с собой и время реакции мало. :) Он же вроде не может (права нет) стрелять сам, а (когда обнаружит предположительную) сначала спрашивает (т.е. типа говорит "там цель очень похожая на снайпера, стрелять, да, нет?") и показывает картинку. А решает, как всегда, человек.
   

Aaz

модератор
★★☆
Полл> А у меня в руках - пульт управления им, совмещенный с КРЦ? :)
Угу - только с проводом. :P
Потому как про радио-ДУ на поле боя , думаю, лучше не говорить... :P
   
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

Ну пусть с проводом - в трудных местах. А в достаточно проходимой местности - с передачей на бортовой комп от моего КРЦ трека моих перемещений и указание с того же КРЦ, на какой дистанции за мной этой тарахтелке надо держаться. Или куда и по какому маршруту ему надо выехать.
Последняя задача может выполняться, ИМХО, даже с помощью лазерного целеуказателя.
Геноцид - эти "патентованные противоснайперские системы"(с), насколько я знаю, имеют проблемы при работе по просветленной оптике. В общем случае - не работают они, почему в последнее время стали работать над акустическими системами отслеживания траекторий пуль, тоже - достаточно тяжелыми, монтируемыми минимум на "Хаммер".
   

hsm

опытный

hsm>> ... При такой постановке задачи - я ставлю на "перспективу". ;)
Aaz> "Люди столько не живут!!!" (с) :P
Да ну? ;) Собственно - ограниченно они уже применяються, дальше будет только качественный и количественный рост. Принципиальных технических ограничений нет.
   

hsm

опытный

Полл>> Вот машинки, чьи фотки запостил Геноцид - очень нужные. И, ИМХО, на сегодня - легко создаваемые, с малым техническим риском.
Aaz> Еще раз: а как ты оценишь риск при том, что у тебя за спиной будет вар.3? :)
- каким образом это может произойти при грамотной организации БД?
- могло-бы произойти то-же самое как если-б за спиной оказались свои-же атакующие танки. Без разницы. К счастью роботами, в такой ситуации, управлять проще. Последствия могут быть менее печальными.
   
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★

hsm, метательное оружие ограниченно применялось еще во времена палеолита. Но до винтовок и пулеметов путь ему предстояло пройти долгий. ;)
   
RU вантох #05.12.2007 17:31  @Genocide#05.12.2007 15:31
+
-
edit
 

вантох

опытный

Genocide> Насчет снайперов.
Genocide> АФАИК созданы лазерные системы обнаружения оптики, надежно обнаруживающие оптические системы, включая видеокамеры и тепловизоры, по отражению. Сразу для критиков, на битое стекло и бутылки они не ведутся. Только на оптические системы типа объектива.

А на одну трубочку и восемь дырочек(тьфуты, навеяло) поведутся наверняка. В смысле микротрубками с микролинзами можно все поле боя разбросом загадить.
   

hsm

опытный

Aaz> Потому как про радио-ДУ на поле боя , думаю, лучше не говорить... :P
Зачем ДУ? Достаточно основных команд, как и для обычной, человекоуправляемой, техники. Смысл именно в этом.
   

Aaz

модератор
★★☆
Полл> Ну пусть с проводом - в трудных местах. А в достаточно проходимой местности - с передачей на бортовой комп от моего КРЦ...
Передачей ЧЕМ - святым духом? :)
И на перемещение мне плевать - а вот как ты ему будешь ЦУ давать на поле боя? :P

Полл> Геноцид - эти "патентованные противоснайперские системы"(с), насколько я знаю, имеют проблемы при работе по просветленной оптике.
ЕМНИС, там даже глубокая бленда (с соотв. обработкой внутренней стенки) на прицеле уже сильно сужает эффективное поле обнаружения - т.е. обнаружить можно практически только того, кто в тебя уже целится... :)
   
RU вантох #05.12.2007 17:34
+
-
edit
 

вантох

опытный

Кстати у этой штуки на колеса случайно не гидропривод?
   

Aaz

модератор
★★☆
hsm> ... При такой постановке задачи - я ставлю на "перспективу". ;)
Aaz> "Люди столько не живут!!!" (с) :P
hsm> Да ну? ;) Собственно - ограниченно они уже применяються, дальше будет только качественный и количественный рост. Принципиальных технических ограничений нет.
А что, разве опытное применение всегда гарантированно дает перспективу "выхода в серию"? :)
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

hsm

опытный

Полл> hsm, метательное оружие ограниченно применялось еще во времена палеолита. Но до винтовок и пулеметов путь ему предстояло пройти долгий. ;)
Прогресс вычислительных систем идет несколько быстрее. :) Закон Мура все-еще рулит.
   
1 2 3 4 5 6 7 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru