MIKLE> проблема не в том что дорого, а втом что технология не поточная...
Это, вообще-то, одна проблема.
Как только технологию сделают поточной - цена уменьшиться, ИМХО.
DPD> Полл, а не тяжеловато будет носиться с автоматическим гранатометом на уровне пятерки ? У тебя же была прекрасная идея с одноразовыми противопехотными гранатами, которые могли бы выстреливаться - скажем 3-4 в пакете под стволом АК гранатометчика. Это не лучше ? Все же не теряем 2 ствола в отделении. Может лучше автоматический гранатомет во взвод, к ПКМ ? И пулеметов у тебя в отделении совсем нет.
Вообще-то я с ПКМ в своем отделении и бегал. И как я знаю - на опыте Чечни сейчас ПКМ (с заменой в перспективе на "Печенег") вводят в штат отделений, поскольку РПК-74М как оружие поддержки не работает. А теперь, с вводом в штат отделений СВД и нормальной стрелковой подготовки - для "ручника" просто ниши нет, ИМХО. Особенно для нас, России, с "Печенегом".
Идея в том, что этот "единый" АГ по массе близок или равен единому пулемету. И при шрапнельных выстрелах может выполнять функции пулемета. Все же 150-200 грамм ГПЭ на 300-350 м/с, при современных дистанционных взрывателях. И по КРЦ на каждый АГ.
Подствольники, это все же паллиатив, ИМХО. Точность у них - никакая. Да и по огневой производительности все подствольники отделения - штук 6 с одним АГ не сравняться.
tramp_> Для АГС даже больше чем для ЕП в СОВРЕМЕННЫХ условиях важен размер БК, и тут на отделение вешать проблему обеспечения громоздким БК.
Ключевая фраза: "в СОВРЕМЕННЫХ условиях". Когда АГС - один на взвод, в лучшем случае. И ничего подобного КРЦ для коррекции их огня нет.
Здесь же предлагается по 2 АГ и 2 КРЦ на отделение.
Я считаю, что на перспективных прицелах АГ должна быть система индикации от КРЦ, с совмещением через рации.
То есть "Цель обнаружена" (с помощью КРЦ) - "Цель накрыта"(с помощью АГ с закрытой позиции). Расход БК - меньше в разы, чем сейчас.
Ну и интересную идею XM307 забывать не надо - сменные стволы разного калибра. В зависимости от комплектации - пулемет или АГ.
spam_test> Оеее, АГС хорошо, но зачем на таком уровне? Тут подствольников должно хватить. Агс куда выше должен быть, а то так до ПЗРК договориться можно.
Спам_тест, ты что такой жадный?
Если бы была возможность (и необходимость) - то нужно было бы и ПЗРК на уровень отделения спускать.
АГ существенно повышает огневую мощь отделения против живой силы противника. Нужда в этом сейчас есть. Возможность, видимо - тоже.