Как работают операторы ЗРК?

A.1.> Просто если симулятор делать реалистично, то 90% игрового времени на экране компа у тебя будет висеть примерно то, что ты видишь на аватаре у уважаемого Tzvk .

Кстати о птичках. Моя аватара — скриншот из симулятора ЦВК Симулирует все функции, кроме боевой программы (она таки секретна, да и в боевом режиме у ЦВК тумблерами шурудить не положено), все тумблеры кликабельны .

shtock>есть точно тренажеры Алтек для С-300

что за тренажёр такой? Вообще, у С-300 у самого есть тренажёр для себя и операторов.

shtock>... и мат модель зрк.за полгодика можно и наваять.

Мат модель ЗРК за полгодика? Да вы оптимист, однако. Или хотите, чтоб было, как в ЛокОне?

1.Если честно,не знаю что такое ЦВК.Расскажите-интересно.
2.яндекс рулит: http://www.yandex.ru/...
3.Понятно дело,что С-400 делать - другая тема :), а иглу или стрелу?запростота.А что в Локоне такого плохого?

C-300 там коряво реализован.

А ЦВК — Цифровой (не центральный) Вычислительный Комплекс. Типа такой э... агрегат, который в С-300 выполняет роль компьютера. По сути и есть компьютер, но большой и очень тяжёлый.

A.5.> А, как поиграть вживую? Хоть бы на сборы призвали, чтоли!

Ты так не шути, да?

Призовут и будут тобою на плацу в солдатики играть или в слоники, по настроению.

К сожалению, боевая работа зачастую в армии за проаздник, всё больше наряды да караулы

A.5.>> А, как поиграть вживую? Хоть бы на сборы призвали, чтоли!
Timka21213> Ты так не шути, да?
Timka21213> Призовут и будут тобою на плацу в солдатики играть или в слоники, по настроению.
Timka21213> К сожалению, боевая работа зачастую в армии за проаздник, всё больше наряды да караулы

- мне уже полтинник, служил я КБ2 С75, в течение 2 лет, 25 лет назад - кроме шуток хочется.
Черт с ним если уж не ракету заправлять, заряжать, так хоть бы в ПХЗ по лесам побегать, даже под чьим-нибудь "чутким" руководством!

A.5.> - мне уже полтинник, служил я КБ2 С75, в течение 2 лет, 25 лет назад - кроме шуток хочется.
A.5.> Черт с ним если уж не ракету заправлять, заряжать, так хоть бы в ПХЗ по лесам побегать, даже под чьим-нибудь "чутким" руководством!

Хм, а меня в прошлом году грозились призвать на сборы. поинтересовался, а что а что в Белоруской армии ещё остались С75., как этот хмырь в военкомате надулся был, финиш. А с нового года усё, только в военное время

A.5.> Черт с ним если уж не ракету заправлять, заряжать, так хоть бы в ПХЗ по лесам побегать, даже под чьим-нибудь "чутким" руководством!

проблема в руководстве?

а то пошел в магазин типа "Сплав", купил ОЗК и бегай - кто мешает?

Я, например, в ОЗК (без противогаза, конечно, и в болотниках) за грибами ходил в сырую погоду. Ничё так

AGRESSOR> Ну и замечательно. Я люблю посидеть перед приборами в той же "Dangerous Waters".
AGRESSOR> Я думаю, отдельно симуляторы ЗРК делать не нужно. Это и впрямь игра для очень узкого круга любителей. ИМХО, есть смысл делать симуляторы в виде аддонов к качественным авиасимуляторам.
С возможностью принимать участие в мультиплее, в т.ч. с летунами

Да,мультиплеер через инет был бы приколен.

Видео (три файла): работа операторов Осы и пуск
Ссылка запрещена по требованию [показать]

Ссылка запрещена по требованию [показать]

Ссылка запрещена по требованию [показать]


Ник
P.S. Вся та "лепездроника" на один ноутбук поместиться...

В общем в выходные подумаю,че как и,если получится взгоношить форум,с кем нибудь сделать простенький имитатор зрк.в общем,кто со мной - записывайтесь .

veideol выложил продолжение подробнейших "Воспоминаний о С-25"
Поражаюсь его памяти...

Однако, долго вспоминал

Зря вы думаете, что симулятор ЗРК - совсем без перспектив. В MSFS есть как летуны, так и диспетчеры. И если первые занимаются интересным делом - пилотируют самолета(хотя на деле это не так, если полет по коммерческому маршруту), то вторые пялятся в индикаторы радаров.
Да и в современных боевых авиасимах, зачастую происходят ДВБ, когда пилот не столько летает, сколько занимается тем-же разглядыванием картинки на индикаторах и переключениями режимов бортовой станции.

Как работают операторы ЗРК

>Да и в современных боевых авиасимах, зачастую происходят ДВБ, когда пилот не столько летает, сколько занимается тем-же разглядыванием картинки на индикаторах и переключениями режимов бортовой станции.

ДВБ длится десяток минут — дежурная смена сидит сутки. В ДВБ нет такого традиционного ЗРВ-шного развлечения как регламентный контроль, техобслуживание и устранение неисправностей.

ИМХО к ЗРК из симуляторов ближе всего симуляторы подводных лодок. Но те хоть ходят туда-сюда, а не сидят на месте и ждут, пока кто-то прилетит.

Ну предположим, написали интерфейс ЗРК и сделали симуляцию железа. Как делать "миссию"? Самолёту понятно как: лети туда-то и сбивай. Подлодке тоже понятно: плыви туда же и топи. А зенитчикам?

Ну хорошо, сделали мы статическую миссию (что априори не фонтан), что именно на наш ЗРК кто-то летит, кого надо сбить. Игроку-то что делать? Включить питание, а потом нажать кнопку "Пуск"? Основная масса-то работы делается в процессе подготовки к бою, а не в самом бою.

Поэтому если делать симулятор, то это должен быть тактический симулятор системы ПВО, с возможностью управления частями и подразделениями РТВ, ЗРВ и (возможно) ИА ПВО. Возможность посидеть за индикаторами в данном случае должна идти как приятный бонус, а не как самоцель. Но ИМХО, коммерческий упех такой штуке не светит. Разве что министерству обороны загнать, если купит.

Я честно говоря не знаком с боевой работой на современных комплексах типа c-300/Пэтриот - и не могу судить об обьемах и сложности "ручного" труда операторов на них, но на комплексах предыдущих поколений помимо безусловно полезного тренажера тактического уровня (типа: зрдн-полковой КП-вышестояший КП-и т.д.) был бы весьма актуален тренажер для отработки всех необходимых манипуляций на каждом конкретном операторском месте (т.е. тренажер уровня кабина-зрдн). В связи с отсутствием таковых (или при наличии встроенных в штатную аппаратуру) для подобных тренировок приходилось часто гонять матчасть, что не есть хорошо с точки зрения расхода ресурса.