au> Ужос. Вы совершенно не в курсе что такое современная антарктическая станция. Вот посмотрите: Amundsen–Scott South Pole Station - Wikipedia, the free encyclopediaau> Кстати, до 2003 у них был 50м купол, только им захотелось построить нормальное здание.au> Старый купол:au> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/...au> Новый комплекс:au> http://www.nsf.gov/od/opp/images/prss/south_pole_0106.jpgau> nsf.gov Office of Polar Programs - PRSS - Amundsen-Scott South Pole Station
Спасибо, любопытно.. Но не совсем понятно, почему оно им захотелось..
au> Ветровая нагрузка — да хоть бы ноль. При длине ночи в полгода теплицу можно сделать где угодно за стенками. Полгода света убъёт растения чуть медленнее чем полгода темноты, так что выбор прост.
А можно насчет полгода света подробнее? Почему убьет-то? Не останется СО2? Дык люди тож дышат-пукают.
au> Это если в неё просто зайти. А если в одной атмосфере будет жить (дышать, пердеть, готовить, ходить в туалет, сушить носки и ботинки, пшикать ужасные дезодоранты и т.п.) тыща человек, дышать там будет очень невесело — диффузия. В любом случае замкнутая атмосфера не нужна. Даже в самолётах вентиляция обычно циклирует лишь половину воздуха. А при (неизбежном) наличии электростанции низкопотенциального тепла для обогрева забираемого снаружи воздуха будет более чем достаточно.
Не, понятно, что полностью герметично смысла не особо. А, к примеру такие вопросы как:
1. выход на "свежий воздух" без учета воздействия погоды - ветра, метели, снега, поземки.
2. точно не заметет выходы, проходы
3. при некоторой теплоизоляции - и теплее всё же. Меньше расход на топливо, на утеплители,
логистика, однако!
(собсно, только одно исчезновение ветра уже дает выгоду по теплоизоляции зданий под куполом)
4.
>ИМХО, суть купола - в обширном пространстве. Не столько для оранжерей, выращивающих жратву, а именно для психологического комфорту. Купол - это место, где могут жить деревья в полный рост, а не гидропонная редиска да хлорелла в баках.
и это тоже. При должной теплоизоляции.
>Проблема вентиляции купола решается за счет рекуператора тепла
Ник, а как насчет намерзания? Так понимаю, внутренняя пленка - разделитель тепло-холодно, теплый влажный воздух будет подыматься к ней, остывать, бо снаружи ледяной ветер, отдавать влагу на пленку. Обледенеет ведь как дирижопель нобиле (или кого там спасали в 30-х моряки советские
)
>Вот у тебя купол высотой 15м и диаметром 50м, примерно как у амов. Сколько деревьев высотой 10м ты под ним разместишь, пусть по одному на кружок диаметром 3м. Теперь понятно чем плох купол?
Я так понимаю, что дно купола ниже поверхности вокруг. Знач, края вполне могут быть "приподнятыми" стенками. А далее - правильная планировка.. с краев склады, потом зелень, потом центр. помещения. планировка радиальная с кольцами.
Dem_anywhere> А почему "купол"? Чем хуже плоский потолок на опорах (которые можно "замаскировать" под стволы деревьев)
А зачем маскировать?
) Не в кино же
))