israel> Палач выше преступника не потому, что один убивает болезненно, а другой - безболезненно. А потому, что один убивает виновного, а второй - безвинного. Никто ещё не додумывался оправдывать убийцу на суде на том основании, что жертва не мучалась.
Речь не о палаче (он исполнитель), речь об обществе. Если нормы общества предусматривают мучительную казнь, то, ИМХО, общество больно. Поскольку по факту человек будет все равно мертв и не сможет более пересмотреть свои дела через призму полученных страданий (как наказания), то причинять ему страдания попросту нет никакого смысла. Необходимо просто избавиться от ущербной особи - быстро, относительно безболезненно, надежно.
israel> ИМХО как раз весь вопрос - философский. В чём вообще, по твоему, предназначение смертной казни?
Очищение общества. Возмездием в полной мере это может быть только для близких жертв, для большинства же - просто очищение, понимание того, что общество стало на единицу чище.
Вот такая у меня философия. Причем я честно рассматриваю себя в данной ситуации только с позиции общества. Если бы это коснулось меня лично (упаси Боже), я бы, само собой, требовал четвертования - не меньше. Причем, чтобы палачом был я.