Вспомогательное оборудование, реактивы, материалы V

 
1 2 3 4 5 6 7 21
RU termostat #03.01.2008 00:38
+
-
edit
 
UA Serge77 #05.01.2008 19:20  @termostat#03.01.2008 00:38
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Карамелеварка - продолжение.

Первое испытание здесь:


После первого испытания изменена конструкция мешалки: лопастей стало вдвое больше, они установлены под углом, причём на одном плече лопасти подгребают топливо от края к центру, а на другом плече - наоборот.
Прикреплённые файлы:
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Испытание проводилось на 300 г смеси KNO3-NaNO3-сахар 35-30-35. Как и в первый раз, было залито 90 мл воды, включен нагрев, чуть позже перемешивание на скорости 1 об/с. При 110С всё растворилось. Далее при температуре около 130С вода постепенно испарялась, выпадали кристаллы нитратов, через 35 минут топливо было готово.
Прикреплённые файлы:
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

На этот раз перемешивание гораздо лучше, практически до самой готовности топливо хорошо перемешивалось, но в конце пришлось домешивать вручную. Горячее топливо, как и в первый раз, по консистенции похоже на густую сметану - легко перемешивается, но совсем не течёт.

В общем, пока впечатление такое - если топливо не получится сделать хоть немного текучим, мешалка не справится. По крайней мере простая мешалка, какую я смогу сделать.

Какие ещё есть мнения?
UA Non-conformist #05.01.2008 23:00
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

А что если сделать ПОЛУавтомат? Венчик небольшого диаметра, по типу строительных миксеров + электродрель или какой-нибудь мотор с редуктором? От дворника не пойдет, нужны обороты повыше. Венчик можно сделать из резины, чтобы можно было безболезненно елозить по стенкам посудины, вымешивая все подчистую. Имхо процесс будет идти намного быстрее и с гораздо меньшими телодвижениями, чем в случае ручного перемешивания.
Skype: a_schabanow  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
Серж> Какие ещё есть мнения?
Такие же.
Хоть чуть-чуть, но должно течь.
Это относится и к планетарным смесителям, кстати.
Масса должна "закрываться" за лопасти.
Иначе намотается на мешалках.

Кстати, густые топлива мешают тем легче, чем выше слой.
 
UA Serge77 #05.01.2008 23:33  @Non-conformist#05.01.2008 23:00
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Non-conformist> А что если сделать ПОЛУавтомат? Венчик небольшого диаметра, по типу строительных миксеров + электродрель или какой-нибудь мотор с редуктором?

Может и поможет, но этот мотор придётся полчаса-час руками мотать над сковородкой.

Вся идея состоит в том, чтобы процесс получился проще, чем взвесить-размолоть-размешать-расплавить-залить. Когда порция доходит до килограмма, то размол и смешивание уже дают заметное количество пыли, да и времени уходит много. Хочется взвесить-упарить-залить. Никакой пыли, основную работу делает мешалка. Если упаривать на полном автомате не получается, то смысла нет. Тем более, что и заливать не получится, раз топливо не течёт.

В общем, ключ к проблеме - текучее топливо. Наверно попробую увеличить содержание сахара до 40%. Или часть сахара заменить сорбитом.
UA Non-conformist #06.01.2008 09:58
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Перемещено в "Твердые топлива карамельного типа".
Skype: a_schabanow  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Упарил на карамелеварке состав KNO3-NaNO3-сахар 30-30-40. При 120С получилась каша чуть жиже, чем с 35% сахара, но всё-таки густоватая. Поднял температуру до 140-150С, почти все кристаллы растворились, получилась жидкая водичка, залил в трубки 17 мм для скорости горения, остаток вылил на бумагу. Пока выливал, немного загустело, примерно до состояния сорбитовой карамели. В общем, похоже прогресс есть!
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Сжёг небольшие кусочки упаренных составов с 35 и 40% сахара. Горят быстро, без никаких капелек или шлаков, т.е. на вид лучше, чем плавленный состав с 35% сахара, у него при горении образуются маленькие шарики на поверхности.
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Есть вопрос.
При работе довольно сильно греется мотор. Дыма или горелого запаха нет, но рукой взяться нельзя. Регулятор у мотора такой:

Serge77 - Моя ракетная мастерская - Насос

< ПЕРИСТАЛЬТИЧЕСКИЙ НАСОС   Привод насоса - электромотор с редуктором для дворников, ШИМ регулировка. Схема взята здесь           22.04.2007 Serge77 // airbase.ru
 

Регулятор выставляю примерно на 1/3, т.е. заметно уменьшаю обороты двигателя.
Собственно, вопрос - такой нагрев это нормально, или он как-то связан с регулятором, например с высокой частотой ШИМ (там десятки килогерц) ?
Вообще, какая частота ШИМ оптимальна?
Или может нужен другой регулятор?

GOGI

координатор
★★★★
Вообще если мотор греется, то его или перегружают, или подают чего-то не то :-)
Ну если мощности не хватает, с этим ничего не сделаешь, остается вариант с подачей чего-то не того.
Вообще, на двигатель нельзя такой ШИМ ток подавать, у него железо в насыщение уйдет. поставь паралельно двигателю электролит емкостью побольше.
1  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Да вряд ли перегрузка, всё-таки этот мотор тягает пару дворников, а здесь мешалка с довольно жидкой массой.

GOGI> нельзя такой ШИМ ток подавать

такой - это какой? Такой большой частоты?
Какой можно? Может схему переделать?

GOGI

координатор
★★★★
Ну ДПТ вообще импульсный ток не очень любят :-) Потери сильно возрастают. Всегда конденсаторный фильтр ставят. Так нас в институте учили. Реально проще поставить конденсатор это быстро, просто и теоретически должно здорово помочь.
1  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

560 мкФ 35В хватит или лучше 2700 мкФ 40В ?

GOGI

координатор
★★★★
Ну по идее, чем больше, тем лучше, главное, чтобы транзистор выдержал зарядку такого конденсатора, но учитывая частоту и 560 мкФ должно хватить. В общем, ИМХО проще проверить, тем более, может не поможет :-)
1  
+
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★★
Чего-то я сейчас подумал - не должен от от ШИМа так греться. Померь ток двигателя.
1  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Померяю, как буду следующий раз варить.
UA Non-conformist #10.01.2008 22:52
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

***
Эпоксидка прекрасно убирается с рук и инструмента тряпкой, смоченной в жидкости. Жидкость эта по вкусу, цвету, и химическому составу напоминает обыкновенную воду, коей в действительности и является.
Skype: a_schabanow  

RLAN

старожил

Поскольку молоть приходится компоненты килограммами, в кофемолке это делать стало уж больно утомительно. Да и сама она после 4х лет издевательств дуба дает.
Решил я использовать для этих целей ручной блендер. Купил недорогой, за 30 у.е., но с гарантией 2 года :) .
Попробую. Буду молоть 1,5кг НА в 2х литровой банке.
Не помню, использовал кто то ручной блендер для наших целей или эта идея свежая? :)
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Я когда-то использовал самодельный ручной "блендер" из поллитровой банки и железной вертушки на моторе. Не понравилось ;^))

Недавно купил кофемолку с жерновами. Такая, как в кафе, только мельче, для дома. Сверху засыпаешь, масса проходит через жернова и выходит сбоку в приёмник.
Первый килограмм размололся на ура, просто вжик - и готово. А потом стало проходить медленнее и вообще заткнулось. Я пока не разбирался, может я слишком туго эти жернова затянул (зазор и тонкость помола регулируется), но факт такой.

GOGI

координатор
★★★★
Serge77> Померяю, как буду следующий раз варить.
Варить? Чего-то я забыл, у тебя для чего этот насос используется?
1  

GOGI

координатор
★★★★
А-а! Увидел, ты им топливо в карамелеварке мешаешь? ИМХО это для него перебор, у него мощность ватт 8, да еще деленная на три, остается сущий мизер.
1  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Serge77

модератор

А почему ты думаешь, что перебор? Я так понимаю, что при переборе скорость вращения такого движка должна падать. А она не падает, хоть воздух перемешивает, хоть упаренное топливо.

Этот движок ведь расчитан тягать дворники через здоровенный рычаг, т.е. должен давать приличное усилие. Причём часами подряд.
1 2 3 4 5 6 7 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru