Новый президент Белоруссии

Акак вам это TUT.BY | НОВОСТИ - Уголовное дело в отношении бывшего замначальника главного идеологического управления Администрации президента передано в Верховный суд - Общество - 26.09.2007, 14:49 ?

Демократия.
Даже когда Чейни проворовался в Белом доме, то его не посадили. Буш заполотёрил дело.
Знач у Батьки кумовства нет.

Ну уж российские лучше?
"По результатам голосования в инете доказано, что у Маши Распутиной две задницы"

А вот клёвая новость из Белоруссии:

МИНСК (Рейтер) - Белорусский парламент во вторник принял закон, по которому компании обязаны нанимать на работу нерадивых родителей, чьи дети помещены под опеку государства, чтобы обеспечить возмещение государственных расходов на содержание этих детей, сказал Рейтер представитель нижней палаты парламента.

Ранее Белоруссия уже приняла закон, по которому родители, оставляющие своих детей, должны полностью выплачивать стоимость содержания этих детей в государственных детских домах.

Однако при практической реализации этого требования власти столкнулись с проблемой отсутствия у большинства таких родителей доходов, позволяющих содержать их детей в детских домах.

Закон решает эту проблему, позволяя местным органам власти принудительно трудоустраивать нерадивых родителей на работу в государственные, либо частные компании.

"Закон предлагается дополнить нормой о недопустимости отказа нанимателей в приеме на работу обязанных лиц, направленных по судебному постановлению органами по труду, занятости и социальной защите", - говорится в заключении парламентской комиссии по проекту закона.

При этом обязанностью нанимателя является обеспечение заработной платы для принятых на работу нерадивых родителей, уровень которой позволил бы "обеспечить полное исполнение ежемесячных обязательств по возмещению расходов по содержанию детей", сохранив 30 процентов зарплаты за работником.

По официальным данным, ежемесячные расходы на содержание ребенка в детском доме составляют около $120 при средней заработной плате в Белоруссии около $300.

"Конечно, трудно представить, учитывая контингент людей, которых лишают родительских прав, что я рискну кому-нибудь из них доверить работу даже грузчика. Но для меня дешевле, чем спорить с государством, выплачивать ему ежемесячное содержание, только бы он никогда не появлялся на своем рабочем месте", - сказал Рейтер руководитель частной фирмы по продаже компьютеров, пожелавший остаться неназваным.

---

Проще говоря - власти Белоруссии обязуют работодателей платить пособие алкашам и бомжам, 70% которого пойдет на содержание ублюдков этих алкашей-бомжей, а 30% - на выпивон-закусон бомжей-алкашей. При этом алкаши-бомжи работать не будут.

Александр Лукашенко о Бабруйске: “Если вы были в Бобруйске, вы видели, в каком состоянии город? Страшно было зайти, свинушник был”

Да, у нас тут серьёзные изменения

Тут я на стороне Батьки. Предприниматели не хотят работать, а хотят делить. Зачем строить свой автомобильный завод, если гораздо интереснее его украсть у государства (т.е. у остальных)

Очень понравилось.... TUT.BY | НОВОСТИ - Минобраз инициирует создание спецкомиссий, которые будут давать рекомендации абитуриентам для поступления в вузы на определенные специальности - Общество - 12.12.2007, 16:16

Dio69 может откоментируете ?

George_gl, спасибо за ссылку. Будем надеяться, что и в России такое введут. А то как почитаешь журналамеров и журнашлюх - просто пипец. Про тех, кто занимается гос. управлением - даже не говорю.

Не всё там и плохо.

Dio69,
не будем говорить про белорусское телевидение, там и так все ясно. Но какие белорусские газеты Вы читали? Приведите названия понравившихся своим содержанием, стилем, манером подачи информации

Джин-Тоник,
Увы, я и в Москве тоже газет не читаю. Разве "Ведомости" только и то обзор индексов.
:((

Молодца!

Я вообще-то читал тамошние оппозиционные газеты и даже был свидетелем (достаточно близким - ближе некуда!) ситуации, когда небезызвестный Шеремет врал как первоклассница (причём насколько я понял даже не за деньги, а за возможность выпить на халяву).
Враньё оппозиционных изданий - на уровне "Московского Комсомольца" 1991-1993 годов. Серьёзного, если честно, там ничего не видел. Именно поэтому, костные и тупые госструктуры чувствуют себя рядом с ними как кот в сметане.

И это выдаётся за какие-то забастовки:




Налоги не хотят платить. Хорошо, когда бабушка морковку продаёт. Но когда поставки относительно крупных партий продуктов осуществляют ИПешники?

Конкурент моего знакомого в Минске, имеет статус индивидуального предпринимателя (ИП). Мой же знакомый имеет ООО (точнее ОДО). ИП-ешник имеет наёмного персонала 8 человек и годовой оборот около $7 млн. Мой знакомый - имеет 12 человек при обороте $8 млн. и налогов платит больше ИП-ешника чуть ли не на порядок больше. Кому это выгодно? И основным сторонником нововведений являются как раз честные (в меру ) налогоплательщики.