Бродяга>> У рыб, земноводных, рептилий вообще половая дифференциация нестабильна - индивидуум может менять пол. У плацентарных это невозможно по причине наличия у них массивных специализированных органов размножения, у птиц, наверно, по причине вообще очень большой специализации организма для задачи совершения полётов. (ИМХО, разумеется.)
Streamflow> Выходит, что следы "мать-рыбы" в митохондриях найти нельзя, так как, возможно, она была отцом? Но как быть тогда с "критическими мутациями" в ходе мутагенеза от первых млекопитающих со времен динозавров к кроманьонцам? На этом пути, видимо, должны быть, по крайней мере, десятки таких мутаций, и соответственно, десятки "праматерей".
Фактически за счёт смены пола может теряться женская линия.
Но, это ещё не всё, как говорится "слона-то я и не приметил".
Виды до плацентарных вообще не вынашивают плод, он вырастает из яйцеклетки окруженной питательной оболочкой.
Да, ещё одно, млекопитающие не потомки динозавров, у них и "Классических динозавров" общие предки. Они длительное время существовали параллельно, потом динозавры вымерли, их место заняли зверозубые ящеры, предки млекопитающих.
Интересно то, что прослеживается зависимость усложнения организмов от количества кислорода в атмосфере. Логично предположить, что людей могут сменить, например, насекомые - сейчас кислорода мало и они не могут питать большой организм кислородом.
Бродяга>> А вообще "следов" этих полно, только они не в митохондриях.
Streamflow> Какие именно? Я спрашиваю о "следах" не предшествующих видов, а конкретных организмов, претерпевших "критические мутации", которые следуют из вашей концепции мутагенеза.
Следы, очевидно, есть в геноме, но тут сложно сказать "что есть следы" - мы не имеем генома предков и переходных форм.
Хотя специалисты, возможно, скажут.