Новый президент Белоруссии

Gin_Tonic> То есть президент сам определяет кого ИП должен принимать на работу. Не смешно ли?

Нет не смешно. ИП — деятельность БЕЗ образования юридического лица. Соответственно, хочешь нанимать наемных работников — перерегистрируйся. Тут все, более менее, логично. Другой вопрос в том, что власти до этого "прессовали" юр.лица "выдавливая" мелких предпринимателей в ИП, а, сейчас "политика поменялась"...

Gin_Tonic> Может все таки прочитаешь указ?

Не поверите, но — читал.

Суть моего ответа была в другом: ЧП-кам отказали в праве ВООБЩЕ нанимать работников. С т.з. белорусских "законников" — "индивидуальный предприниматель БЕЗ образования юридического лица" тем и отличается, к примеру от "унитарного предприятия", что работает САМ. Расширил дело, нужны дополнительные "руки" — регистрируй "юр. лицо" и нанимай сколько сочтешь нужным, ну и соответственно всю "долю" и ответственность по "налоговому бремени" включая ФСЗН и "подоходный налог", который, как правило, у нас, платит не работник а наниматель.
В общем-то, определенной логике здесь не откажешь. НО! После протестов многочисленных ИП-ков (значительная часть из которых, это бывшие юр. лица, "выдавленные" в ИП) решили сделать УСТУПКУ. Так, что не все так просто...

Dio69>> Конкурент моего знакомого в Минске, имеет статус индивидуального предпринимателя (ИП). Мой же знакомый имеет ООО (точнее ОДО). ИП-ешник имеет наёмного персонала 8 человек и годовой оборот около $7 млн. Мой знакомый - имеет 12 человек при обороте $8 млн. и налогов платит больше ИП-ешника чуть ли не на порядок больше.
volk959> Этот пример говорит лишь о том, что твой знакомый - просто балбес по сравнению с его конкурентом.

Типичная логика вора - укради больше! Этим россияне и отличаются от европейцев. Посему отдельные (конечно далеко не все) белорусы шарахаются между чуждой для них Европой и воровской азиатчиной - РФ.
))

Мой знакомый НЕ нарушает законов в такой степени. По мелочи-то везде огрехи есть.
Работа через ИП в таких условиях - тупая недоплата налогов, т.е. прямое воровство денег из бюджета


ПС
Это как Ходорковский продавал нефть за границу по 2,9 доллара за баррель, в то время как мировая цена была 35 долл/барель.
И посмеивался над другими: "Вот тупые балбесы!"

Dio69>> И это выдаётся за какие-то забастовки:
Dio69>> Рамблер-Новости
Dio69>> Налоги не хотят платить. Хорошо, когда бабушка морковку продаёт. Но когда поставки относительно крупных партий продуктов осуществляют ИПешники?
Gin_Tonic> Ты знаешь первопричину этой забастовки? Или просто поговорить очень хочеться?
Знаю.
В отличии от тебя я там живу. И говорю не из теории, а из практики.
Ещё раз повторю - причина в нежелании платить налоги. ИПешники платят их НАМНОГО меньше.


Gin_Tonic> А причина не в нежелании платить налоги, а в том, что согласно указа президента РБ №760 ИП лишаются права нанимать на работу работников не являющихся ближайшими родственниками. То есть президент сам определяет кого ИП должен принимать на работу. Не смешно ли?

Нет. Не смешно.
Вы Гражданский Кодекс-то читали? Чего воду-то в ступе толочь???

ИП не может нанимать наёмных работников вообще.
Если появляются двое - это позвольте уже юрлицо.
Это для фермеров делалось отступление и были приняты допущения, позволяющие частному предпринимателю нанимать родственников. Потом выхолостились слова про родственников, потом про количество их. И в результате по упрощённой системе налогообложения стали работать весьма немалые предприятия, прикидываясь ИПешниками.
Совсем не запретили - ибо это ударит по реальным ИПешникам, особенно в сельском хозяйстве, когда семья имеет хозяйство и производит продукты.
Только вот БОЛЬШЕ всего этим послаблением полбзуются вовсе не те. для кого это предназначалось.

Половина торговли и оптовой в особенности - ИПешники. Не смешно ли?????
Не так смешно, как грустно, от явного воровства и уклонения от налогов. Почему тогда другие должны платить?


Примерно как вход в метро бесплатный для дошкольников и со справками из детского сада туда повалили толпы здоровых сорокалетних мужиков - «Нам бесплатно»…
Вышел указ "У кого пися длиннее 10 см, то вход в метро платный".
Появились забастовщики:"Хотим с длинными писями ездить бесплатно! Это нарушение прав!"

Не смешно ли???

Вообще рекомендую почитать законодательство и налоговые ставки. Думаю немало удивитесь.

Я вообще считаю недопустимым, создавать ситуацию, когда один человек в одинаковых условиях, платит налогов в десять раз меньше другого. А потом дети обоих идут в одну и ту же школу, содержащуюся из бюджета...
Поэтому данный указ явно в интересах обычных юридических лиц.

Dio69> Половина торговли и оптовой в особенности - ИПешники. Не смешно ли?????

Нет, не смешно. Потому как это была СОЗНАТЕЛЬНО проводимая политика тех же самых властей. Чему удивляться СЕЙЧАС?
А главная проблема на Беларуси — именно в неустойчивом, "эфирном" законодательстве. Когда "правила игры" меняются государством "по ходу игры"...

Dio69>>> И это выдаётся за какие-то забастовки:
Dio69> Dio69>> Рамблер-Новости
Dio69> Dio69>> Налоги не хотят платить. Хорошо, когда бабушка морковку продаёт. Но когда поставки относительно крупных партий продуктов осуществляют ИПешники?
Gin_Tonic>> Ты знаешь первопричину этой забастовки? Или просто поговорить очень хочеться?
Dio69> Знаю.
Dio69> В отличии от тебя я там живу. И говорю не из теории, а из практики.
Dio69> Ещё раз повторю - причина в нежелании платить налоги. ИПешники платят их НАМНОГО меньше.

Где ты живешь? В Беларуси?

Gin_Tonic>> А причина не в нежелании платить налоги, а в том, что согласно указа президента РБ №760 ИП лишаются права нанимать на работу работников не являющихся ближайшими родственниками. То есть президент сам определяет кого ИП должен принимать на работу. Не смешно ли?
Dio69> Нет. Не смешно.
Dio69> Вы Гражданский Кодекс-то читали? Чего воду-то в ступе толочь???
Dio69> ИП не может нанимать наёмных работников вообще.

Таааак... на грубость нарываемся??? Может сначала ознакомимся с фактическим материалом?

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 18 июня 2005 г. № 285
...
2. Для занятия предпринимательской деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя гражданин вправе:
привлекать не более трех физических лиц по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, в том числе заключаемым с юридическими лицами;
...

 

а теперь изменения:

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 29 декабря 2006 г. № 760
...
1.1. в пункте 2:
после части первой дополнить пункт частью следующего содержания:
«Деятельность индивидуального предпринимателя с 1 января 2008 г. может осуществляться только с привлечением членов семьи и близких родственников (супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), родные братья и сестры, дед, бабка, внуки).»;
...

 

Dio69> Типичная логика вора - укради больше! Этим россияне и отличаются от европейцев.

Неужели все россияне этим отличаются? Вы хотите меня огорчить?

Gin_Tonic> Таааак... на грубость нарываемся??? Может сначала ознакомимся с фактическим материалом?
Гражданский Кодекс сначала нужно прочесть.
Указ Президента лишь расширил толкование ИП. На этой поправке настаивали фермеры, которые не могут работать в одиночку и хотят работать по упрощённой схеме налогообложения.
Только этим В ПЕРВУЮ очередь воспользовались вовсе не фермеры, а спекулянты и торговцы.
А теперь президент опять своим же указом подсократил подмножество вариантов. Но родственников оставил. Хотя это с точки зрения ГК тоже не правильно. ИП не должен иметь возможность нанимать кого-либо. Но это право - законодателя. И оно НЕ оспаривается.

А то снова детский сад развели: Мы типа в домике, не будем платить налоги...
Палкой надо тупиц разогнать, что бы не митинговали (от наглости или тупости...)

Dio69>> Типичная логика вора - укради больше! Этим россияне и отличаются от европейцев.
AGRESSOR> Неужели все россияне этим отличаются? Вы хотите меня огорчить?

Если Вы разделяете логику Волка - то огорчу...

minchuk> Хм... Дио, ради интереса (раз, как говорите связь с Беларусью есть) — возьмите последний номер ГБ, прошлого года, и прочитайте статью о изменении порядка уплаты НДС... Может станет ясно, что-либо.

Хорошо, прочту.
Хотя уже по платежам этого (2008) года ничего не поменялось пока.

Dio69> Если Вы разделяете логику Волка - то огорчу...

Слава богу, не разделяю.

Gin_Tonic>> Таааак... на грубость нарываемся??? Может сначала ознакомимся с фактическим материалом?
Dio69> Гражданский Кодекс сначала нужно прочесть.
Dio69> Указ Президента лишь расширил толкование ИП. На этой поправке настаивали фермеры, которые не могут работать в одиночку и хотят работать по упрощённой схеме налогообложения.
Dio69> Только этим В ПЕРВУЮ очередь воспользовались вовсе не фермеры, а спекулянты и торговцы.
Dio69> А теперь президент опять своим же указом подсократил подмножество вариантов. Но родственников оставил. Хотя это с точки зрения ГК тоже не правильно. ИП не должен иметь возможность нанимать кого-либо. Но это право - законодателя. И оно НЕ оспаривается.
Dio69> А то снова детский сад развели: Мы типа в домике, не будем платить налоги...
Dio69> Палкой надо тупиц разогнать, что бы не митинговали (от наглости или тупости...)
Dio69> Рамблер-Новости

Ок, давай тогда по порядку, по пунктам:
1. Где ты живешь? В Беларуси?
2. Какая статья Гражданского кодекса РБ запрещает ИП нанимать работников? Конкретный номер статьи и пункта
3. Что имеет более высокий приоритет - указ или кодекс?
4. Какое основное требование предпринимателей
5. Все предприниматели - тупицы?