«Калашниковы» в Ираке.

Lob> А что у нег на бедре? Стечкин?

Да.

ЗЫ. Далеко не самый удачный выбор для бойца-антитеррориста.

Lob> Ну почему?
Lob> Очередью в упор

Антитеррорист должен быть подвижным по максимуму. Поэтому вспомогательное оружие, каким и является пистолет, должно быть как можно легче, и при этом обладать достаточным убойным действием пули. Обычно "золотым выбором" для большинства ситуаций является 9х19 мм патрон с бронебойной или экспансивной пулей для обеспечения либо максимальной бронебойности (цели в СИБ), либо максимального останавливающего эффекта. Пистолет при этом, как правило, все же выбирается полегче и покомпактнее Стечкина.

АПС использует слишком слабый патрон, он громоздок и тяжел, хотя достаточно эргономичен для стрелка со средней или крупной ладонью.

Стрельба очередями абсолютно ни к чему, если боец спецназа не умеет работать меткими выстрелами в быстром темпе, то это и не боец никакой, а так... Ну и АПС совершенно неуправляем при автоматической стрельбе без приклада (да и с прикладом не особо разгуляешься - я пробовал и так, и эдак - не ахти). Он довольно-таки точен при стрельбе одиночными, но, как я уже писал, вес пистолета и слабость пули...

Очередями, если уж работать, то основным оружием - пистолетом-пулеметом или автоматом.

Lob> короткая очередь компенсирует недостаточную убойность;

Да нет, убойность у пули патрона ПМ хорошая. Бронебойность у нее неважная, и очередь едва ли это компенсирует. Хотя вообще-то у владельца броника, схлопотавшего очередь, контузия будет заметно выше. Но обычно предпочитают не рисковать - и работать нормальными бронебойными патронами. Причем без пальбы очередями, как показывает практика, меткая стрельба в быстром темпе значительно эффективнее.

Если бы АПС позволял применять патроны ПММ (а он не может - для некоторых деталей механизма это очень пагубно скажется - выход из строя будет очень скорым)... и имел бы механизм отсечки очереди на три выстрела. А УСМ Стечкина, взятый во многом от "Зауэра 38Х", не позволяет, насколько я помню, нигде пристроить храповик - нужен целиком другой УСМ. В общем, тогда бы еще могло что-то получиться. Но это уже будет другой пистолет.

А еще можно добавить, что короткая очередь вообще-то повышает риск для заложника поймать шальную пулю. Именно поэтому, как я слышал, особой популярностью не пользуются всякие "Беретты" 93R в антитеррористических подразделениях. Одни понты, а толку мало - расход патронов высок, точность куда хуже, опасность для заложников выше.

Lob> многа патронов;

И что? Для пистолета это не критично. Обычных 10-15 хватает за глаза для большинства ситуаций использования пистолета как вспомогательного оружия. В тактике на такой случай (случай перехода бойца на пистолет) положено кому-то из идущих следом обеспечить ему поддержку. Человек с пистолетом в такой ситуации просто не должен продолжать зачистку (тем более в одиночку). Только на пару с кем-то, у кого есть или автомат, или пистолет-пулемет.

Lob> один знакомый хвалился чта со 100 м короткой с двух рук без приклада попадал в "пулемёт"

Из чего? Из Стечкина??? Да вашего знакомого тогда должны Вильгельмом Теллем звать, не иначе. Без шуток, это возможно лишь по случайности - попасть парой пуль. Очередь из АПС в "пулемет" с сотни не положить.

kirill111> "где не хватило 6, не хватит и 36" - поговорка Дикого запада.

В точку! Понимающие-таки люди были, ганфайтеры...

spam_test> АПС превосходит ПМ в точности и НС пули?

Да. В точности довольно ощутимо превосходит. В начальной скорости пули тоже, хотя незначительно - 315 м/сек Макарова против 340 м/сек у Стечкина.

Что ж поделаешь, вес и длина ствола (93 мм против 140), более длинная возвратная пружина дает более плавную работу... ПМ везде проигрывает.

ЗЫ. У меня 22000 постов.

AGRESSOR> ЗЫ. У меня 22000 постов.

По две минуты на пост - месяц жизни
ЗЫ. Аватарку зря поменял, этот твой уродец ничего был. А такими подростки весь инет забили.

NCD> По две минуты на пост - месяц жизни



NCD> ЗЫ. Аватарку зря поменял, этот твой уродец ничего был. А такими подростки весь инет забили.

Старый уродец надоел донельзя. Это временная аватара. Пока в поисках чего-нибудь эдакого, чтоб по душе.

slab105> Мне кажется что Израель немного драматизирует.
В чём?

slab105>> Мне кажется что Израель немного драматизирует.
israel> В чём?
По поводу стрельбы с близкого расстояния. Тем более что вал на той фотке действительно не сильно каменистый.

slab105> По поводу стрельбы с близкого расстояния.
Вообщето лично меня больше прикололи сами стрелки, а насчёт расстояния удивлялся кто-то другой. Но могу защитить и эту т.з. Так в чём же сакральный смысл стрельбы из длинноствольного оружия по поясным фигурам с такого расстояния?

slab105> Тем более что вал на той фотке действительно не сильно каменистый.
Не знаю, может у вас и канает, но у нас бы он не прошёл.

israel> Так в чём же сакральный смысл стрельбы из длинноствольного оружия по поясным фигурам с такого расстояния?

Отработка приемов CQB, к примеру. В иракских переулках вполне может сгодится. Только вот не на таких стрельбовых тренажерных комплексах это отрабатывается. В общем, фотки не канают за профессиональное обучение.

israel>> Так в чём же сакральный смысл стрельбы из длинноствольного оружия по поясным фигурам с такого расстояния?
AGRESSOR> Отработка приемов CQB, к примеру. В иракских переулках вполне может сгодится. Только вот не на таких стрельбовых тренажерных комплексах это отрабатывается. В общем, фотки не канают за профессиональное обучение.
Возможно и это, хотя скорее всего тренируют спуск- на кучность. На такой дистанции ошибка прицеливания маловероятна и неправильное положение не играет столь большой роли как на больших дистанциях. А вот если "дёргать" при спуске то сразу видно будет...

AGRESSOR> Отработка приемов CQB, к примеру.
Бой в городе, то, что у нас ЛАШАБ называют? Там совсем другое отрабатывают, а не спокойную стрельбу в упор по поясным фигурам.