AGRESSOR> Пусть сначала сама наука разберется толком в своих дебрях...
Да, наука - это поиск и попытки разобраться. Этим она и отличается от религии. В лучшую сторону.
AGRESSOR> Потом будем думать.
Потом будет поздно
AGRESSOR> А то, знаешь ли, находки Ричарда и Луиса Лики в Кении вообще полностью опровергают хроноложцев от палеоантологии, всю историю хомо сапиенса...
Появление новых данных внесло коррекцию в господствующую теорию. И что? Как это помогло креационистам? Агги, ты или лукавишь, или в самом деле не понимаешь сути научного поиска. Суть его как раз и состоит в том, что теории строятся на основе наблюдений и фактов, и могут корректироваться при поступлении новых данных. В этом и состоит главное преимущество науки как способа познания. Это её сила, на которой держится вся наука вообще. А что религия предлагает взамен в качестве познания? Не так давно она предлагала плоскую землю и геоцентризм.
AGRESSOR> В слоях, датировавшимися не менее 0,5-2 млн. лет были найдены остатки человека разумного...
Это не современный человек разумный, не надо нести ахинеи.
AGRESSOR> Про то, как Эрнст Геккель и ему подобные измышляли свою цепочку эволюции, мы тоже помним. Все антропологи такие, то, чего не знают, додумают. Сивапитеки, синантропы,
Это называется созданием теории на основе имеющихся в природе данных. В отличие от тупого заучивания двухтысячелетних заблуждений наших далёких предков.
AGRESSOR> питлдаунские люди...
Которых разоблачили сами же учёные.
AGRESSOR> Да и на простой вопрос наука ответить не может. Эволюция - это всегда улучшение вида в условиях воздействия на него среды.
Не улучшение, а приспособление, во-1. А во-2, наука и не собирается давать готовый ответ на каждый вопрос. Это заблужение. Наука - это поиск, систематизация знаний, создание моделей. Это прогресс, в общем. В отличие от стагнации религиозных догм. Там тебе дадут готовый ответ на всё, будь уверен. Увы, люди часто бывают хотят именно это - их пугает поиск и динамическая природа научных знаний, они хотят готовых ответов, стабильности, вечных и незыблемых истин. Поэтому они недолюбливают науку, и так падки на религию. Вот только это тупик, стагнация, путь в никуда. Кон как-то сказал, что государство, накладывающее идеологические или другие рамки на научное развитие, неизбежно отстанет от других государств, которые таких ограничений не ставят, и в конце концов окажется в проигрыше. И дело даже не в том, что оно отстанет по технологическим параметрам - дело в самой разнице между научным и религиозным мышением. Первое нацелено на развитие, второе - на консервацию, и это отражается на всём обществе, и в конечном итоге на стране в целом.
AGRESSOR> Что же выиграла обезьяна, сойдя с дерева.
Она не выиграла. Ей пришлось слезть с дерева, потому что деревьев стало очень мало. Твои познания о механизмах эволюции глубоко пещерны, увы.
AGRESSOR> Посмотрим, короче, кто еще слеп и кто упадет в яму ложных идей. Наука-то, что проститутка, не раз меняла клиентов за последние века, кидаясь от одной идеи к другой. На ее фоне Вера и Религия выглядят куда лучше.
Нет, Агги, нет. Это как раз и есть глубочайшее заблуждение. То, что наука способна к динамике, к формированию новых идей при поступлении новых данных - это как раз её величайшее, колоссальное преимущество перед Верой и Религией. Наука познаёт. Вера и Религия стагнирует, причём систематически и сознательно. Это - не лучше.