Форум НК умирает?

AGRESSOR> Да очень просто, Рома. Делаешь раздел "Золотой фонд Авиабазы". Любой желающий может кликнуть на соответствующую ссылку под каждым сообщением - и сообщение помещается туда.

Это будет. Уже писал выше. Но я знаю народ, будут лениться кликать Плюс хорошо бы кому-то перешерстить старые архивы, в которых вся ценность

Balancer> Это будет. Уже писал выше. Но я знаю народ, будут лениться кликать Плюс хорошо бы кому-то перешерстить старые архивы, в которых вся ценность

А ты измени механизм съёма штрафов. Сейчас они сами исчезают через месяц, а ты сделай так, чтобы штраф снимался за некое кол-во найденных "золотых" сообщений. Причем за одно найденное и кликнутое сообщение дважды у разных людей штраф не снимется, скажем.

Поэтому все, у кого появятся штрафы, не имеют перспектив от них избавиться через месяц. Поэтому, если им неохота уходить с "Авиабазы" (бан сам не снимется при такой концепции) они невольно станут лазать по старым архивам и искать "золото". Вот у тебя будут бесплатные и старательные архивариусы. Ведь за 10 найденных "золотых" сообщений снимается один балл, и есть возможность выйти из бана досрочно...

Примерно так.

Mathieus> "Пропал Калабуховский дом.." Это я Космический имею в виду. Раньше здесь было полуживое, но осмысленное обсуждение, в "Спуске с орбиты и теплозащита" обсуждали как ни странно теплозащиты, в "Космодром - "Восточный"" - этот самый космодром. А теперь...

Тюй! Наш Космический приглох уж года два как.
Сейчас наоборот относительная реинкарнация наблюдается

Вон, с НК народ частично перетёк - например, один из очень немногих на форуме профессионалов Дмитрий В.

Mathieus> загляните в темы: максимум со второй станицы уходят в такой оффтоп, что уши вянут. В SpaceShipTwo пошла аполлоновщина,

...за отстутствием толкового обсуждения собственно ЫЫЕ

Mathieus> О каком аналоге насаспейсфлайта может идти речь, когда нет элементарного чувства меры?

...оно прививается модерированием

Mathieus> Кто хоть раз почесался и систематически знакомил общественность с какой-либо темой?

"На сэбя пасматры, да?!"

Mathieus> Теперь своими флудоконцертами нас радует Зомби, а это иной раз пострашнее аФона и ядерной войны.

Пока он зажигает в и без того флудогонных темах.
Если начнёт флудить в тематических - "буду бить аккуратно, но сильно" (с)

Mathieus> Не знаю кому как, а лично мне гораздо интереснее читать не "генераторов текста", а сведущих людей. На НК изредка постятся журналисты - Лисов, Шамс,Шин - а здесь не будет и этого. Здесь будет просто очередное болото флудогенераторов.

Ясное дело. Для большинства из нас форум ценен именно наличием профи или хотя бы крепких любителей.
Но нельзя же и остальных ущемлять, кроме особо злостных - а просто любители нередко крайне плодовиты...
Вариант решения - вагоны "Только для белых" топики типа "Только для экспертов". Но технически это пока не осуществлено.
Можно, конечно, в первом посте перечислять "допущенных", остальных просить не появляться под угрозой бортового залпа
Тока публика обидится и недемократично

Balancer> Борьба с флудом возможна по двум направлениям
Balancer> 1. Заведение координаторов, заинтересованных форумом. Оные смогут всегда порезать топик, вынеся из него флуд в отдельную тему.

Ром, координаторов в космическом минимум 4 штуки, но на текущий момент механизм резки очень неудобен - у меня так вовсе вылетает

И волшебной опции "Игнор", думаю, нехватает не только мне


D.Vinitski> Непонятно, зачем перелопачивать инет в поисках того, что любой может найти сам.

Ключевое слово - систематизация.

Balancer>> Это будет. Уже писал выше. Но я знаю народ, будут лениться кликать Плюс хорошо бы кому-то перешерстить старые архивы, в которых вся ценность
AGRESSOR> А ты измени механизм съёма штрафов. Сейчас они сами исчезают через месяц, а ты сделай так, чтобы штраф снимался за некое кол-во найденных "золотых" сообщений. Причем за одно найденное и кликнутое сообщение дважды у разных людей штраф не снимется, скажем.
AGRESSOR> Поэтому все, у кого появятся штрафы, не имеют перспектив от них избавиться через месяц. Поэтому, если им неохота уходить с "Авиабазы" (бан сам не снимется при такой концепции) они невольно станут лазать по старым архивам и искать "золото". Вот у тебя будут бесплатные и старательные архивариусы. Ведь за 10 найденных "золотых" сообщений снимается один балл, и есть возможность выйти из бана досрочно...

Оригинально
Не уверен, что эффективно, но что нетривиально - эт точно

Только я оччень сомневаюсь, чтобы те, кого у нас штрафуют до бана, сумели накопать золота из архивов Космического (а речь изначально о нём)

Balancer> А, вообще, принимаются идеи на тему того, как можно повысить удобство выжимки полезной информации кроме модераторского произвола

Для начала сделать ножницы как можно более удобными

Ну вот как на позапрошлом, что ли, движке было - где можно было пройтись по всему топику и галочками пометить посты для переноса.

И ИГНОР - сам по себе ОЧЕНЬ эффективный инструмент выжимки
Скажем, так каждый для себя легко отсеет флудеров и придурков, которых ты жалеешь перманентно забанить (а-ля лау)

Mathieus>> Теперь своими флудоконцертами нас радует Зомби, а это иной раз пострашнее аФона и ядерной войны.
Fakir> Пока он зажигает в и без того флудогонных темах.
Fakir> Если начнёт флудить в тематических - "буду бить аккуратно, но сильно" (с)

Дык сам уйду, однако

Fakir> Ну вот как на позапрошлом, что ли, движке было - где можно было пройтись по всему топику и галочками пометить посты для переноса.

Так тоже будет, но нынешний механизм эффективнее. Он одним действием переносит всё дерево ответов

Fakir> Нет, Агги, поверь, по-настоящему полезную инфу от самоуверенного болботания ламера не так просто отличить, если ты сам не в теме, а сбоку...

Ну, я вот по космосу не в теме, а сбоку, но все же отличить болтовню от интересной инфы смогу. Можешь дать мне пару тем в "Космическом" (только не очень больших) для эксперимента. Я попробую тебе оттуда выудить (указать номера) наиболее интересных постов.

Fakir>> Ну вот как на позапрошлом, что ли, движке было - где можно было пройтись по всему топику и галочками пометить посты для переноса.
Balancer> Так тоже будет, но нынешний механизм эффективнее. Он одним действием переносит всё дерево ответов

Ром, так "деревьев" в чистом виде немного

Я, например, нередко в одном посте на несколько сразу отвечаю. Другие иногда просто копируют для цитат, а не пользуются кнопкой "Цитировать". И т.п.
Поэтому, ИМХО, нынешний механизм нехорош.

D.Vinitski> Так в том и беда, что на базе этот раздел тихо увял.

"Кадры решают всё"
Варбан практически не появляется на базе, Факас тихо ушёл, Ратман - давным-давно, некоторые из крепких любителей сильно заняты и не появляются, в добровольном Р/О в лучшем случае...

Ну а что нету перманентных лет 5-7 назад битв мышей и лягушек схваток Старого с Бродягой, к-е составляли чуть не половину форума - смертельно ли это?

Поднимите архивы 5-летней давности - а так уж они ценны?

D.Vinitski> Кстати, к сведению тех кто не знает, слово об амнистии Старому уже прозвучало

Тоже мне, устроили шум, чиста как дело Дрейфуса


AGRESSOR> Ну, я вот по космосу не в теме, а сбоку, но все же отличить болтовню от интересной инфы смогу. Можешь дать мне пару тем в "Космическом" (только не очень больших) для эксперимента. Я попробую тебе оттуда выудить (указать номера) наиболее интересных постов.

Ну можно попробовать поиграться - тока смысл? Я ж тоже не мегаэксперт.
Тут несколько людей надыть.
Да и ценность архивов, мне кажется, несколько преувеличивается

Fakir> Ром, так "деревьев" в чистом виде немного

На мой взгляд - много

Fakir> Я, например, нередко в одном посте на несколько сразу отвечаю.

Так приучайся культурно отвечать

Fakir> Да и как быть, если по ходу пьесы тема "дерева" радикально перерождается?

Тогда потом новую ветку дерева в третий топик переносить Дерево переносится с более поздними ответами, но не с более ранними.

Fakir> Да, и как же быть с опцией быстрого ответа?

Стараться ею меньше пользоваться. В оживлённых темах от неё один вред. Пока пишешь ответ, кто-то перед тобой уже ответил, и твой ответ нередко остаётся непонятным. По идее, проверку надо делать такую Если пока писал кто-то уже дал ответ - то обламывать и отправлять на второй круг