-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.bbc.co.uk/russian/specials/images/1135_queen/128x128-crop/513443_yudashkin.jpg)
Новая форма для армии РФ.
Теги:
шурави
Посмотрел сегодня в новостях. Неужели других проблем нет? Только форму менять.
Как на меня, так лучше формы чем советская не было.
Как на меня, так лучше формы чем советская не было.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Ох-хо. Там ещё и нанотехнологии используются! 
Особо убила фраза: если эта форма ботинок выйдет из моды.
Ублюдки (дизайнеры), форма ботинок в армии может быть только одной, УДОБНОЙ.
Ублюдки (дизайнеры), форма ботинок в армии может быть только одной, УДОБНОЙ.
Новые образцы военной формы представили в здании Генштаба Минобороны.
© ИТАР-ТАСС Для сравнения форма нидерландских военных: Koninklijke Landmacht | Ministerie van Defensie rmen/Uniformen/index.aspx .// diroman.livejournal.com
Пипец авиации! МУдельеры за лётно-техническую форму взялись...
bashmak
В принципе, изделия фирмы гортекс показывают, что можно сделать комплект одежды, который будет в использовании значительно удобнее, чем советская форма.
Вопрос будут ли у нас полевую форму в таком же русле, или ограничатся изменением фасона?
Если по типу гортекса, то вопрос откуда столько денег и кто будет клепать различные мембранные ткани.
Вопрос будут ли у нас полевую форму в таком же русле, или ограничатся изменением фасона?
Если по типу гортекса, то вопрос откуда столько денег и кто будет клепать различные мембранные ткани.
bashmak> В принципе, изделия фирмы гортекс показывают, что можно сделать комплект одежды, который будет в использовании значительно удобнее, чем советская форма.
bashmak> Вопрос будут ли у нас полевую форму в таком же русле, или ограничатся изменением фасона?
bashmak> Если по типу гортекса, то вопрос откуда столько денег и кто будет клепать различные мембранные ткани.
Ага, особо вот это удобно, я в ауте:
[img][img]
[img][img]
bashmak> Вопрос будут ли у нас полевую форму в таком же русле, или ограничатся изменением фасона?
bashmak> Если по типу гортекса, то вопрос откуда столько денег и кто будет клепать различные мембранные ткани.
Ага, особо вот это удобно, я в ауте:
[img][img]
[img][img]
шурави> Пипец авиации! МУдельеры за лётно-техническую форму взялись...
Да лан! Модельер модельеру рознь, кто немцам форму при Гитлере делал? И что вышло? Воот!
Да лан! Модельер модельеру рознь, кто немцам форму при Гитлере делал? И что вышло? Воот!
шурави> Ага, особо вот это удобно, я в ауте:
Это пипец, тут я полностью согласен, но вопрос как остальное?
Может это один из непрошедших вариантов?
А так, прогресс в тканях с 70-х произошел значительный. Сейчас можно сделать намного более удобные вещи.
Это пипец, тут я полностью согласен, но вопрос как остальное?
Может это один из непрошедших вариантов?
А так, прогресс в тканях с 70-х произошел значительный. Сейчас можно сделать намного более удобные вещи.
шурави>> Ага, особо вот это удобно, я в ауте:
bashmak> Это пипец, тут я полностью согласен, но вопрос как остальное?
bashmak> Может это один из непрошедших вариантов?
bashmak> А так, прогресс в тканях с 70-х произошел значительный. Сейчас можно сделать намного более удобные вещи.
Форма дожна быть:
1. Функциональной, удобной.
2. Строгой, без излишеств.
3. И ни в коем случае не карнавальной.
bashmak> Это пипец, тут я полностью согласен, но вопрос как остальное?
bashmak> Может это один из непрошедших вариантов?
bashmak> А так, прогресс в тканях с 70-х произошел значительный. Сейчас можно сделать намного более удобные вещи.
Форма дожна быть:
1. Функциональной, удобной.
2. Строгой, без излишеств.
3. И ни в коем случае не карнавальной.
шурави> Ублюдки (дизайнеры), форма ботинок в армии может быть только одной, УДОБНОЙ.
Еще и практичной. Надежной для самых суровых условий, под которые она создается. Сравнительно дешевой.
Еще и практичной. Надежной для самых суровых условий, под которые она создается. Сравнительно дешевой.
шурави>> Ага, особо вот это удобно, я в ауте:
bashmak> Это пипец, тут я полностью согласен
Куртка конечно ужас, но комбез техника вполне так нормальный... И на помешает забуриться в самую тундру самолёта и нормально оттуда вылезти, без рубашки на голове.
bashmak> Это пипец, тут я полностью согласен
Куртка конечно ужас, но комбез техника вполне так нормальный... И на помешает забуриться в самую тундру самолёта и нормально оттуда вылезти, без рубашки на голове.
шурави>>> Ага, особо вот это удобно, я в ауте:
bashmak>> Это пипец, тут я полностью согласен
Серокой> Куртка конечно ужас, но комбез техника вполне так нормальный... И на помешает забуриться в самую тундру самолёта и нормально оттуда вылезти, без рубашки на голове.
Особенно "удобный" такой комбез в полевых условиях, когда в кусты "зарулить" понадобится.
bashmak>> Это пипец, тут я полностью согласен
Серокой> Куртка конечно ужас, но комбез техника вполне так нормальный... И на помешает забуриться в самую тундру самолёта и нормально оттуда вылезти, без рубашки на голове.
Особенно "удобный" такой комбез в полевых условиях, когда в кусты "зарулить" понадобится.
шурави>> Ублюдки (дизайнеры), форма ботинок в армии может быть только одной, УДОБНОЙ.
AGRESSOR> Еще и практичной. Надежной для самых суровых условий, под которые она создается.
Это как раз и есть функциональной.
AGRESSOR> Сравнительно дешевой.
Это да.
AGRESSOR> Еще и практичной. Надежной для самых суровых условий, под которые она создается.
Это как раз и есть функциональной.
AGRESSOR> Сравнительно дешевой.
Это да.
bashmak>> А так, прогресс в тканях с 70-х произошел значительный. Сейчас можно сделать намного более удобные вещи.
шурави> Форма дожна быть:
шурави> 1. Функциональной, удобной.
шурави> 2. Строгой, без излишеств.
шурави> 3. И ни в коем случае не карнавальной.
Полностью согласен, хотя парадная может быть и карнавальной и нефункциональной.
Вопрос как решать проблему функциональность и удобство vs цена.
шурави> Форма дожна быть:
шурави> 1. Функциональной, удобной.
шурави> 2. Строгой, без излишеств.
шурави> 3. И ни в коем случае не карнавальной.
Полностью согласен, хотя парадная может быть и карнавальной и нефункциональной.
Вопрос как решать проблему функциональность и удобство vs цена.
Fakir
И почему я никак не могу рассмотреть форму?
D.Vinitski
шурави> Особенно "удобный" такой комбез в полевых условиях, когда в кусты "зарулить" понадобится.
Ай, а вы рассупонить самую что ни на есть советскую "Горку-2" пробовали? То ещё удовольствие. )
Ай, а вы рассупонить самую что ни на есть советскую "Горку-2" пробовали? То ещё удовольствие. )
шурави>> Особенно "удобный" такой комбез в полевых условиях, когда в кусты "зарулить" понадобится.
Серокой> Ай, а вы рассупонить самую что ни на есть советскую "Горку-2" пробовали? То ещё удовольствие. )
Я больше спец по ЛТО. И возмущался, когда на демисезонных ползунах "бомболюк" убрали. На меховых он остался, но ими почти не пользуешся.
Серокой> Ай, а вы рассупонить самую что ни на есть советскую "Горку-2" пробовали? То ещё удовольствие. )
Я больше спец по ЛТО. И возмущался, когда на демисезонных ползунах "бомболюк" убрали. На меховых он остался, но ими почти не пользуешся.
MD
Вообще уродство полное.
Может,я эта... предвзят, но мужик в блестящей курточке с лисьим воротником на педераста смахивает. Конкретно. То ли модельеры только "своих" моделировать одёжку берут, то ли так удачно кроят, что в их шмотках любой за "ихнего" выглядит.
И девица тоже какая-то... анорексичная. На Анку-пулемётчицу или цветущих девок из постингов israel про израильскую армию никак не тянет.
Может,я эта... предвзят, но мужик в блестящей курточке с лисьим воротником на педераста смахивает. Конкретно. То ли модельеры только "своих" моделировать одёжку берут, то ли так удачно кроят, что в их шмотках любой за "ихнего" выглядит.
И девица тоже какая-то... анорексичная. На Анку-пулемётчицу или цветущих девок из постингов israel про израильскую армию никак не тянет.
Серокой> ... но комбез техника вполне так нормальный... И на помешает забуриться в самую тундру самолёта и нормально оттуда вылезти, без рубашки на голове.
Не соглашусь, я хоть и не авиатехник, но в подобном (я про крой) работал. Из не удобств именно для техников - малое число корманов и на молниях (это может быть хорошо для летного сотстава, но ни как для техников), отсутствие клапанов (что бы справить нужду надо будет почти полностью раздется), отсутсвие петель под поясной ремень, утяжки на рукавах на липучке (но это ИМХО, но мне бы это точно не понравилось).
К сожалению фотография не дает полного представления о этом комбезе.
Очень интересна новая полевая форма, но на фото ни фига не видно. Может у кого есть более лучшее фотографии?
Очень гламурно выглядит каракулевый берет на одной из моделей.
Не соглашусь, я хоть и не авиатехник, но в подобном (я про крой) работал. Из не удобств именно для техников - малое число корманов и на молниях (это может быть хорошо для летного сотстава, но ни как для техников), отсутствие клапанов (что бы справить нужду надо будет почти полностью раздется), отсутсвие петель под поясной ремень, утяжки на рукавах на липучке (но это ИМХО, но мне бы это точно не понравилось).
К сожалению фотография не дает полного представления о этом комбезе.
Очень интересна новая полевая форма, но на фото ни фига не видно. Может у кого есть более лучшее фотографии?
Очень гламурно выглядит каракулевый берет на одной из моделей.
Судя по всему грядет новое "переодевание"
К сожалению на видео не видно подробностей . Есть ли у кого фото или эскизы сего чуда?
К сожалению на видео не видно подробностей . Есть ли у кого фото или эскизы сего чуда?
Кивера Николай2 в 1913г принимал, в 1914 боготырок(будёновок) нашили, для парада в Берлине, хватило аж до финской... Ни чего не напоминает?
Парадка, если сравнить, копия советской - чему возмущаются?
А кто определяет, что форма удобнее стала? Этим горе-дизайнерам самим поносить свои разработки следует. Или у знающих людей поспрашивать. Думаю, много непечатного в свой адрес услышат модельеры. Наша форма хороша, когда в парадном строю стоять надо, и только со стороны если посмотреть.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
