Американские власти 935 раз соврали про Ирак

Militarist> Значит Саддам сам хорошо постарался чтобы все поверили, что у него ЧТОЙ-ТО есть. Значит основания у Америки были. И на будущее виды имел далеко не кошерные. Вот так-то.

""""Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"""""
И. А. Крылов

Militarist> Значит Саддам сам хорошо постарался чтобы все поверили, что у него ЧТОЙ-ТО есть. Значит основания у Америки были. И на будущее виды имел далеко не кошерные. Вот так-то.
Была во времена Сталина в УК статья 58 с подпунктом "измена Родине через намерения". Весьма напоминает.

Android> Милитарист: А как же Ким Чен Ир? Он поразмашистей Саддама ядерной дубинкой машет. И шандарахнуть в кого ни попадя поубедительней обещает. А почему американцы вздернуть поторопились Саддама? Если Выяснилось, что наличие ЯО в Ираке-блеф Хуссейна, почему войска США не вышли из Ирак, не выпустили Саддама, не вернули ему власть, не выплатили компенсацию за разоренную страну и кучу трупов.

Militarist mode on Патамушта Саддаму принесли демократию, Саддам был зверюгой-тираном, потравил целых 100 человек, Саддам редиска, а иракцы - унтерменши. И еще, у них немножко нефти есть. Да, у других нефти побольше, но они пока друзья. А некоторые, что не друзья, имеют немножко страшную боНбу. Вдруг взорвут в Вашингтоне. На людишек пох, а вот на выборы повлияет. Страаашна. Militarist mode off

Militarist> Холибой, могу дать рекомандацию в цирк. А ещё можешь фельетоны писать. Саддама судили сами иракцы и они далеко не марионетки. Их поведение говорит о том, что они вполне самостоятельны в принятии решений.

Во как, даже до марионеток им далеко.

Militarist> Игл, не надо утрировать и доводить мои слова до абсурда. А статус кво в Ираке был кошмарным, как в сталинском Гулаге и от его раскачки только польза. Терять там было нечего. Тоталитаризм может поддерживать мир только временно. Он лишь загоняет болезнь в глубь. Югославия - прекрасный пример. Да и СССР тоже.

Только каке дело до этого США?

Militarist> Простоватость моего высказывания была связана с тем, что не было времени. Поэтому ограничился лишь парой слов.

Ну да, чтобы сочинить очередную ложь, надо время.

TDi> США публично врут, пытаются оправдать свою агрессию, отвлечь свой народ от внутренних проблем, находя внешнего противника, вам это ни что не напоминает?

Неужели СССР? Или сразу на нацистскую Германию перейдем

HolyBoy> Пример поселения, где ВТО не требовалось, навскидку Комсомольское.
HolyBoy> А кроме Комсомольского был еще Грозный.
HolyBoy> мелкие населенные пункты-крепости.

Опять мало конкретики. Говорю же - хотелось бы отчет какой, или ссылку на анализ авиаударов. Которые бы подвтердил что ВТО кол-во убитых мирных в выгеназванных случаях не уменшило бы.

HolyBoy> Также навскидку: Норд-ост, Беслан

При чем тут авиация?

HolyBoy> Но если ты понимаешь, что означают слова "партизанская война", то что дальше то объяснять?

Не понимаю. Обьясните почему при войне с партизанами ВТО кол-во ошибочно убитых гражданских уменшить не сможет

HolyBoy> А ты это поддерживаешь.

Ох, трудно с вами. Войну ту - не поддерживаю. Стремление решать вопросы не ковровыми бомбардировками а ВТО - поддерживаю. Так понятнее?

HolyBoy> Нет. Но в множество военных целей гражданские лица не входят

В "полицейской" войне - нет. Но в Югославии гражданские лица в число целей и не входили. Кол-во убитых на общее число вылетов тому подтверждение.

russo> Опять мало конкретики. Говорю же - хотелось бы отчет какой, или ссылку на анализ авиаударов. Которые бы подвтердил что ВТО кол-во убитых мирных в выгеназванных случаях не уменшило бы.

Вот, почитай мурзилку Битва за село Комсомольское (2000) — Википедия
Учти, что это вики, кроме того, как известно, помимо гаубиц федеральные войска использовали http://www.rustrana.ru/article.php?nid=1126&sq=81,721&crypt= и Военная библиотека Федоровых | открыта в декабре 2000 года

Что означает использование подобных средств в обычном селе? Не один день. И несмотря на это, после артподготовки в селе оставались боевики. Думать будем?


russo> При чем тут авиация?

Прости, ты тупой? Разговор шел о том, что потери среди мирного населения случались еще и потому, что боевики прикрывались мирными жителями. Использовали их в качестве живого щита. Или ты хочешь сказать, что демократическое ВТО американского изготовления попадает в глаз боевику, не поражая мирных жителей, которые сидят рядом с ним?


russo> Не понимаю. Обьясните почему при войне с партизанами ВТО кол-во ошибочно убитых гражданских уменшить не сможет

Потому что... см выше. Чтобы твой мозг случайно не разорвался от умственных усилий во время попыток понять мои слова, вот, держи цитаты

9 января 1996 г. чеченские отряды под командованием С.Радуева, Х.Исрапилова и Т.-А.Атгериева (около 400 чел.) совершили налет на город Кизляр, атаковали военный аэродром и, захватив в городе более 1500 заложников, закрепились в городской больнице.

11 января утром террористы, посадив в 11 автобусов и три КамАЗа более 100 заложников, покинули Кизляр, чтобы вернуться в Чечню. В районе села Первомайское колонна была обстреляна ракетами с вертолетов. Террористы с заложниками вернулись в Первомайское, захватив на блок-посту группу ОМОНовцев из Новосибирска.

 

В 8.55 слышим, как по мегафону к боевикам звучит обращение: “Внимание! Говорит начальник Федеральной службы безопасности России генерал армии Барсуков. Предлагаем вам сдаться, освободить заложников, выходить на дорогу по одному без оружия с белым флагом”. Текст повторяется дважды с абсолютно одинаковой интонацией, и мы приходим к выводу, что он записан на магнитофонную ленту. Боевики оставили обращение без ответа. Буквально через 3 минуты в воздухе над селом зависло не меньше 10 вертолетов — по два штурмовика с четырех сторон. Ровно в 9.00 первый из них нанес ракетный удар по блок-посту, расположенному напротив нас. Первая же ракета попала в БТР омоновцев, захваченный террористами и стоящий рядом с блок-постом. Сразу после этого боевики открыли ответный огонь, и уже вскоре их ПТУРСом был подбит БМП, стоящий в 10 метрах от наших окопов.

Мы хорошо видели, как на окраине села, рядом с блок-постом, в автобусе метались заложники. Практически до 10 часов террористы их не выпускали оттуда, и весь огонь со стороны федеральных войск доставался не столько боевикам, сколько заложникам.

 

russo> Ох, трудно с вами. Войну ту - не поддерживаю. Стремление решать вопросы не ковровыми бомбардировками а ВТО - поддерживаю. Так понятнее?

Клиника.
Ковровыми бомбардировками чего? Бомбардировка ВТО чего? Военных баз? Позиций? Укрепрайонов? Или все таки мирного города? Значит, если на домик руссо свалится термобарический ВТ боеприпас и вся семья руссо с ним самим погибнет, то это будет "хорошо", ибо не ковровая бомбардировка была, так?
Извиняюсь за подобный прием, но такие как ты, слюнявые двуличные либерало-фашисты, только такое и понимаете. А жаль.

HolyBoy>> Нет. Но в множество военных целей гражданские лица не входят
russo> В "полицейской" войне - нет.
Итак. Следим за логикой нашего руссо: я утверждаю, что в число военных целей гражданские не входят. руссо утверждает, что в полицейских войнах это не так. Двойное отрицание - подтверждение. Т.е. из этого следует, что руссо утверждает: "в полицейских войнах гражданские и есть цели". Замечательно. В Фашистскую партию США еще не записался? Список рас-недочеловеков заучил?

russo> Но в Югославии гражданские лица в число целей и не входили. Кол-во убитых на общее число вылетов тому подтверждение.

Ну приводи факты. Если не трудно, то цели, наряд и количество жертв. Вперед.

Militarist> Саддама судили сами иракцы и они далеко не марионетки. Их поведение говорит о том, что они вполне самостоятельны в принятии решений.
Не смеши мою задницу, она и так смешная. В СССР суд тоже независымый был, и что это доказывает? Во 1-х судьи были из числа обиженных властью (именно властью, а не Саддамом), во 2-х когда за спиной дяди с штурмовыми винтовками маячат, особо не до справедливости, в 3-х при первых же признаках беспристрасного и справедливого суда, Хуссейна для производства над ним "справедливого международного трибунала" вывезли бы в Гаагу, США или Луну. И признан был бы он виновным во всех грехах, включая убийство Кеннеди и повышении плодовитости колорадского жука, после чего оказался там, где пребывает сейчас.

Militarist> Тем, кто Саддама судили, никакие дяди не требовались. Они сами его ненавидели. Или вы забыли, что сами иракцы его называли Багдадским Мясником?
Саддама просто КАЗНИЛИ по-быстрому, чтобы чего лишнего не наговорил, как Милошевич

Android>> в 3-х при первых же признаках беспристрасного и справедливого суда, Хуссейна для производства над ним "справедливого международного трибунала" вывезли бы в Гаагу, США или Луну.
см. выше, ИМЕННО поэтому и не вывезли!

Militarist> Ну, это ваши домыслы. Беспочвенные и бездоказательные. И козе понятно, что крови Саддама жаждали слишком многие в Ираке.
вот тут в самую точку! грохнули скоренько и всё.

Militarist> ..российский суд с американским сравнивать. Не смешите и мою задницу. Она тоже итак смешная.
ага, хоть стой, хоть падай! (а что вы с НЕЙ сделали, если не секрет? ) особенно повеселил ваш пассаж о том, как "иракцы" Саддама "судили"!

Militarist> Ну уж вы и придумали... российский суд с американским сравнивать.
Ну после обнаружения секретных тюрем ЦРУ, разбросанных по миру и царящих там порядках, белые одежды американской Фемиды приобретают запашок несвежих носков.

Militarist> Тюрьмы ЦРУ – это детский лепет по сравнению с тюрьмами ФСБ. То, что было в Абу-Грэйб, это просто санаторий рядом с российскими заведениями подобного типа.
Свидетельства и свидетели есть? Каспарова, Лимонова, Новодворскую и иже с ними в пример не ставить. Аж самому интересно!

>> особенно повеселил ваш пассаж о том, как "иракцы" Саддама "судили"!
Militarist> Уж как могли, так и судили. Но никто не вмешивался и не диктовал, что делать. Помнится, в Америке потом много критики было того как вешали Саддама.
--
а что не так? верёвку не той фирмы взяли или мыло не американское?

Militarist> Тюрьмы ЦРУ – это детский лепет по сравнению с тюрьмами ФСБ. То, что было в Абу-Грэйб, это просто санаторий рядом с российскими заведениями подобного типа.
--
видимо у вас есть опыт отсидки и-там-и-там и вы до сих пор в-порядке.. физически.. снимаю шляпу!

Militarist> Тюрьмы ЦРУ – это детский лепет по сравнению с тюрьмами ФСБ. То, что было в Абу-Грэйб, это просто санаторий рядом с российскими заведениями подобного типа.

Доказательства 3,14здежа, пожалуйста! Или будут очередные штрафы.

B.E.> Militarist меня удивляет все больше. Неужели в США такая сильная промывка мозгов? Или это элементарное не знание предмета? Ну "Тюрьмы ЦРУ – это детский лепет по сравнению с тюрьмами ФСБ. То, что было в Абу-Грэйб, это просто санаторий рядом с российскими заведениями подобного типа." Это уже вообще бред такой, что просто диву даешься.
B.E.> Короче подождем доказательств или хотя бы слухов о таких тюрьмах, а уже потом продолжим разговор об Ираке. А то такое ощущение, что, так как ему сказать нечего Militarist предпочитает кидаться абсурдными обвинениями и переводить стрелки на РФ. Ждем доказательств.

А зачем слухи. Можно пройти например на ингушетия.ру. Почитать - как выбивают признания из подозреваемых. А в общем ты прав, это разные вещи. В России мучают в основном своих граждан и почти всем похер на это, в отличии от Ирака и Штатов.

AGRESSOR> Доказательства 3,14здежа, пожалуйста! Или будут очередные штрафы.

ЧТо значит доказательства пи..ежа? Доказательства вранья не может быть. Или формулируй вопросы правильно или засунь свою предвзятость куда подальше. ТО есть, опять вопрос о проф.модераторства.


П.С. Скольо раз ты себя в этой теме за свой пи..еж штрафанул? ПО поводу фашиской наты?