carlos>> Вообще, я так смотрю - среди бывших наших, переехавших туда, республиканцы пользуются значительно бОльшей поддержкой. Или не?
russo> Пожалуй поровну. Тут на форуме - и впрямь больше республиканцев. Мне с ними не по пути к сожалению - я за маленькое правительство, фискальную ответственность, и невмешательство в частную жизнь
Для тебя, как и для всех нас - не только в Америке - вопрос стоит "Кто хуже". И в этом смысле всякому нормальному человеку с республиканцами не по пути, но против демократов надо стоять насмерть.
Так что не проголосовать за Маккейна для тебя лично - это то же самое, что проголосовать за Обаму/Клинтон: affirmative action, смягчение отношения к преступникам, судейское законотворчество, раздувание соц. программ и сворачивание военных, распространение конституционных защит на врагов...
То есть, если по поводу республиканцев можно быть недовольным конкретной реализацией идей и концепций - некомпетентностью, коррупцией, отрывом от реальности, в общем всем тем, что свойственно в определенной мере ЛЮБОЙ власти и любому правительству
то у демократов сами по себе идеи неработающие в реальном мире, а с моей точки зрения - в первую очередь фундаментально порочные,аморальные. Отнять и поделить, короче...
А по поводу выборов: совершенно неочевидно, что Маккейн проиграет. По состоянию на сегодня его персонально поддерживают немного больше людей, чем Обаму, и почти на 10 процентов больше, чем Клинтон.
Но важнее другое: число людей, относящихся к нему ПЛОХО или ОЧЕНЬ ПЛОХО, заметно меньге, чем у Обамы и качественно меньше, чем у Хиллари. Она вообще в этом отношении как бы не чемпион за всю американскую историю. А ведь кампания еще не началась... а когда начнётся, на нее такого навалят и такого накопают...
А насчет Обамы... современный Бобби Кеннеди, блин. Даже внешне похож. Не зря весь их гнилой клан так его поддерживает. Ну да это лирика...
А по существу: в военное время и вообще во время трудностей люди обращаются не к самому яркому и эмоционально (сексуально) привлекательному - тут Обама Маккейна кроет как бог черепаху, а к самому надёжному лидеру. Есть вопросы, с кем американцы будут чувствовать себя в большей безопасности (или в меньшей опасности)?
Да и одно дело иметь черных приятелей в качалке, пить иногда с черным соседом -полицейским пиво на бэкъярде, с удовольствием вспоминать черную подружку из коллежда и не задумываться о приглашении сыном черного одноклассника (из приличной семьи, конечно) поиграть вдвоем на игровой приставке - до такой степени практически все мы не расисты. И совсем другое - комфортабельно проголосовать за черного президента, даже если он усиленно избегает разыгрывания расовой карты. К тому же и зовут его (извиняюсь) Барак ХУССЕЙН Обама! Помните - "Ложечки-то нашлись, а осадок остался...".
Если бы не было приемлемой альтернативы, это бы middle ground избирателей не оттолкнуло, конечно. Но она есть - надёжный, твёрдый, никогда не менявший своих позиций ради политической выгоды герой войны, бывший морской лётчик, сын и внук адмиралов, отец морского офицера, курсанта морской академии и младшенького - добровольца-морпеха в Ираке. К тому же и имя чисто американское - Джон, а не Хуссейн...
И, наконец, секретное оружие Маккейна (секрет полишинеля, впрочем, я об этом год назад писал) - сенатор Либерман.
Ты всё еще думаешь, что эту сладкую парочку может Хиллари или Обама побить? Опросы про желание американцев иметь non-partisan leadership читал?
Причем факт, что оба они абсолютно честные, нихрена не боятся и на всю голову долбанутые, среднего избирателя отнюдь не отпугнёт. Как раз наоборот - вот они, вожаки из настоящих буйных! Так что мой прогноз: если образуется тикет Маккейн-Либерман, то они выборы выиграют, и именно за счет центра (в отличии от Буша-2004, который плюнул на центр и успешно мобилизовал правых).
А когда выиграют - всем ховаться. Мало никому не покажется.
Хотя, может быть, это именно то, что Америке сейчас нужно...