russo> Япония - не восток?! От блин, уж с камикадзе у них было все в порядке.
Это не ислам хотя бы. У японцев жесткая иерархическая структура и дисциплина. Подавив верхушку, можно рассчитывать на то, что низы безропотно послушаются. С исламом такое далеко не всегда прокатывает. У них совсем иная конструкция.
russo> Да, именно так. Одно только республиканское устройство государства при отсутствии свободного гражданина не поможет.
Но свободные граждане в результате текущей в Ираке войны тоже никогда не появятся. У Ирака есть шанс пройти путь Турции, но только если он сначала успокоится, если там все утихомирится.
russo> Кстати иногда сам задумываюсь - не был ли Ирак просто способом начать межконцессиональную войну в исламском мире, натравив радикалов разных толков друг на друга? Но всегда прихожу к мысли что вряд ли, затраты гигантские а перспективы - неясны.
Да, у меня есть такие же мысли. Я думаю, что это тоже могло иметь место. Перспективы ясны в том обозрении, что на долгие годы у исламского мира не будет других целей, а силы будут на это задействованы. Т.е. они будут больше заняты возней с американскими солдатами в Ираке. Лучше типа создать очаг напряжения там, где выгоднее, чем ждать, пока он появится в том месте, где ты этого не ждешь или это тебе невыгодно.
russo> При беспорядках на БВ? Дорожает вроде.
Да. Следовательно, при порядке - дешевеет. Вот потому, как из твоих слов (
Это России он не нужен, бо нефть при этом дорожает.) следует, России-то порядок и не выгоден.
russo> Ну совсем серьезные беспорядки устраивать РФ не может - силы не те. А вот по мелочи Другу Уго оружия продать, или там кому ядерный реактор построить да Торов подкинуть - это без проблем
Хе-хе... еще как "те" силы. Для этого совсем не нужно военное вторжение. Устроить беспорядок можно так, что и не поймет никто, что происходит. Для этого есть агенты влияния и соответствующие политико-экономические рычаги в стране, через которые они могут повлиять на ситуацию.
Беспорядок невозможно или, вернее, чрезвычайно сложно устроить там, где есть сильная власть, сильная контрразведка, органы правопорядка, поддержка властей народом, благополучие.
Наоборот, прямое вторжение скорее сплотит народ. Что, например, очевидно на примере Югославии. Вместо грамотной подрывной деятельности, поддержки оппозиции и подготовки свержения Милошевича, янки будучи в жестком цейтноте (Клинтон-Моника) пошли на самое глупейшее решение - прямое нападение.
russo> Политику кресло и власть дороже денег - потому они и политики а не бизнессмены.
Если политик самостоятелен, то да. Но где гарантии, что политическая "элита" США в
полной мере самостоятельна? Нет, я не сомневаюсь, она самостоятельна, когда идет речь о законах про новую дорожную разметку, разрешениях пидарам венчаться в церквях, новым правилам регистрации имущества, о законах про штрафы за секс в публичном месте или превышения скорости...