Февраль'08 - речь Путина на Госсовете - революция в России?

D.Vinitski> Совсем не стало меньше. Рыжков в экстремистах оказался.
Мало-ли кого и кем объявили. Воля народа и раньше никакой роли не играла. Или Рыжков был лидером общенациональной партии с реальными претензиями на власть? Так слить, как правые за последние годы - это ещё постараться надо. В чём лабуда?

D.Vinitski>> Совсем не стало меньше. Рыжков в экстремистах оказался.
Leks_K> Мало-ли кого и кем объявили. Воля народа и раньше никакой роли не играла. Или Рыжков был лидером общенациональной партии с реальными претензиями на власть? Так слить, как правые за последние годы - это ещё постараться надо. В чём лабуда?

Это Рыжков-то правый? Получается, слили все, кто не согласился в едро пойти.

Neddy> Агент а что ты делаешь на этом форуме ? чем привлекает тебя возможность погнусавить в отношении России именно тут ?

Тут? Исконно русской территории?
Тху на вас.

D.Vinitski> Это Рыжков-то правый? Получается, слили все, кто не согласился в едро пойти.

Это я по старой привычке правыми усех демократов обозвал. Суть от этого не меняется. Замените слово правые на словосочетание демократические силы.

Neddy> Самое смешное , что все , что Путин сказал по идее есть хорошо , но вот загвоздка в том , что в выполнение сего плана слабо верится. Ведь он обещал борьбу с коррупцией и где эта борьба теперь ? Обещал современную армию , а где она ? Мда... Хотелось бы верить конечно.
эка, Вас накрыло?!
+1, то есть сказал хорошо,но все это фигня...

Neddy> Никто давно обычную шалу , тем более через косяк не курит
Neddy> А сказал то он хорошо и все по делу и борьба с коррупцией и повышение уровня жизни , а вот только не верится в то , что это будет сделано.
так что (кто) мешало сделать это ему за 8 лет правления? К чему теперь эти заклинания перед уходом?

Capt(N)> так что (кто) мешало сделать это ему за 8 лет правления? К чему теперь эти заклинания перед уходом?

Не говорите... Сам фигею

Интересно заметить, что, выступая в пятницу и завещая Медведеву свой курс, Путин описал этот курс во многом таким, каким он был в начале 2000-х, а не таким, каким он стал в последнее время. Президент подчеркнул необходимость сокращения госсектора, что явно отражало настрой либералов 1990-х и его самого в начале правления, а вовсе не происходящий в последнее время процесс укрепления позиций государства в экономике. Путин заявил, что он стремился покончить с ситуацией, при которой население было отстранено от принятия политических решений. Однако в последнее время многие наблюдатели говорят, что страна в этом отношении движется назад.

Наконец, в пятницу Путин призвал проводить на международной арене курс на сотрудничество. Именно это и делала Россия в начале 2000-х, когда фактически стала союзником США в войне с "Талибаном" в Афганистане и в противостоянии террористическим сетям. В последние годы, однако, наблюдаются совсем иные тенденции. Взаимоотношения с окружающим миром, особенно с Соединенными Штатами, становятся все более прохладными.

В силу всех этих обстоятельств и само выступление Путина выглядело противоречиво. Он призвал и снижать налоги, и повышать социальные расходы, охарактеризовал намерения иностранных государств в отношении России как враждебные, и выступил за сотрудничество с ними.

 

Neddy> Второе - (позитивное) таки пытаются решить проблемы , но их столь много и они столь укоренились на плодотворной почве России , что с наскоку их не взять ( та же корупция , ведь для решения этой проблемы мало менять закон , когда воруют все. Надо менять мораль людей)
при 65% поддержке населения, можно было реки вспять пускать все это время, а тут приемнику заданий выше крыши...
что-то не то...

Neddy>> Никто давно обычную шалу , тем более через косяк не курит
Neddy>> А сказал то он хорошо и все по делу и борьба с коррупцией и повышение уровня жизни , а вот только не верится в то , что это будет сделано.
Capt(N)> так что (кто) мешало сделать это ему за 8 лет правления? К чему теперь эти заклинания перед уходом?

Мешали 150 миллионов человек, каждый со своим "планом"(с). Где была сплочённость и целеустремлённость? Вы постройте нам, а мы вселимся и будем потреблять. Та же коррупция — это не "враждебные силы", не "олигархи" (хх штук), а это значительная часть населения (хх процентов). И пофигисты мешали. И антипатриоты. И все кто не помогали, тоже мешали. Так что в зеркало с претензиями надо.

au> Я правильно понял слово био?? Есть программа, достойная упоминания президентом рядом с нанотехнологиями?
Вьючные животные для горнострелковых войск.

Capt(N)>> так что (кто) мешало сделать это ему за 8 лет правления? К чему теперь эти заклинания перед уходом?
au> Мешали 150 миллионов человек, каждый со своим "планом"(с). Так что в зеркало с претензиями надо.
тогда да! тогда ясно,что у Медведа шансов что-либо изменить нет...

au>> Я правильно понял слово био?? Есть программа, достойная упоминания президентом рядом с нанотехнологиями?
excorporal> Вьючные животные для горнострелковых войск.
Это может быть что угодно. От "бабы нарожают" до гигантских "бойовых бджол"

ttt>> Одно слово меняет всю суть.. Заметили?? А кто определяет этот уровень?? МЭРТ.
ttt>> Ну и все. Урра 2/3 в 2020!!
Leks_K> Не-а. Каждый сам для себя определяет.


Вот ж точно

Вот только несколько цитат

http://www.rustrana.ru/article.php%3Fnid%3D22392

Всемирным банком определен следующий общемировой критерий уровня доходов среднего класса: нижний и верхний пределы ежемесячного дохода на члена семьи установлены соответственно в 3470 и 8000 долларов США. Впрочем, в Китае, скажем, критерий доходов среднего класса несколько отличается от общемирового. По данным, опубликованным в январе 2005 года Государственным статистическим управлением КНР, нижний и верхний пределы ежемесячного заработка составляют 60 тыс. юаней (7246 долларов) и 500 тыс. (60386 долларов) на семью из трех человек. Получается, что минимум дохода, которым должен обладать даже среднего класса китаец, – около 2,4 тыс. долларов, то есть в восемь раз выше нашего. Потому, видимо, в Поднебесной к среднему классу относят 5% от всего населения страны, а у нас – целых 20%.




Глубоко уважаемый мною Игорь Качалов в №1 "Практического маркетинга" за этот год предлагает принять в качестве границ для проведения начальной стратификации западные уровни дохода. Богатые - это те, кто имеет больше 5000 долларов в месяц на члена семьи. Бедные - меньше 1000. Средние - посередине

http://www.energyland.info/forum/show_theme_511/page_9999999/

Пропуск в "средний класс" стоит 300 долларов в месяц? Звучит как билет в предбанник среднего рая.

Средний класс начинается с 700$ на человека в семье, как минимум. Это нижний порог. Доход ниже этого уровня потребует изобретательности от желающего причислить себя к среднему классу - то есть весь необходимый набор товаров и услуг для жизни он может себе позволить, но потратитт больше времени на поиски и что-то сделает сам без услуг специалиста. Тогда и при 300$ можно выглядеть средним классом, но жизнь будет грустна.
Как правило, средний класс в зависимости от обстоятельств, приемлет для себя три уровня дохода в разные периоды жизни: минимум 30 000 руб., в среднем 50-60, и достаточно высокая планка для среднего класса 90-100 тыс.руб. Между прочим, 100 000 не так уж много, если думать о стратегических планах типа жилья, машины, обучения, здоровье, и т.д.

какая цифра больше нравиться??





Мораль в том что есть действительно средний класс - класс средних людей как я как ты, как ...



И есть высший класс который для своей власти пытается выделить группу приблатненных фраеров и дает ей гордое прозвище "средний класс"



Границы же выставляет как хочет