Твёрдые ракетные топлива XIX

 
1 7 8 9 10 11 21
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Alex214> Аморфный бор не получится. В свое время этим занимался.

А ты зачем этим занимался?
UA moonchild #27.01.2008 01:17
+
-
edit
 

moonchild

новичок
Я решил подойти ближе к делу: смешал серебрянку с борной кислотой 1/2 прогрел смесь до
удаления воды и поджег магнием - смесь завелась и чемто напоминала лаву. После охлаждения я
получил очень пористый черный! шлак, который перетирался пальцами в порошок. Выход наверно почти количественный, жаль что только у меня закончилась щелочь. Интересно было бы узнать с
какой скоростью будет гореть топливо на боре с ПХА.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

А как ты думаешь определить, что у тебя получился чистый бор?
+
-
edit
 

Alex214

втянувшийся

Serge77> А ты зачем этим занимался?

Это не слишком относится к теме. Мне нужны были гигроскопичные центры конденсации. Несколько дней я пытался получить аморфный бор, но оказалось проще достать через дальних знакомых. Так что на возможность получения аморфного бора я смотрю крайне скептически.
Прикреплённые файлы:
 
 
UA moonchild #27.01.2008 17:46
+
-
edit
 

moonchild

новичок
Ответ к Serge77 Сегодня 08:56:42:
Примеси типа B6O и BN не помешают, а BN растворим в горячих щелочах. Примесь алюминия
определим после растворения продукта в царской водке с последующей обработкой раствором NaHCOз. Выпадение осадка будет свидетельствовать о примеси Al2O3 в исходном боре.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Как делать анализы я конечно знаю. Вопрос - как это сделать в реальной жизни, т.е. обычно на кухне. Или у тебя есть лаборатория?
UA moonchild #27.01.2008 18:16
+
-
edit
 

moonchild

новичок
Насчет лаборатории могу и договорится.Но дома у меня много реактивов, а данный анализ - примитивен и не требует сложного лабораторного оборудования. Если б не закончилась щелочь, я б давно закончил дело.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

А в царской водке ты дома будешь растворять?
UA moonchild #28.01.2008 18:08  @Serge77#27.01.2008 19:11
+
-
edit
 

moonchild

новичок
Serge77> А в царской водке ты дома будешь растворять?
Да, она ничем не страшнее других едких реактивов, а пробирку не так то сложно раздобыть.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Ну да, ты прав, ничем не страшнее других страшных, которых дома лучше не держать и не пользовать.
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

moonchild>> у Ричарда Накки получались хорошие результаты без металлических катализаторов
Serge77> Ты имеешь в виду эти составы?
Serge77> http://www.nakka-rocketry.net/sp/an-al_table.gif
Serge77> Заметь, что там очень мало связки, поэтому шашки нужно отверждать под прессом, чтобы не были пористые.
Serge77> На болгарском форуме vega испытывал этот состав и похожие. Он брал хлоропреновый клей, смешивал с остальными компонентами, высушивал от растворителя в тонком слое, потом прессовал домкратом. Получались хорошие шашки.

Сережа, дай плз ссылку на эту тему в Болгарском форуме.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Раздел форума этот:

Вход

Вход

// www.korio.org
 



Тема эта:

Вход

Вход

// www.korio.org
 



Там и в других темах может быть.
+
-
edit
 

Serge77

модератор

moonchild> Недавно исследовал сплавы NH4NO3+NaNO3 и обнаружил эвтектику 4:1 соответственно. Температура плавления немного выше, чем у сорбита - 117С. Сплавлял данную вещь с углем и Fe2O3. Уголь не смачивался эвт.смесью до загустевания. Потом заливать в форму стало позно
moonchild> и у меня получились куски, которые плавить побоялся. На воздухе состав горит только возле пламени зажигалки. Может ктото подскажет как довести технологию до конца. Можно ли вобще
moonchild> переплавлять вещь.

Я много экспериментировал с эвтектиками НА. Сплавлял со многими вещами. Всё горело очень медленно, порядка 0.15-0.20 мм/с. Писал на форуме в самом начале.
UA moonchild #11.02.2008 03:48
+
-
edit
 

moonchild

новичок
Да, я понял: топливо не годится. Без катализатора не горит нормально, а с катализатором сильно вспучивается и плохо течет. Наверно кроме сахаридов ничего больше нельзя плавить:( Придется опять ЭДП
пачкатся. А ты не пробовал испытывать эвтектики на [N2H5]N03 или [CH3NH3]NO3 (они должны на водяной бане плавится)?
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Не пробовал. Гидразин - это не то, с чем бы я хотел работать дома.

RLAN

старожил

Вопрос к AndreyV
Какой катализатор вы использовали для полимеризации СКТН с НА?
 
RU lenivec #12.02.2008 19:19  @moonchild#11.02.2008 03:48
+
-
edit
 
moonchild> А ты не пробовал испытывать эвтектики на ... [CH3NH3]NO3 (они должны на водяной бане плавится)?

Даже добавкой 10% бихромата амммония скорость горения при атмосфере можно довести до 1 мм\сек не более. Каловарство это.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

1 мм/с - это вполне достаточно. Что горит с такой скоростью?

AndreyV

втянувшийся

RLAN> Вопрос к AndreyV
RLAN> Какой катализатор вы использовали для полимеризации СКТН с НА?

Катализаторы №68, Пента®-68О и Пента®-68П
Катализаторы для силиконовых компаундов холодного отверждения, обеспечивающие высокую адгезию отверждаемых композиций к подложке. Основа - раствор аминосилана и активных добавок в эфирах ортокремниевой кислоты.


Катализаторы № 18, № 21, № 68, К-1 и К-10С

Катализаторы № 18, № 21, № 68, К-1 и К-10С Отвердители

// www.penta-91.ru
 




А ты каким пользуешься? У тебя не отверждается с НА?
 
RU repository #13.02.2008 11:58
+
-
edit
 

repository

новичок
Serge77 вот тут в статье Serge77 - Моя ракетная мастерская - Натриевая карамель
4. Сорбит-NaNO3-KNO3 1:1:1
А вот здесь получилось кое-что интересное. При нагревании до 180С всё растворилось, получился гомогенный прозрачный слегка желтоватый раствор, жидкий, легко залился в трубку 17мм, через сутки покрылся твёрдой коркой, внутри не совсем твёрдый, за трое суток на воздухе не натянул влаги. Горит хорошо, скорость 1 мм/сек. В дальнейшем из этого получилась Жидкая Карамель

Больше я не нашел упоминания про жидкую карамель, скажите что с этим получилось?
В теории между теорией и практикой нет никакой разницы , но на практике она есть.  
+
-
edit
 

AndreyV

втянувшийся

RLAN> А отвердитель Пента68 отлично и быстро полимеризует силикон без влаги, но не стал этого делать с компонентами топлива, в чем причина - неизвестно.

Почитал о проблеме.
Я разные эксперименты ставил. Единственное что оказывало влияние это CuO. С ним полимеризация увеличивалась часа на 2 - 3 но, в итоге все затвердевало.
Также большое значение имеет НА. Я работал с техническим (гранулированный) (удобрение). Топливо с НА из одной упаковки отверждается, из другой нет.
Рекристаллизация спасала. К тому же топливо получалось гораздо более эластичное. Видимо сказывалось удаление из НА антислеживающих добавок (всплывают при растворении селитры в воде).
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

AndreyV> Рекристаллизация спасала. К тому же топливо получалось гораздо более эластичное.

Ещё вспомнил: читал, что размолотые гранулы удобрения плохо смешиваются со связкой, дают сухую смесь, видимо из-за пористости кристаллов. После перекристаллизации и размола топливо получается намного жиже.
UA Serge77 #13.02.2008 22:23  @repository#13.02.2008 11:58
+
-
edit
 

Serge77

модератор

repository> Больше я не нашел упоминания про жидкую карамель, скажите что с этим получилось?

Проблема в том, что оно не затвердевает полностью, внутри остаётся примерно как твёрдый сыр. Испытывал в тестовом двигателе. Горит ;^))
Если добавить 3% крахмала, то получается почти твёрдое.
В принципе можно испытывать дальше и использовать.
UA Non-conformist #13.02.2008 22:38
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

А что из этого получилось - я про НА-топливо? Прожигался ли состав в двигателе?

Меня интересует канальный двигатель со временем работы примерно втрое бОльшим и пропорционально меньшей тягой, чем у равноценного движка на сорбите. Импульс желательно сохранить. Реально ли сделать такое топливо? Или оно уже существует?
Skype: a_schabanow  
+
-
edit
 

Serge77

модератор

С НА пока ничего не испытывалось.

В 3 раза медленнее - это натриевая карамель:



Варьируя количество катализаторов, можно получить желаемую скорость.

Технология тебе знакомая, причём с натрием сахар никогда не кристаллизуется.
1 7 8 9 10 11 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru