шурави
инфо
инструменты
Agent
Iltg
minchuk
excorporal
D.Vinitski
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/thumb/3/3f/Battle_on_Kosovo1389.jpg/128x128-crop/220px-Battle_on_Kosovo1389.jpg)
Президент США рассчитывает, что РФ согласится с идеей независимости Косово. 2-я часть.
Теги:
шурави>> Было заявление, что мне привели доказательства, вот я и спрашиваю где?
шурави>> Всё остальное, перевод стрелок.
Agent> Шурави, от зачем вы регулярно меня цитируете и говорите совершенно несвязанные с отцитированным. У меня начинает складываться впечатление, что с телевизором разговариваю.
Это было не целевое цитирование (там собственно цитировать нечего), так, обозначил дабы было понятно, что ответ вам.
Видите ли, я всё ещё пытаюсь получить ответ на:
шурави> Было заявление, что мне привели доказательства, вот я и спрашиваю где?
шурави>> Всё остальное, перевод стрелок.
Agent> Шурави, от зачем вы регулярно меня цитируете и говорите совершенно несвязанные с отцитированным. У меня начинает складываться впечатление, что с телевизором разговариваю.
Это было не целевое цитирование (там собственно цитировать нечего), так, обозначил дабы было понятно, что ответ вам.
Видите ли, я всё ещё пытаюсь получить ответ на:
шурави> Было заявление, что мне привели доказательства, вот я и спрашиваю где?
шурави> Это было не целевое цитирование (там собственно цитировать нечего), так, обозначил дабы было понятно, что ответ вам.
шурави> Видите ли, я всё ещё пытаюсь получить ответ на:
Там не то что было что цитировать, а был даже ответ на ваш сакраментальный вопрос.
Если Вы не видите ответа (ну или доказательств - это типа тонкий намек) то это не значит, что его нет. Как варианты - не хотите увидеть, не способны увидеть и тд
шурави> Видите ли, я всё ещё пытаюсь получить ответ на:
Там не то что было что цитировать, а был даже ответ на ваш сакраментальный вопрос.
Если Вы не видите ответа (ну или доказательств - это типа тонкий намек) то это не значит, что его нет. Как варианты - не хотите увидеть, не способны увидеть и тд
шурави>> Это было не целевое цитирование (там собственно цитировать нечего), так, обозначил дабы было понятно, что ответ вам.
шурави>> Видите ли, я всё ещё пытаюсь получить ответ на:
Agent> Там не то что было что цитировать, а был даже ответ на ваш сакраментальный вопрос.
Agent> Если Вы не видите ответа (ну или доказательств - это типа тонкий намек) то это не значит, что его нет. Как варианты - не хотите увидеть, не способны увидеть и тд
Вы бы вместо болтологии, просто указали (ссылки) на эти доказательства. Тогда и поговорим, кто и что видит.
шурави>> Видите ли, я всё ещё пытаюсь получить ответ на:
Agent> Там не то что было что цитировать, а был даже ответ на ваш сакраментальный вопрос.
Agent> Если Вы не видите ответа (ну или доказательств - это типа тонкий намек) то это не значит, что его нет. Как варианты - не хотите увидеть, не способны увидеть и тд
Вы бы вместо болтологии, просто указали (ссылки) на эти доказательства. Тогда и поговорим, кто и что видит.
весь пост был построен вокруг фразы - "Бога нет".
Для верующего человека не существует доказательств в научном понимании этого слова. Тех доказательств, которые Вы хотите получить ЗАВЕДОМО не изменят Вашего мнения. Вы даже спрашиваете одно и то же циклически, так как у вас готов ответ на ответ. Вы пытаетесь получить ответ, который хотите получить.
Дак вот - я вам ответил на ответ, который вы дадите на ответ в ответ на ваш ответ.
Что непонятно?
Для верующего человека не существует доказательств в научном понимании этого слова. Тех доказательств, которые Вы хотите получить ЗАВЕДОМО не изменят Вашего мнения. Вы даже спрашиваете одно и то же циклически, так как у вас готов ответ на ответ. Вы пытаетесь получить ответ, который хотите получить.
Дак вот - я вам ответил на ответ, который вы дадите на ответ в ответ на ваш ответ.
Что непонятно?
Agent> весь пост был построен вокруг фразы - "Бога нет".
Agent> Для верующего человека не существует доказательств в научном понимании этого слова. Тех доказательств, которые Вы хотите получить ЗАВЕДОМО не изменят Вашего мнения. Вы даже спрашиваете одно и то же циклически, так как у вас готов ответ на ответ. Вы пытаетесь получить ответ, который хотите получить.
Agent> Дак вот - я вам ответил на ответ, который вы дадите на ответ в ответ на ваш ответ.
Agent> Что непонятно?
Значит так, или ссылку, или сливайтесь. Ваши жалкие потуги перевести стрелки, уже надоели.
Agent> Для верующего человека не существует доказательств в научном понимании этого слова. Тех доказательств, которые Вы хотите получить ЗАВЕДОМО не изменят Вашего мнения. Вы даже спрашиваете одно и то же циклически, так как у вас готов ответ на ответ. Вы пытаетесь получить ответ, который хотите получить.
Agent> Дак вот - я вам ответил на ответ, который вы дадите на ответ в ответ на ваш ответ.
Agent> Что непонятно?
Значит так, или ссылку, или сливайтесь. Ваши жалкие потуги перевести стрелки, уже надоели.
шурави>> Было заявление, что мне привели доказательства, вот я и спрашиваю где?
Тему эту ты чтоль не читал...
Посты 264 и 278 смотрел же
Тему эту ты чтоль не читал...
Посты 264 и 278 смотрел же
шурави>>> Было заявление, что мне привели доказательства, вот я и спрашиваю где?
Iltg> Тему эту ты чтоль не читал...
Iltg> Посты 264 и 278 смотрел же
И с каких пор, ваше мнение считается доказательством?
Iltg> Тему эту ты чтоль не читал...
Iltg> Посты 264 и 278 смотрел же
И с каких пор, ваше мнение считается доказательством?
шурави> И с каких пор, ваше мнение считается доказательством?
Там были изложены общеизвестные факты (как объяснено одним мудрым человеком их то доказывать не надо, как восход солнца).
Ты ни словом не возразил (да и чем бы ты мог возразить ) - знать на тот момент эти факты у тебя сомнения не вызывали.
А тут внезапно "ваше мнение"...
Там были изложены общеизвестные факты (как объяснено одним мудрым человеком их то доказывать не надо, как восход солнца).
Ты ни словом не возразил (да и чем бы ты мог возразить
) - знать на тот момент эти факты у тебя сомнения не вызывали.А тут внезапно "ваше мнение"...
шурави>> И с каких пор, ваше мнение считается доказательством?
Iltg> Там были изложены общеизвестные факты (как объяснено одним мудрым человеком их то доказывать не надо, как восход солнца).
Iltg> Ты ни словом не возразил (да и чем бы ты мог возразить ) - знать на тот момент эти факты у тебя сомнения не вызывали.
Iltg> А тут внезапно "ваше мнение"...
Ну да, ну да, ну никак США 10% мировых запасов нефти не интерисовали. Это доказывал ваш вумный человек?
Iltg> Там были изложены общеизвестные факты (как объяснено одним мудрым человеком их то доказывать не надо, как восход солнца).
Iltg> Ты ни словом не возразил (да и чем бы ты мог возразить
) - знать на тот момент эти факты у тебя сомнения не вызывали.Iltg> А тут внезапно "ваше мнение"...
Ну да, ну да, ну никак США 10% мировых запасов нефти не интерисовали. Это доказывал ваш вумный человек?
Запасы нефти (млрд. барр.), доля в мире и оставшиеся годы
С. Аравия 262 (25%) 86 лет
Ирак 112 (11%) более 100 лет
ОАЭ 98 (9%) более 100 лет
Кувейт 96 (9%) более 100 лет
Иран 90 (9%) 73 года
Венесуэла 78 (7%) 74 года
Россия 60 (6%) 22 года
США нада шевелить задницей. А то пока будут захватывать от СА до Венесуэлы, Россия успеет продать всю свою нефть. И что тогда?
Впрочем, еще есть газ....и ОМП и отсутсвие демократии.
шурави> Ну да, ну да, ну никак США 10% мировых запасов нефти не интерисовали. Это доказывал ваш вумный человек?
Шурави, ты доказывал что США 10% мировых запасов нефти не интерисовали???
П.С. Шо, ты серьезно не понял шутки юмора? Это ж я над тобой поиздеваться решил - мудрым человеком обозвал. Ну, не серчай, не серчай
Шурави, ты доказывал что США 10% мировых запасов нефти не интерисовали???
П.С. Шо, ты серьезно не понял шутки юмора? Это ж я над тобой поиздеваться решил - мудрым человеком обозвал. Ну, не серчай, не серчай
шурави>> Ну да, ну да, ну никак США 10% мировых запасов нефти не интерисовали. Это доказывал ваш вумный человек?
Iltg> Шурави, ты доказывал что США 10% мировых запасов нефти не интерисовали???
Iltg> П.С. Шо, ты серьезно не понял шутки юмора? Это ж я над тобой поиздеваться решил - мудрым человеком обозвал. Ну, не серчай, не серчай
Опять будешь сказку "про то как мужик медведя поймал" рассказывать?
Iltg> Шурави, ты доказывал что США 10% мировых запасов нефти не интерисовали???
Iltg> П.С. Шо, ты серьезно не понял шутки юмора? Это ж я над тобой поиздеваться решил - мудрым человеком обозвал. Ну, не серчай, не серчай
Опять будешь сказку "про то как мужик медведя поймал" рассказывать?
шурави> Опять будешь сказку "про то как мужик медведя поймал" рассказывать?
Призабыл что-то, я такое рассказывал?
Мне что-то другая сказка вспоминается - "поймал медведь шурави и говорит - выбирай - смэрть али мотумба"
П.С. Там "шурави" с маленькой буквы Типа афганская народная сказка
Призабыл что-то, я такое рассказывал?
Мне что-то другая сказка вспоминается - "поймал медведь шурави и говорит - выбирай - смэрть али мотумба"
П.С. Там "шурави" с маленькой буквы
Типа афганская народная сказка
Вонь о том, что Косово провозгласит независимость в воскресенье уже наводнила западные сайты. Журналюги так и брызжут слюной, что справедливость восторжествует и гордое Косово отделится от "кровавых" сербских националистов. Ладно, хрен с албанцами, пусть торгуют наркотой, продают своих женщин по 4000 долларов в Англию и сидят под властью наркобаронов, это их выбор. Но надеюсь, что сербам живущим на севере края и в Митровице удастся, возможно даже с оружием в руках отстоять свое право жить в Сербии, а не в этом жалком пародии на государство. Желаю натовским соладатам по больше героина и триперных косовских шлюх!
Это сообщение редактировалось 14.02.2008 в 21:32
(меланхолично) Морти... Еще один подобный пост и 3 (три) штрафа я Вам гарантирую.
А пока — уберите их ЭТОГО поста Ваши "эпитеты".
Это — модеториал.
А пока — уберите их ЭТОГО поста Ваши "эпитеты".
Это — модеториал.
А разве мой эпитет неверен ? Или по вашему слово !вонючие! слишком оскорбляет албанскую нацию ?
Morti> А разве мой эпитет неверен ?
Дай ссылку на статистику... Как часто моются албанцы, какие духи употребляют, любят ли чеснок и т.д...
Morti> А разве мой эпитет неверен ? Или по вашему слово !вонючие! слишком оскорбляет албанскую нацию ?
А разве ты не хотел оскорбить?
Дай ссылку на статистику... Как часто моются албанцы, какие духи употребляют, любят ли чеснок и т.д...
Morti> А разве мой эпитет неверен ? Или по вашему слово !вонючие! слишком оскорбляет албанскую нацию ?
А разве ты не хотел оскорбить?
Мне статистика не нужна, я ярый расист пускай будет по вашему, уберу слово вонючие
пускай будет по вашему, уберу слово вонючие
Morti> А разве мой эпитет неверен ? Или по вашему слово !вонючие! слишком оскорбляет албанскую нацию ?
Не важно. Ктото подобный, залезши на броневичек, разжег межнациональную вражду у сербов и албанцев. Результат - война, геноцид, бомбардировки, и отделение. А если б таких еще маленькими везде банили - все могло сложится не так кроваво.
ЗЫ: В цивилизованных странах придумали политкорректность и подобные механизмы, чтоб граница между свободой слова и разжиганием ненависти была довольно широкой. Чтобы ее даже случайно не переходили.
Не важно. Ктото подобный, залезши на броневичек, разжег межнациональную вражду у сербов и албанцев. Результат - война, геноцид, бомбардировки, и отделение. А если б таких еще маленькими везде банили - все могло сложится не так кроваво.
ЗЫ: В цивилизованных странах придумали политкорректность и подобные механизмы, чтоб граница между свободой слова и разжиганием ненависти была довольно широкой. Чтобы ее даже случайно не переходили.
D.Vinitski> Это когда такое было? Это была не оборона, а НАТО - оборонительный союз, из названия следует
North Atlantic Treaty Organization
Организация СевероАтлантического Договора
Где там про оборону???
а потом, турки все равно согласились. Иначе бы они были бы не турками, если бы не торговались.
Просто у турок чуть-чуть свои интересы
И если завтра у немцев или, скажем, французов ИХ интересы в случае гипотетического конфликта России с Эстонией будут расходиться с интересами последней, то неизвестно, сколько просуществует атлантический союз.
Конфликт, кстати, более чем гипотетический, а вот заинтересованность Европы в хороших отношениях с Россией тов. Путин тщательно выращивает. Голубые потоки там, северные струи....
North Atlantic Treaty Organization
Организация СевероАтлантического Договора
Где там про оборону???
а потом, турки все равно согласились. Иначе бы они были бы не турками, если бы не торговались.
Просто у турок чуть-чуть свои интересы
И если завтра у немцев или, скажем, французов ИХ интересы в случае гипотетического конфликта России с Эстонией будут расходиться с интересами последней, то неизвестно, сколько просуществует атлантический союз.
Конфликт, кстати, более чем гипотетический, а вот заинтересованность Европы в хороших отношениях с Россией тов. Путин тщательно выращивает. Голубые потоки там, северные струи....
Вообше-то слово "соглашение" уже подразумевает мир
Франция не входит в военную структуру НАТО. Не надейтесь, не развалится. Даже с приёмом Украины и Грузии.
Угу, договор, между членами альянса. А вот О ЧЕМ они договорятся, это уже другой, более интересный вопрос. 
D.Vinitski> Вообше-то слово "соглашение" уже подразумевает мир
Я даже слова "соглашение" там не вижу.
ни "agreement", ни "covenant"
А уж каким образом "соглашение" подразумевает "мир" - совсем не знаю)
Я даже слова "соглашение" там не вижу.
ни "agreement", ни "covenant"
А уж каким образом "соглашение" подразумевает "мир" - совсем не знаю)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 04.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
