-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/f/o/foto.rambler.ru/public/suvorow_/17/IMG_2860/128x128-crop/IMG_2860-web.jpg)
Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?
Теги:
Gin_Tonic
MIKLE> зы дома гелиос, при закрытой диафрагме показывает два, при открытой 16. в чём лопата?
Возможно знаю в чем дело. У меня есть Юпитер-9, там 2 кольца диафрагмы - одно ПРЕДвыставляет значение диафрагмы, а второе непосредственно закрывает ее от полностью открытой дырки до рабочего значения.
Проверь у себя
Возможно знаю в чем дело. У меня есть Юпитер-9, там 2 кольца диафрагмы - одно ПРЕДвыставляет значение диафрагмы, а второе непосредственно закрывает ее от полностью открытой дырки до рабочего значения.
Проверь у себя
инфо
инструменты
stas27> Однако, если уйти в другие оптические формулы, народ бает (сам не пользовал, не знаю), что 45ммФ2.8 или около того "блинчики" (pancakes) от Никона и Пентакса (и Войгтляндера, тьфу, в смысле Косины) имеют очень приятное боке. Косина же делает Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SLII для Пентакса и Никона. У неё боке очень даже:
Видел сравнение рисунка полтинника и Nikkor 45/2.7P AI-S. У блинчика геометрически правилные кружки в размытии и заливка этих кружков практически однородна. Пока сайт с примерами лежит. Как только поднимется - скину сюда ссылку.
Видел сравнение рисунка полтинника и Nikkor 45/2.7P AI-S. У блинчика геометрически правилные кружки в размытии и заливка этих кружков практически однородна. Пока сайт с примерами лежит. Как только поднимется - скину сюда ссылку.
Сравнение Nikon 45/2.8F P, 50/1.8, 50/1.4 в прикрепленных файлах. © svg.
А вот что можно сделать с полтинником 50/1.4 - http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=21748
А вот что можно сделать с полтинником 50/1.4 - http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=21748
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 15.02.2008 в 07:17
О, спасибо, примерно к тому же самому в отношении своего полтинника я пришёл, но тут всё вместе систематизировано очень хорошо! Надо будет взять пример с т. svg. и систематически посмотреть на боке 50Ф1.8 в диапазоне 2.8-4. М.б., он там тоже лучше, чем кажется 
.
.
В качестве мыльницы (не по цене, а по размеру) хорошо бы пошел Nikon D40x + Nikkor 45/2.8 P
Dio69
>>Причём здесь контрастность? Сиречь про разрешение онли.
Jerard> Мир-1
Jerard> Гелиос-44
Честно говоря не знаю что там рекламируют на сайтах (на сарае написано слово из трёх букв, а сарае дрова лежат
)) ), но на практике, кадры снятые гелиосами не шли ни в какое сравнение с мировскими, именно по чёткости при увеличении. Гелиос был эталоном наихудшего объектива. Хуже его ничего не было в те годы. Это было своеобразное "дно". Даже ФЭДом всегда получались более интересные кадры.
Jerard> Для зеркалок шли Гелиосы начиная с Г-44-2.
ЕМНИП всякие 44-2 появились в продаже намного позже
Jerard> У Мира-1 отн. отверстие начинается с 2,8.
Сложно мне сказать - большой ли это выигрыш. У Олимпаса Е-20Р объектив тоже 1:2, но все почему-то хвалят никоновские с 1:3,5. Кому верить?
(Мне лично нравится оликовский )
Jerard> Мир-1
Jerard> Гелиос-44
Честно говоря не знаю что там рекламируют на сайтах (на сарае написано слово из трёх букв, а сарае дрова лежат
)) ), но на практике, кадры снятые гелиосами не шли ни в какое сравнение с мировскими, именно по чёткости при увеличении. Гелиос был эталоном наихудшего объектива. Хуже его ничего не было в те годы. Это было своеобразное "дно". Даже ФЭДом всегда получались более интересные кадры.Jerard> Для зеркалок шли Гелиосы начиная с Г-44-2.
ЕМНИП всякие 44-2 появились в продаже намного позже
Jerard> У Мира-1 отн. отверстие начинается с 2,8.
Сложно мне сказать - большой ли это выигрыш. У Олимпаса Е-20Р объектив тоже 1:2, но все почему-то хвалят никоновские с 1:3,5. Кому верить?
(Мне лично нравится оликовский
)
>Честно говоря не знаю что там рекламируют на сайтах
Это не реклама, это архивные данные. Гелиосы уже лет десять как не выпускаются.
> но на практике, кадры снятые гелиосами не шли ни в какое сравнение с мировскими, именно по чёткости при увеличении
Мой опыт говорит обратное.
>Сложно мне сказать - большой ли это выигрыш. У Олимпаса Е-20Р объектив тоже 1:2, но все почему-то хвалят никоновские с 1:3,5. Кому верить?
Вот потому, что дырка больше разрешаловка падает. Если Гелиос зажать до 5,6 он выдаст результат НЕ хуже никона. Диафрагма самый большой уравнитель объективов.
Это не реклама, это архивные данные. Гелиосы уже лет десять как не выпускаются.
> но на практике, кадры снятые гелиосами не шли ни в какое сравнение с мировскими, именно по чёткости при увеличении
Мой опыт говорит обратное.
>Сложно мне сказать - большой ли это выигрыш. У Олимпаса Е-20Р объектив тоже 1:2, но все почему-то хвалят никоновские с 1:3,5. Кому верить?
Вот потому, что дырка больше разрешаловка падает. Если Гелиос зажать до 5,6 он выдаст результат НЕ хуже никона. Диафрагма самый большой уравнитель объективов.
>бсолютно нет. Тебе для студии вообще экспонометр не нужен
Дык я не про студию. Я про забеги с аппаратом.
Дык я не про студию. Я про забеги с аппаратом.
>>бсолютно нет. Тебе для студии вообще экспонометр не нужен
Тихон> Дык я не про студию. Я про забеги с аппаратом.
Снаружи тоже можно научиться оценивать нужную выдержку очень быстро. Пара пробников - и всё ок. Проблемы возникнут только при быстро изменяющемся свете.
Тихон> Дык я не про студию. Я про забеги с аппаратом.
Снаружи тоже можно научиться оценивать нужную выдержку очень быстро. Пара пробников - и всё ок. Проблемы возникнут только при быстро изменяющемся свете.
stas27> Поснимаешь сам СВОИ тематики.
пьянки в помещениях(до 40 в эквиваленте в большинстве случаев. ближний край вплоть до 180 градусов хотелосьбы)
природа/пейзажи/удалённые объекты(девочки/самолёты/корабли)
немного мкакро по работе и по фану.
немного луна и ко, если будет время/место.
зы нет картинки 8мм при кропе 1.6? жаль что 8эквивалентных не делают для кропов...
stas27> Тушка - только начало и не самая дорогая часть набора "серьёзного" любителя. Вот ещё раз линк:
аа...
stas27> stas27>> НЕ забудь про штатив ещё
штатив-хз...если брать то под 3-4кг комплект тушка-объектив... а под остаольное-руки качать да пить завязывать...
stas27> Судя по происходящему - бум в разгаре . Скачок от Д50 к Д300 очень значительный. Я уж не говорю про Д3 (дальние родичи сенсора которого появятся в бюджетных тушках). Плюс к этому ты сам станешь куда критичнее к качеству картинки.
stas27> Изменилось другое - раньше каждое поколение давало большой скачок, теперь надо будет ждать пару поколений (а поколение бюджетных камер - 18 месяцев сейчас).
три года-имхо нормально... при том что разница не наголову, как лет 15 назад...
MIKLE>> соответсвенно при таком раскладе в сторону какой линейки смотреть? или пофиг из двух?
stas27> Пофиг, ПМСМ. Все они одним миром мазаны.
тогда с учётом пзс-кмоп остаётся дешёвый кэнон как первый а далее как пойдёт... здесь никон в пролёте...
MIKLE>> зы дома гелиос, при закрытой диафрагме показывает два, при открытой 16. в чём лопата?
stas27> Это ты что-то не так смотришь .
ну хз. объктив голый, открытую от закрытой отличаю... и 2 от 16 тоже...
пьянки в помещениях(до 40 в эквиваленте в большинстве случаев. ближний край вплоть до 180 градусов хотелосьбы)
природа/пейзажи/удалённые объекты(девочки/самолёты/корабли)
немного мкакро по работе и по фану.
немного луна и ко, если будет время/место.
зы нет картинки 8мм при кропе 1.6? жаль что 8эквивалентных не делают для кропов...
stas27> Тушка - только начало и не самая дорогая часть набора "серьёзного" любителя. Вот ещё раз линк:
аа...
stas27> stas27>> НЕ забудь про штатив ещё
штатив-хз...если брать то под 3-4кг комплект тушка-объектив... а под остаольное-руки качать да пить завязывать...
stas27> Судя по происходящему - бум в разгаре
. Скачок от Д50 к Д300 очень значительный. Я уж не говорю про Д3 (дальние родичи сенсора которого появятся в бюджетных тушках). Плюс к этому ты сам станешь куда критичнее к качеству картинки.stas27> Изменилось другое - раньше каждое поколение давало большой скачок, теперь надо будет ждать пару поколений (а поколение бюджетных камер - 18 месяцев сейчас).
три года-имхо нормально... при том что разница не наголову, как лет 15 назад...
MIKLE>> соответсвенно при таком раскладе в сторону какой линейки смотреть? или пофиг из двух?
stas27> Пофиг, ПМСМ. Все они одним миром мазаны.
тогда с учётом пзс-кмоп остаётся дешёвый кэнон как первый а далее как пойдёт... здесь никон в пролёте...
MIKLE>> зы дома гелиос, при закрытой диафрагме показывает два, при открытой 16. в чём лопата?
stas27> Это ты что-то не так смотришь
.ну хз. объктив голый, открытую от закрытой отличаю... и 2 от 16 тоже...
...
MIKLE> зы нет картинки 8мм при кропе 1.6? жаль что 8эквивалентных не делают для кропов...
1000 уев или около того - и она Ваша навеки
...
MIKLE> штатив-хз...если брать то под 3-4кг комплект тушка-объектив... а под остаольное-руки качать да пить завязывать...
Для луны, макро, и хорошей композиции не поможет.
...
MIKLE> тогда с учётом пзс-кмоп остаётся дешёвый кэнон как первый а далее как пойдёт... здесь никон в пролёте...
Каждому - своё. Картинка с 6МП Д40 имеет определённые преимущества, перед картинкой 8МП Ребела. Я ж говорю - ни в какой ценовой категории сказать однозначно кто в пролёте, а кто нет, невозможно. И реально разница упирается в эргономику. И, скажем, в то, что Никоновские (и по слухам Пентаксовые) китовые дешёвые зуммы весьма приличны, а на Кэнон народ матерится не по детски. Но и это не может быть 100% основой для выбора - объективом надо уметь пользоваться, и обходить его ограничения .
MIKLE> MIKLE>> зы дома гелиос, при закрытой диафрагме показывает два, при открытой 16. в чём лопата?
stas27>> Это ты что-то не так смотришь .
MIKLE> ну хз. объктив голый, открытую от закрытой отличаю... и 2 от 16 тоже...
MIKLE> зы нет картинки 8мм при кропе 1.6? жаль что 8эквивалентных не делают для кропов...
View All Lenses
Sigma stands for more than 50 years of innovation, quality, and performance in lens design. See for yourself. // www.sigmaphoto.com
1000 уев или около того - и она Ваша навеки
...
MIKLE> штатив-хз...если брать то под 3-4кг комплект тушка-объектив... а под остаольное-руки качать да пить завязывать...
Для луны, макро, и хорошей композиции не поможет.
...
MIKLE> тогда с учётом пзс-кмоп остаётся дешёвый кэнон как первый а далее как пойдёт... здесь никон в пролёте...
Каждому - своё. Картинка с 6МП Д40 имеет определённые преимущества, перед картинкой 8МП Ребела. Я ж говорю - ни в какой ценовой категории сказать однозначно кто в пролёте, а кто нет, невозможно. И реально разница упирается в эргономику. И, скажем, в то, что Никоновские (и по слухам Пентаксовые) китовые дешёвые зуммы весьма приличны, а на Кэнон народ матерится не по детски. Но и это не может быть 100% основой для выбора - объективом надо уметь пользоваться, и обходить его ограничения
.MIKLE> MIKLE>> зы дома гелиос, при закрытой диафрагме показывает два, при открытой 16. в чём лопата?
stas27>> Это ты что-то не так смотришь
.MIKLE> ну хз. объктив голый, открытую от закрытой отличаю... и 2 от 16 тоже...
Сраная провинция!
Короче, я смогу в городе купить только китовый фотик. ВСЁ. Ни фильтров, ни объективов, ни переходников, ни сумок - НИ-ЧЕ-ГО!
Блин, уже в Казани дело обстоит куда как лучше, а у нас...
Короче, я смогу в городе купить только китовый фотик. ВСЁ. Ни фильтров, ни объективов, ни переходников, ни сумок - НИ-ЧЕ-ГО!
Блин, уже в Казани дело обстоит куда как лучше, а у нас...
пример фотки, снятой кэноновским полтинником 1.8 (при 2.2)
не очень он подходит для портретной съёмки...
На снимке - О.Г. Ивановский в музее НПОЛ
не очень он подходит для портретной съёмки...
На снимке - О.Г. Ивановский в музее НПОЛ
купил... грип ацтой. портречики мазохисты...
MIKLE> купил... грип ацтой. портречики мазохисты...
Что не понравилось? Слишком большой или слишком маленький ГРИП?
Что не понравилось? Слишком большой или слишком маленький ГРИП?
выше написано. объектив трёхсотку и приблуду для смотрения глазками. плюс старый гелиос, на котором наигрался с диафрагмой.
глубина резкости равна нулю даже с учётом аккомодации... ф32/исо1600 рулит...
а что до 4.5-прикольно... дорого тока кстати непонятно за счёт чего... там же наружнюю часть можно оставить от 8мм, а поменять только зад(оборачивающую систему?), что подогнать под нужный кропфактор...
глубина резкости равна нулю даже с учётом аккомодации... ф32/исо1600 рулит...
а что до 4.5-прикольно... дорого тока
кстати непонятно за счёт чего... там же наружнюю часть можно оставить от 8мм, а поменять только зад(оборачивающую систему?), что подогнать под нужный кропфактор...
MIKLE> выше написано. объектив трёхсотку и приблуду для смотрения глазками. плюс старый гелиос, на котором наигрался с диафрагмой.
MIKLE> глубина резкости равна нулю даже с учётом аккомодации... ф32/исо1600 рулит...
MIKLE> а что до 4.5-прикольно... дорого тока кстати непонятно за счёт чего... там же наружнюю часть можно оставить от 8мм, а поменять только зад(оборачивающую систему?), что подогнать под нужный кропфактор...
Все спецы пишут что поймать резкость уха-носа портрета на дырках около 2 и меньше - как раз и есть искусство. Штативят. Надо бы камеру, чтоб в автомате шлепала с десяток "околофокусных" снимков, разве что так. БРЕКЕТИНГ АВТОФОКУСА, гы.
MIKLE> глубина резкости равна нулю даже с учётом аккомодации... ф32/исо1600 рулит...
MIKLE> а что до 4.5-прикольно... дорого тока
кстати непонятно за счёт чего... там же наружнюю часть можно оставить от 8мм, а поменять только зад(оборачивающую систему?), что подогнать под нужный кропфактор...Все спецы пишут что поймать резкость уха-носа портрета на дырках около 2 и меньше - как раз и есть искусство. Штативят. Надо бы камеру, чтоб в автомате шлепала с десяток "околофокусных" снимков, разве что так. БРЕКЕТИНГ АВТОФОКУСА, гы.
на портрениках ещё б.м. а на 300-ке ваще кошмар. до кучи тамещё и диафрагмынет, зажимать некуда... я вот тока не понимаю. зачем снимать на 2 и меньше...
зы-300ка вешь... луна во всё поле зрения... прыгает правда и фокуироватся геморно...
зы-300ка вешь... луна во всё поле зрения... прыгает правда и фокуироватся геморно...
stas27> 1000 уев или около того - и она Ваша навеки
stas27> ...
мдя... 8мм дешевле вдвое
MIKLE>> штатив-хз...если брать то под 3-4кг комплект тушка-объектив... а под остаольное-руки качать да пить завязывать...
stas27> Для луны, макро, и хорошей композиции не поможет.
дык для луны и макро под телескоп штатив и брать... а остальное-руки-матрица-выдержка...
stas27> ...
MIKLE>> тогда с учётом пзс-кмоп остаётся дешёвый кэнон как первый а далее как пойдёт... здесь никон в пролёте...
stas27> Каждому - своё. Картинка с 6МП Д40 имеет определённые преимущества, перед картинкой 8МП Ребела.
ребел-это кто?
stas27>Я ж говорю - ни в какой ценовой категории сказать однозначно кто в пролёте, а кто нет, невозможно. И реально разница упирается в эргономику. И, скажем, в то, что Никоновские (и по слухам Пентаксовые) китовые дешёвые зуммы весьма приличны, а на Кэнон народ матерится не по детски.
ну хз... кит если и буду брать то 4х сигму, либо сразу 10-20/12-24 из недорогих... гелиос конечно г-но и я мазохист, но имхо лучше сразу учится снимать по человеески...
stas27>Но и это не может быть 100% основой для выбора - объективом надо уметь пользоваться, и обходить его ограничения .
ну да, я так пикинул, первый аккум кончится за день игрищь и практики
stas27> ...
мдя... 8мм дешевле вдвое
MIKLE>> штатив-хз...если брать то под 3-4кг комплект тушка-объектив... а под остаольное-руки качать да пить завязывать...
stas27> Для луны, макро, и хорошей композиции не поможет.
дык для луны и макро под телескоп штатив и брать... а остальное-руки-матрица-выдержка...
stas27> ...
MIKLE>> тогда с учётом пзс-кмоп остаётся дешёвый кэнон как первый а далее как пойдёт... здесь никон в пролёте...
stas27> Каждому - своё. Картинка с 6МП Д40 имеет определённые преимущества, перед картинкой 8МП Ребела.
ребел-это кто?
stas27>Я ж говорю - ни в какой ценовой категории сказать однозначно кто в пролёте, а кто нет, невозможно. И реально разница упирается в эргономику. И, скажем, в то, что Никоновские (и по слухам Пентаксовые) китовые дешёвые зуммы весьма приличны, а на Кэнон народ матерится не по детски.
ну хз... кит если и буду брать то 4х сигму, либо сразу 10-20/12-24 из недорогих... гелиос конечно г-но и я мазохист, но имхо лучше сразу учится снимать по человеески...
stas27>Но и это не может быть 100% основой для выбора - объективом надо уметь пользоваться, и обходить его ограничения
.ну да, я так пикинул, первый аккум кончится за день игрищь и практики
MIKLE> на портрениках ещё б.м. а на 300-ке ваще кошмар. до кучи тамещё и диафрагмынет, зажимать некуда... я вот тока не понимаю. зачем снимать на 2 и меньше...
Для красоты.
MIKLE> зы-300ка вешь... луна во всё поле зрения... прыгает правда и фокуироватся геморно...
Ну монопод поувесистей, или крепкий маленький штатив на парапет. Просто зажать в лабораторном штативе.
Для красоты.
MIKLE> зы-300ка вешь... луна во всё поле зрения... прыгает правда и фокуироватся геморно...
Ну монопод поувесистей, или крепкий маленький штатив на парапет. Просто зажать в лабораторном штативе.
осталось переходник купить, и с первой зарплаты там можно брать тушку...
я вот не догнал: если переходник без контакной сборки-подтверждение автофокуса будет работать? то есть если смысл брать одуванчик или можно просто переходник?
НА моём элементарном дешёвом переходнике М42 -> F-mount нет ни одного контакта, но подтверждение АФ работает. Куда оно денется - фазовая детекция не зависит от электроники. Так что для старых советских объективов, в которых нет никакой электроники, контакты, ИМХО, лишние. А вот для более новых вещей (типа АФ объектив (не помню точно с чьим байонетом) на Олимпусовский байонет, который наши умельцы сваяли), контакты хороши. Позволяют пользоваться АФом, например.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 07.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
