bashmak> Ну тогда назови ее - где тот дополнительный канал связи, который позволяет верху оценивать назначенцев внизу - я такой не наблюдаю.
Это ты не наблюдаешь, а они есть - во-первых, представители Президента являются его соглядатаями. Во-вторых, контролеры есть во всех властных структурах, включая и местные администрации, и компетентные органы. И это, прошу заметить, не мои домыслы, это я знаю совершенно точно по Питеру.
bashmak> Как раз наоборот - типичная ситуация - назначили губернатора, он начинает слать вверх победные реляции. Ему просто не выгодно говорить о проблемах - снимут. В результате верх фактически оказывается отрезаным отреальной информации и принимает решения не соответсвующие моменту - ситуация стандартна, не раз встречается в истории.
Естественно. От губернатора никто и не ждет наверху реальной информации. Думаешь, в Кремле настолько дураки? Но это совсем не означает, что верх отрезан от информации. Как раз наоборот, в последние годы информационное обеспечение о деятельности чиновников на местах резко возрасло.
bashmak> Да запросто, но обеспечте дублирующую систему поступления информации наверх, потому что назначеным губернаторам выгодно врать в плюс.
См. выше.
bashmak> Во первых народ видит результаты деятельности на месте, а вот президент - нет. Я уже несколько раз приводил здесь пример с Самарскими выборами - текущая система назначений имеет баг.
См. выше. Баги, конечно, возможны. Системы работает, хотя и не идеально. Но это явно лучше, чем то, что было до. Нет желания сравнить ситуацию с "баронствами" ельцинских эпох? Когда не то что о контроле, об информации речи не было.
bashmak> С другой стороны не запрещенные выборы на местах, например в ТОС показывают вполне себе хорошую эффективность. Плохих директоров снимают, на проворовавшихся подают в суд..., причем поскольку результаты непосредственно касаются каждого жителя - время реакции очень маленькое.
Проблема не с теми, кого назначают второй срок. Директор это или губернатор - его эффективность и впрямь уже более или менее очевидна избирателю. И если выборы проводятся честно, то избиратель и впрямь может "прокатить" ненужного ему кандидата. Но с дебютантами-то как? Реального доступа к инфе на него у избирателей нет.
bashmak> Никакими - основную информацию он получает непосредственно от им же назначеных губеров.
Не говори никому, засмеют. Президенту едва ли не каждый день на стол кладут докладные и аналитические записки неприметные товарищи - "бойцы невидимого фронта".