Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания


Вот какое дело - здесь верующие в астронавтов на Луне, постоянно и систематически обвиняют меня в глупости.

Мои настойчивые просьбы показать КОНКРЕТНО, что же такого глупого я написал, верующие обычно не замечают.

Давайте разберёмся с этой ситуаций! - помещайте сюда ПРЯМУЮ РЕЧЬ Сидорoва.

Может быть, действительно я пишу глупости... а может быть, верующие в Аполлоны, просто НЕ ПОНИМАЮТ, о чём я пишу?

P.S. Вероятно, к таким вот идеалам стремятся наши борцы за честое имя NASA:

Свидетельства вашей блондинистости в каждом посте. В том числе и этом. Ибо вы опять ничего не поняли.

> Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

Это троллинг Троллинг — Википедия

Тро́ллинг (от англ. trolling) — написание в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т.п.

Спасибо D.Vinitski, за такой концептуальный ответ...

Должен сказать, что с тех пор, как я впервые пришел сюда на форум 29.10.2006

А БЫЛА ЛИ ЛУННАЯ ГОНКА?

я узнал очень многое. К сожалению не очень приятное...


Дело в том, что всего 2 года назад, я как и большинство людей - был абсолютно и полностью уверен в правдивости господствующей точки зрения, что полёты астронавтов на Луну - конечно были... и это было величайшим н/т достижением человечества.
Людей негативно отзывавшихся об Аполлонах и космических программах США вообще - я серьёзно не воспринимал.

Потом... в сети мне случайно попалась на глаза статья, ставящая общепризнанную версию покорения Луны под сомнение...

Я начал читать всё что мог найти по этой теме - просто из любопытства и попытки понять, почему авторы сомневающиеся в лунных прогулках, пишут такую глупость.

Однако, постепенно моя уверенность в Аполлонах на Луне начала уменьшатся... и в момент моего прихода сюда на форум, я уже не мог определенно сказать - были астронавты на Луне или нет...

Так вот - что же мне дал этот форум?

А дал он то, что благодаря ответам на мои вопросы, таких авторов как Ю.Красильников, Старый, Tico и 7:40 (который обычно мне как раз ничего и не отвечает) - моя позиция именилась так - что теперь, я на 100% уверен - астронавты не только не были на Луне, но даже и не могли там быть.

А ещё, этот форум показал мне - кто такие люди защищающие абсурд полётов астронавтов на Луну - это самые настоящие БОЛВАНЫ!!!

Одно дело, ничего не знать о лунных прогулках, кроме обычного уровня освещения этой темы в СМИ... и другое дело, постоянно сталкиваться с СОТНЯМИ и СОТНЯМИ прямых доказательств нелетания на Луну - и продолжать активно отстаивать абсолютно сфальсифицированную версию.

Как говорил один старый еврей - человеческая глупость беспредельна.

Глядя на местных активистов по защите лунного абсурда от NASA... я понимаю, как он был прав...


Всем участникам форума - большое спасибо!





Самое главное - когда я тут появился, то ещё сомневался

Опять театр одного актера?

Эта ветка называется:
Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания

Давайте разберёмся с этой ситуаций! - помещайте сюда ПРЯМУЮ РЕЧЬ Сидорoва.

Если кому-нибудь нечего сказать по этой теме, так будьте любезны, не подвергайте меня лично постоянным оскорблениям.

Сидоров> постоянно сталкиваться с СОТНЯМИ и СОТНЯМИ прямых доказательств нелетания на Луну

Постоянно сталкиваться с тем, чего нет - это как называется?

Уважаемый Taras66,
если вы почитаете ответы мне со стороны партии аполлогетов - то вы поймете, почему я говорю, что эти люди стремятся превратить Россию в страну дураков.

Некоторое время назад, я спросил Ю.Красильникова - зачем от лично защищает NASA?

И Ю.Красильников ответил мне в том духе, что мол он не хочет чтобы думали будто русские идиоты...

А вот что сам Ю.Красильников делает:
Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка

Sidorov> ...должен сказать - тут и везде, я имею в виду полное отсутствие когда-либо у кого-либо пилотируемых (и вообще любых аппаратов), на реактивной/РАКЕТНОЙ тяге, способных перемещаться в пространстве как ЛМ - в вертикальном положении - ЛЕТАТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО.

Yuri Krasilnikov> Чего орешь, дурочка? Смотри сюда, и внимательнее: Lunar Lander Research Vehicle - YouTube

Ключевые слова: "на реактивной/РАКЕТНОЙ тяге", Ю.Красильников очевидно не заметил, не понял, не смог понять или ещё как-то... а об этой теме я пишу здесь уже 1.5 года!

Сидоров опять работает в режиме бродкаста...

Ошибки Сидорова... или Массовый синдром рассеянного внимания - название этой ветки

Выше я несколько раз просил давать прямые обрзцы якобы невероятной глупости Сидорова.
Т.к. я подозреваю, что меня просто-напросто не понимают... из-за рассеянного же внимания.

Sidorova> Выше я несколько раз просил давать прямые обрзцы якобы невероятной глупости Сидорова.

Так вот, кое-кто сообщал, что я якобы где-то писал, что ЛМ состоял из одной целой части... ну так дайте же мою цитату.

Спасибо, повеселился.

Да, кстати, D.Vinitski, спасибо за новую фотографию - очень хорошо раскрыт ваш образ.

Уж какой есть, в отличие от абалденной блондинки, с ногами, длинными, как башни замка Neuschwanstein

О!
Спасибо за инфо... а то я и не знал, что у меня за картинка.

Дарю другой вариант аватара

Я полагаю, что он - или очень талантливый тролль, или ... ну, может, рождаются и такие? И доходят до интернета?

Уважаемый Ю.Красильников,
я очень извиняюсь, что не смог раньше разглядеть у вас проявления болезни Альцгеймера...

Вот ещё раз обращаю ваше внимание, что уже 1.5 года на этом форуме я повторяю одну у ту же мысль:
не существовало буквально до наших дней (за исключением мифического ЛМ) когда-либо и у кого-либо пилотируемых и вообще любых аппаратов, на реактивной РАКЕТНОЙ тяге, способных перемещаться в пространстве как ЛМ - в вертикальном положении - ЛЕТАТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО.

---

на реактивной РАКЕТНОЙ тяге ---

LLTV - был оборудован самолётным реактивным двигателем + двумя "ракетными" на перекиси водорода.

И это фуфло LLRV и LLTV - для тренировки астронавтов к полётам "на Луну", вы называете летательным аппаратом на ракетоной тяге?


Lunar Landing Research Vehicle - Wikipedia, the free encyclopedia

Всего было построено 5 таких аппарата... и 3 из них - были разбиты на тренировках.

Зато никогда не испытывавшиеся на Луне "настоящие" ЛМ намного более сложные, - все 6 штук, с первого раза, на отлично... и садились на Луну, и взлетали... без всяких проблем, как учёбные LLTV имели на Земле.

И никто в упор не видит здесь ничего особенного...

Как я понимаю ситуацию, лучшее что смогло сделать NASA и его субподрядчики по проекту реального ЛМ, - так это потенциально работающие до сегодняшнего дня (2 шт), гибридные недоразумения - LLRV и LLTV.

ЛМ который показывают в фильмах "на Луне" и в музеях - 100% подделка.

P.S. Покажите хоть один аппарат, на полноценной ракетной тяге (и не на игрушечной перекиси водорода) - который летает горизонтально!

А если вы таковых не знаете... так имейте смелость об этом сказать.


Это сообщение я перетащил отсюда
Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка
- просто чтобы лишний раз показать, на какие подлости идут верующие в Аполлоны на Луне.

По поводу ЛМ - пожалуйста в соответствующую ветку.

ratte07> Подделка подо что?

Подделка под настоящий аппарат с заявленными NASA характеристиками.


По поводу ЛМ - пожалуйста в соответствующую ветку:

Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ вторая попытка