semen>не все, в т.ч. и я, его вкус/послевкусие хорошо воспринимают. Волк имхо о том же толкует, ток грубовато
Не грубовато, а некорректно. То, что любая водка не всем по вкусу – он понимает. А то, что запах любого виски не всем нравится – в это он не верит
semen>иногда ситуация важнее стакана. И тут водка, сори, в проигрыше.
Я не совсем понимаю, о каких ситуациях речь. Если необходимо ВЫПИТЬ, а не получить от этого удовольствие, то водка несомненно в выигрыше. Просто дешевле.
В широком же смысле водка безусловно проигрывает коньяку. По вкусу, по аромату, по «качеству опьянения» и т.д. Ну дык и цена.
U235>Что же до закуски, то ее требует любой крепкий напиток. Иначе много его не выпьешь
А зачем много? До стадии «стабильного опьянения» любой крепкий напиток легко пьётся и без закуски (если так приспичило). У меня, например, с желудком всё в порядке и выпить я могу весьма много. Но зачем зря переводить продукт? Смысл какой?
bashmak>А вот с водкой так не получится
У ТЕБЯ не получится. Под водочку очень даже можно посидеть не спеша.
volk959>Виски-коньяк-ром вполне можно разбавлять минералкой
Зачем?
volk959>Собственно, коньяк был придуман не для крепости как таковой. А для транспортировки и хранения.
Нелогично. Вино после перегонки (спирт) и так замечательно хранится и транспортируется. Зачем его в бочки то лить и выдерживать? Забот мало?
volk959>Никакой разницы между коньяком и бренди - НЕТ.
Не так. В изначальном смысле бренди – крепкий виноградный спиртной напиток, технология изготовления которого ОТЛИЧАЕТСЯ от коньяка. Это потом, после боданий за торговую марку , слово бренди стали применять И для напитков, изготовленных по коньячной технологии, но не имеющих права называться коньяком из чисто формальных соображений. Но бренди, которые бренди в старом смысле, никуда не делись и изготавливаются по прежнему. И называются так же. И от коньяков отличаются.
bashmak>Не может он называться коньячным - права не имеет.
На внутреннем рынке имеет.