Разбился В-2! Что-то неладно с ВВС США... F-15 и пр.

Wyvern-2> Ту-160 правильнее сравнивать с Б-1. Скока скока там самолетов потеряно было?

Ту-160 сравнивать не с чем. Б-1Б можно сравнивать только с Ту-22М3 — дальность, боевая нагрузка сравнимы.

Triton> ну да:)) ту-160 потерял всех аналогов, с полной боевой нагрузкой в-1в и ту-22м3 сравнимы:)))
Triton> ту-22м3 можно сравнить с FB-111:))
Triton> по большому счету, ту-160 от ту-95мс недалеко ушел:))) штурманы с теми же линейками л-10 сидят:))

А за базар ответить?

AGRESSOR> Ага! Представляю. Все Министерства Обороны всех стран позвонили в DoD США и выразили сочувствие по поводу гибели Величайшего Носителя Демократии США - стратобомбера Б-2. Но особо умилило обращение российского МинОбороны, позвонившего за полчаса до гибели Б-2...

Про обращение мин. обороны России поподробнее можно? Или ссылочку.

А вообще, господа, вы заря сравниваете В-2 с чем-то из арсенала ВВС России. Нет у нас подобных самолетов.

Triton> Ту-160 сравнивать не с чем. Б-1Б можно сравнивать только с Ту-22М3 — дальность, боевая нагрузка сравнимы.
Triton> ну да:)) ту-160 потерял всех аналогов, с полной боевой нагрузкой в-1в и ту-22м3 сравнимы:)))
Triton> ту-22м3 можно сравнить с FB-111:))
Triton> по большому счету, ту-160 от ту-95мс недалеко ушел:))) штурманы с теми же линейками л-10 сидят:))
а разве аналог Ф111 это не Су-24?
имхо, как раз.

>Ага! Представляю. Все Министерства Обороны всех стран позвонили в DoD США и выразили сочувствие по поводу гибели Величайшего Носителя Демократии США - стратобомбера Б-2. Но особо умилило обращение российского МинОбороны, позвонившего за полчаса до гибели Б-2...
Агги, есть иная версия:

)))))))))))))))))

Sergofan> А вообще, господа, вы заря сравниваете В-2 с чем-то из арсенала ВВС России. Нет у нас подобных самолетов.

Это да. Нет, не было, не будет и не надо Один из крупнейших стратегических просчетов Пентагона.

Ник
P.S. Согласно утверждению представителей ВВС, стоимость первых 10 самолетов составила 33,2 млрд. долл. (по курсу 1991 г.). Стоимость следующей пятерки обошлась налогоплательщикам еще в 6 млрд. долл. Правда, остальные 60 оценивались «всего лишь» в 21,6 млрд. долл., что позволяло «удержать» цену одного бомбовоза ниже магической отметки в 1 млрд. долл. Однако этого не произошло, и она продолжила «набор высоты»...
P.P.S.В июне 1995 г. на авиационной выставке в Ле-Бурже впервые демонстрировался В-2. Это был «Дух Миссури» (серийный №88-0329) входящий в 10-ю серию. Спустя год его показали на выставке в Фарнборо. Во время демонстрационных полетов операторам ЗРК «Джернос» при помощи ИК-аппаратуры удалось осуществить устойчивый захват и сопровождение «невидимки» на дальности до 6 км. Фотографии, полученные с индикатора тепловизора, свидетельствуют, что «дух» имеет относительно большую заметность на различных режимах полета и вполне может быть атакован ракетами с ИК ГСН. В частности, хорошо видны «горячие» точки в районе всех четырех сопел ТРДД. Невысоко оценивают В-2 и французские специалисты, что касается российских разработчиков систем ПВО, то они прямо заявили, что «духам» лучше не заходить в радиус действия ЗРК С-300...»

Sergofan> Про обращение мин. обороны России поподробнее можно? Или ссылочку.

Это перефразированный анекдот про гибель "Челленджера".

Sergofan> А вообще, господа, вы заря сравниваете В-2 с чем-то из арсенала ВВС России. Нет у нас подобных самолетов.

И не надо. Будущее за гиперзвуком и стратосферой...

Wyvern-2> P.P.S.В июне 1995 г. на авиационной выставке в Ле-Бурже впервые демонстрировался В-2. Это был «Дух Миссури» (серийный №88-0329) входящий в 10-ю серию. Спустя год его показали на выставке в Фарнборо. Во время демонстрационных полетов операторам ЗРК «Джернос» при помощи ИК-аппаратуры удалось осуществить устойчивый захват и сопровождение «невидимки» на дальности до 6 км. Фотографии, полученные с индикатора тепловизора, свидетельствуют, что «дух» имеет относительно большую заметность на различных режимах полета и вполне может быть атакован ракетами с ИК ГСН. В частности, хорошо видны «горячие» точки в районе всех четырех сопел ТРДД. Невысоко оценивают В-2 и французские специалисты, что касается российских разработчиков систем ПВО, то они прямо заявили, что «духам» лучше не заходить в радиус действия ЗРК С-300...»

Вот кода С-300 собьет В-2 в реальной боевой ситуации, тогда и поговорим. И вообще, что сказать разработчикам С-300?! Наша система есть какшка и В-2 завалить не способен?

Да, самолет дорогой. Да, он не так уж "супер" как говорят о нем в США. Но Россия реально приняла на вооружение самолеты с малой радиолокационной заметностью? Или мы тупо орем как все плохо в США? Или может Россия постоянно догоняет Америку?

Sergofan> Да, самолет дорогой. Да, он не так уж "супер" как говорят о нем в США. Но Россия реально приняла на вооружение самолеты с малой радиолокационной заметностью?
И еще Россия не приняла на вооружение самолеты с клубничным ароматом. А во время ВОВ на вооружении КА не было баллистических ракет с дальностью 300км. И реактивных истребителей тоже. И что?

Ник

Wyvern-2> А во время ВОВ на вооружении КА не было баллистических ракет с дальностью 300км. И реактивных истребителей тоже. И что?
Wyvern-2> Ник

А вот это как раз очень плохо, многие жизни бы сберегли бы.

Wyvern-2> И еще Россия не приняла на вооружение самолеты с клубничным ароматом. А во время ВОВ на вооружении КА не было баллистических ракет с дальностью 300км. И реактивных истребителей тоже. И что?
Wyvern-2> Ник

Вот и угробили во II Мировой столько, что до сих пор подсчитать не можем. Или для вас потери ниже 100% личного состава несущественны?

И то, что потом именно неменцкие инженеры нам все это налаживали. Прделагаете купить спецов из Боинга?

Глюк

Wyvern-2>> И еще Россия не приняла на вооружение самолеты с клубничным ароматом. А во время ВОВ на вооружении КА не было баллистических ракет с дальностью 300км. И реактивных истребителей тоже. И что?
Wyvern-2>> Ник
Sergofan> Вот и угробили во II Мировой столько, что до сих пор подсчитать не можем. Или для вас потери ниже 100% личного состава несущественны?
Мне всегда нравиться когда в качестве аргументов начинают применять мифы

Sergofan> И то, что потом именно неменцкие инженеры нам все это налаживали. Прделагаете купить спецов из Боинга?
А фон Брауны есть на Боинге? Или какие другие штурмбаннфюреры СС? Может тогда опередим США в гонке за Марс?

Ник

israel> Логарифмические линейки у штурмана Ту-160 я сам видел: причём в рекламном фильме агитпропа.

О какой линейке речь, не об этой?

[img][img]

BrAB> Разумеется. За столько лет интенсивной эксплуатации - первый упавший. Все живы. Сравни с Ту-160
А с чего вы взяли что В-2 "интенсивно эксплуатировался"?

Sergofan> Вот и угробили во II Мировой столько, что до сих пор подсчитать не можем. Или для вас потери ниже 100% личного состава несущественны?

Что за бред?

Sergofan> И то, что потом именно неменцкие инженеры нам все это налаживали.

Правда? Усраться. А о Циолковском, Королеве, Цандере, Глушко и прочих Отцах, я так понимаю, вы ни ухом ни рылом...

Sergofan>> Вот и угробили во II Мировой столько, что до сих пор подсчитать не можем. Или для вас потери ниже 100% личного состава несущественны?
AGRESSOR> Что за бред?
Sergofan>> И то, что потом именно неменцкие инженеры нам все это налаживали.
AGRESSOR> Правда? Усраться. А о Циолковском, Королеве, Цандере, Глушко и прочих Отцах, я так понимаю, вы ни ухом ни рылом...

Уважаемый, скажите мне, СКОЛЬКО СССР потерял во II мировой? Просто цифру? Тогда усрусь я.

О всех этих ГЕНИАЛЬНЫХ людях я слышал. Но полагаете, что нуака третьего рейха не оказала влияния на развитие вооруженных сил СССР?! тогда я делаю именно то, что вы предложили. Или Королев на разработки фон Брауна не опирался?! Он был гением. Королев. Да. Но технику побежденной Гремании изучали и испльзовали все. Или вы и в этом не согласны?