/AA_Mg_PU_2c.JPG)
Non-conformist
инфо
инструменты
lenivec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/AA_Mg_PU_2c.JPG)
Твёрдые ракетные топлива XIX
Теги:
Большое спасибо! Оказывается, все уже изобретено...
Skype: a_schabanow
Serge77> 1 мм/с - это вполне достаточно. Что горит с такой скоростью?
Сплав уротропина с аммиачкой плюс 10% бХА. При нагреве там ещё образуются метиламины и смесь получается удобоплавимой. Вроде год-два назад писал и даже фото выкладывал. Горит точь-в точь как бездымный порох.
однако пористость высокая и неизлечимая накорню зарубает ракетные мечтания. Плюс склонность к самовоспламению после введения бихромата.
Сплав уротропина с аммиачкой плюс 10% бХА. При нагреве там ещё образуются метиламины и смесь получается удобоплавимой. Вроде год-два назад писал и даже фото выкладывал. Горит точь-в точь как бездымный порох.
однако пористость высокая и неизлечимая накорню зарубает ракетные мечтания. Плюс склонность к самовоспламению после введения бихромата.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Да, сплавлять такие вещи с бихроматом опасно.
Serge77> Да, сплавлять такие вещи с бихроматом опасно.
"опасность" не препятсвие само по себе. Был бы толк, можно было бы обтяпывать процесс дистанционно и мирится с тем, что например в 6 из 10 попыток кончается выгоранием.
А вот отсутствие этого самого толка (пористость и непрочность) выносит приговор "заманчивому топливу".
"опасность" не препятсвие само по себе. Был бы толк, можно было бы обтяпывать процесс дистанционно и мирится с тем, что например в 6 из 10 попыток кончается выгоранием.
А вот отсутствие этого самого толка (пористость и непрочность) выносит приговор "заманчивому топливу".
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Gеnеral
втянувшийся
Интересно, а сейчас кто ни будь продолжает эксперименты с топливом AN/Al/Fe203/СКТН-А(Б)
Продолжает. Я 
Хотелось бы, что бы кто нибудь еще.
А то у меня не очень получается. АндреюV задавал вопрос, да он пока не ответил.
Хотелось бы, что бы кто нибудь еще.
А то у меня не очень получается. АндреюV задавал вопрос, да он пока не ответил.
RLAN> АндреюV задавал вопрос, да он пока не ответил.
Он ответил:
Твёрдые ракетные топлива XIX [AndreyV#13.02.08 11:57]
Или ты про другой вопрос?
Он ответил:
Твёрдые ракетные топлива XIX [AndreyV#13.02.08 11:57]
Или ты про другой вопрос?
Ой, виноват, пропустил.
Но проблема не прояснилась.
Сделал сейчас две пробы с НА и двойной порцией катализатора.
Подожду до понедельника, посмотрю.
Но проблема не прояснилась.
Сделал сейчас две пробы с НА и двойной порцией катализатора.
Подожду до понедельника, посмотрю.
RLAN, у тебя какой НА? Удобрение или реактив?
НА у меня с идексом ХЧ.
Насколько это правда - только продавцу известно, но растворяется полностью, без мути и осадка.
Насколько это правда - только продавцу известно, но растворяется полностью, без мути и осадка.
Проверил на температуру воспламенения смесь ПХА+связка 3/1
Связка -45 ХотГлю, 45 полимернобитумная мастика, 10 ДБФ
Сначала держал в кастрюльке на плитке, потом просто на плитке.
Регулятор до упора.
Температура - не знаю, но при выключеном свете плитка слабо светится темно-красным.
Дымило-воняло минут пять, гореть не хотело.
Превратилось в пористую кашу.
Растер отверткой по плитке интенсивно - сгорело.
Но как то вяленько, я ожидал порезче.
Связка -45 ХотГлю, 45 полимернобитумная мастика, 10 ДБФ
Сначала держал в кастрюльке на плитке, потом просто на плитке.
Регулятор до упора.
Температура - не знаю, но при выключеном свете плитка слабо светится темно-красным.
Дымило-воняло минут пять, гореть не хотело.
Превратилось в пористую кашу.
Растер отверткой по плитке интенсивно - сгорело.
Но как то вяленько, я ожидал порезче.
Удивительно. Ну теперь надо с алюминием попробовать. Может будет порезче ;^))
RLAN> Проверил на температуру воспламенения смесь ПХА+связка 3/1...Растер отверткой по плитке интенсивно - сгорело.Но как то вяленько, я ожидал порезче.
Удивительно! ПХА с полиуретаном у мя горит преотлично от спички или зажигалки. Если добавить 2-3% катализатора БХА , то устойчиво горит в тончайших пластиночках и стерженьках диам 1 мм с бронировкой
Удивительно! ПХА с полиуретаном у мя горит преотлично от спички или зажигалки. Если добавить 2-3% катализатора БХА , то устойчиво горит в тончайших пластиночках и стерженьках диам 1 мм с бронировкой
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Удивительно не то, что состав вяло горел. Это понятно - связка в основном разложилась и улетела, осталось мало горючего.
Удивительно то, что не было самовоспламенения градусах при 300, как мне казалось должно быть.
Удивительно то, что не было самовоспламенения градусах при 300, как мне казалось должно быть.
А воспламенение разве не зависит от КОЛИЧЕСТВА состава? Размазать отверткой кусочек - имхо совсем не одно и то же, что перегреть замес. Совсем не одно и то же, имхо!
Skype: a_schabanow
От количества зависит. RLAN, сколько было топлива?
Топлива было замешано 8г, на плитке 2-3 грамма.
Остаток сгорел от спички вполне обычно.
Остаток сгорел от спички вполне обычно.
Тестовые образцы топлива с силиконовой связкой и катализатором Пета68 (двойная норма)
благополучно полимеризовались.
Сжег один образец. Скорость 47/69 мм/сек.
Но в составе нет ПХА и катализаторов.
благополучно полимеризовались.
Сжег один образец. Скорость 47/69 мм/сек.
Но в составе нет ПХА и катализаторов.
Сделал два новых тестовых образца, отличие - 2% Fe2O3.
Если полимеризуется - буду рад.
Если полимеризуется - буду рад.
Нужно сделать образцы со всеми компонентами топлива. ПХА ведь тоже может влиять.
varban, вопрос к вам!
Каким образом Астра учитывает двухфазность потока?
Мне в голову приходит следующие варианты:
1) Разгоняет к-фазу до скорости потока (имхо - маловероятно)
2) Осредняет скорость потока и к-фазы исходя из массовой доли последней. (т.е. поднимает скорость к-фазы от нуля и снижает скорость газа от максимума к общему среднему значению)
3) Вообще принимает скорость к-фазы равной нулю.
Каким образом Астра учитывает двухфазность потока?
Мне в голову приходит следующие варианты:
1) Разгоняет к-фазу до скорости потока (имхо - маловероятно)
2) Осредняет скорость потока и к-фазы исходя из массовой доли последней. (т.е. поднимает скорость к-фазы от нуля и снижает скорость газа от максимума к общему среднему значению)
3) Вообще принимает скорость к-фазы равной нулю.
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
Ты забыл ещё один вариант:
4. никак не учитывает.
4. никак не учитывает.
Я слышал, что учитывает...
Человек без мечты - как птица без крыльев.
Главный по глупым вопросам.
Кажется, нашел, где собака порылась.
Состав НА, Ал, Fe2O3, силикон (+Пента68) за два дня не полимеризовался.
А без окиси железа при остальных идентичных компонентах - да.
Хотя никакой дополнительной реакции я не наблюдал.
Меня это событие удивляет.
Ведь в два предыдущих больших замеса я то же добавлял окись железа, и они не полимеризовались.
Катализатор, правда, был другой.
Попробую просто силикон с Fe2O3? неужели не затвердеет?
Состав НА, Ал, Fe2O3, силикон (+Пента68) за два дня не полимеризовался.
А без окиси железа при остальных идентичных компонентах - да.
Хотя никакой дополнительной реакции я не наблюдал.
Меня это событие удивляет.
Ведь в два предыдущих больших замеса я то же добавлял окись железа, и они не полимеризовались.
Катализатор, правда, был другой.
Попробую просто силикон с Fe2O3? неужели не затвердеет?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Piroman
_B1_> varban, вопрос к вам!
_B1_> Каким образом Астра учитывает двухфазность потока?
_B1_> Мне в голову приходит следующие варианты:
_B1_> 1) Разгоняет к-фазу до скорости потока (имхо - маловероятно)
_B1_> 2) Осредняет скорость потока и к-фазы исходя из массовой доли последней. (т.е. поднимает скорость к-фазы от нуля и снижает скорость газа от максимума к общему среднему значению)
_B1_> 3) Вообще принимает скорость к-фазы равной нулю.
А авторам Астры в Москве позвонить или написать не судьба ?
Доступные ведь люди
_B1_> Каким образом Астра учитывает двухфазность потока?
_B1_> Мне в голову приходит следующие варианты:
_B1_> 1) Разгоняет к-фазу до скорости потока (имхо - маловероятно)
_B1_> 2) Осредняет скорость потока и к-фазы исходя из массовой доли последней. (т.е. поднимает скорость к-фазы от нуля и снижает скорость газа от максимума к общему среднему значению)
_B1_> 3) Вообще принимает скорость к-фазы равной нулю.
А авторам Астры в Москве позвонить или написать не судьба ?
Доступные ведь люди
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
