Чего-то "не выходит каменный цветок" ... Не могу найти данных навскидку, а глубоко копать времени нету. Но ИМХО темп наступления самых медленных частей - немоторизованная пехота, не сильно поднимется. ИМХО только за счет постоянного снабжения будет высокой боеготовность. А нематериальный фактор - усталость, останется. Поэтому сколько они смогут пройти - столько и пройдут. Точнее сколько прошли в реале
(или мы и производство боеприпасов тоже в анлимитед ставим? а то с таким снабжением можно реальный боезапас Германии за месяц выстрелить:)) Общий темп наступления может поднятся - только если изменить всю структуру армии - т.е. вся пехота - мото/мех пехота, вся артиллерия - на авто и самоходная. Вот где то так ... конечно все на пальцах и очень грубо, но у нас в России специфика такая. Читал воспоминания одного полковника снабжения (немецкого), отложилось в памяти следующее, на первом месте ж/д транспорт, но его было мало и наши при отступлении оставляли мало пригодных средств. И мало его было кстати потому - что немцы переоценили возможности автомобильного транспорта (видимо его качество на тот момент). На втором месте - лошадь, поскольку моторов было мало. В Европе ж/д и моторы справлялись (объяснять не надо почему), а в России сдулись, дорог нормальных мало, но, лошадей в принципе хватало - т.е. можно сделать вывод, что повальная автомобилезация сильно не помогла бы. Хватало скорости лошади.