yacc> Ну да. И еще она была дешевая ( хотя и глючная но это народ не останавливало - плеваться будут но дай съэкономить ).
Массовость предпологает дешёвость. На счёт глючности не соглашусь. NT 4.0 вышла в 1996 году. Не помню глюков с ней особых. На рабочей станции всякие САПРы работали без проблем.
yacc> Какого класса? Настольные? Ведь еще были т.н. мини-ЭВМ ( или то что сейчас блейд-серверами зовут ).
Не, блэйды никогда, в общем-то в мини не входили. В сервера — да, но не в мини. Мини — это довольно здоровые ящики которые, если на стол и влезали, то ничего больше. Я тебе могу наши сановские, HP-ные и IBM-ские мини показать. А уж серия К-9000 от HP и на стол не влезет.
yacc> Их настольные ПК c x86 тоже обгоняли? Или просто стоили гораздо дешевле? Просто еще одну штуку не забывай - Unix изначально многопользовательская система и тащит за собой достаточно много на чем в том же DOS можно съэкономить получив в свое распоряжение все ресурсы но плюнув на безопастность.
Мои эксперименты с Пнём 100 и Саном, Деком, НР, IBM показали, что как считалки наши сервера и мини были полное г. Надо ещё поннить, что у Сана и НР плавающая точка была всегда меньшей разрядности, чем на Интеле. Ну и работал я на тех машинах часто один. Т.к. основная система для разработки у нас была Сиквент. Потом НР.
yacc> На какой ОС? ЕМНИП ни Win 3.1 ни Win95 многопроцессорность корректно не поддерживали.http://www.pcmag.com/.../0,2542,t=DYNIXptx&i=42204,00.asp — Dynix/ptx. На Компаке был SCO Unix.
yacc> Вы что считали? ЕМНИП где-то в 96 году к нам заехал чел с Америки, который хотел продемонстрировать нам красоту и удобство Visual C++ 1.52 ... и ( внимание!) захотел не ниже Pentium 60 с 96Мб памяти ОЗУ, хотя рабочая машинка в нашем дисплейном классе была 386DX50 c 4 Мб памяти.... Я годом позже я компилировал в том VC 1.52 с 8мб ОЗУ в командной строке выходя из Win 3.1 в DOS ( чтобы быстрее была компиляция ).
Я делал тесты разные на расчёты — есть же стандартные. Вот как молотилка циферок — Пень превосходил их всех. С вводом выводом — проблем у наших сереверов не было и они обгоняли мой рабочий пень. Ну и с памятью проблем не было ни у кого. У меня в 1995 был пень с многими метрами. Больше, чем 96.
yacc> Silicon Graphics вроде и TrueUNIX, IRIX. А что, сейчас их стало больше ? По-моему как раз наооборот.
Силиконовский и есть Ultrix, а True — один из вариантов Digital, вроде, тот, который 64 битный.
yacc> А еще плиз вспомни, сколько он стоил на момент своего выхода - в начале 90-х машинки с 486 стоили до 5-7 штук баксов в исполнении brand-name Это не так чтобы дешево. 79$ за ОС - просто копейки.
Да копейки он стоил по сравнению с тем же спарком. И машина с ним стоила 3,000 уе, а не 15,000 за начальный Sun SS-20. Последний легко переваливал за 50,000 уе, если надо было что-то помощнее и софт, для компиляции. А по мощности был выше. Та же HP, на которой разводили у Терехова, стоила более 15,000 без софта.
yacc> Просто появилась параллельная ветка на PC, которая стала развиваться быстрее благодоря своей доступности Только и всего И вытеснила собой юниксовые САПРы.
Именно. Благодаря своей доступности. Это и есть основная причина.