AGRESSOR> Ты о скремблерах, маскираторах речи слышал? Я вот в свое время пользовался "Guard SE - GSM". Главное, не скупиться и иметь аппарат с хорошим по длине ключа алгоритмом шифрования.
А ты не дашь его всем клеркам и программистам с IT-ками. А они DBMS админ может наворотить такого, что остальные не расхлебают веками. Поэтому телефоны с хорошими скремблерами, как бы они хороши не были не могут послужить защите бизнесса:
1. Подходит для маленьких компаний. У больших будут очень больше расходы и вероятность взлома возрастёт.
2. Основная инфа идёт из не абсолютно защищённых источников.
3. Дисциплину, как в армии, поддержать не удасться.
4. Наличие такой техники у партнёра не гарантированно.
AGRESSOR> И ты, Мишка, всерьез думаешь, что, скажем, бизнес-класс пострадает от такого нововведения?
Да. Большой бизнесс не может требовать от пользователя того, чтобы пользователь приотретал себе такие аппараты. Возьми те же банки — как только со счетов начнёт пропадать, так банк и зашевелется — пользователь несёт очень ограниченную ответственность. А при всегдашнем перехвате и слабой криптографии утечка будет 100%. Появятся охренительные возможности для шантажа. Ну и не надо думать, что СОРМовская аппаратура не пробиваема хаккерами.
AGRESSOR> Или уже страдает? Вовсе нет. Я уверен, основное назначение СОРМ - борьба с преступностью невысокого технического уровня оснащенности (т.е. самой массовой), а не попытка, скажем, создания глобальной сети экономической разведки. Ну, а простому народу, в общем-то, бояться нечего. Прослушка и запись включается по кодовым словам (и то эффективно, если только у кого не хватает мозгов использовать эзопов язык), иначе не хватит никаких сил проверять все разговоры - ФСБ просто потонет в записях.
В России? Конечно, страдает. Сколько было скандалов, что ФСБ-ники крышуют кого-то. Ты думаешь они не использовали инфу из СОРМ в конце 90-х? Я тебе прямо скажу, что использовали. Правда и при запрете, они бы использовали, но это уже особенность России, что строгость закона компенсируется необязательностью его выполнения. А, скажем, когда выполнение закона придёт в норму, то такая деятельность снизится. А вот, если закон руки развязал, то нет.
AGRESSOR> Плата за оборудование СОРМ и так уже давно на потребителях, как мне кажется. И, ИМХО, уже давно окупилось. Остаются только издержки на модернизацию и поддержание в рабочем состоянии.
Не, ты забываешь, что есть для этого налоги. Богатый платит немного больше, бедный — меньше. Здесь же ты возложил на клиентов провайдера-оператора. И платят все одинаково, и на начальную установку, и на поддержание в рабочем порядке. Причём, если мощи не хватает, то ты оплатишь расширение.
AGRESSOR> Кстати, СОРМ внедряется ажно с 1994-го. Припомни хоть один крупный скандал в России, связанный с нарушением закона "Об оперативно-розыскной деятельности" по части контроля телефонных каналов связи.
Да уж знаю, всё-таки, к ISP имею отношение. Начинали в 1990 в Кишинёве и партнёрами в СССР/России были Демос и КИАЕ.
AGRESSOR> Я - всегда держу включенной.
А на кой хрен?