Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?

сенкс... осталось найти за недорого...

переходник купил. в нагрузку взял фикс 16мм-вый... там с зарплаты куплю тушку и буду слать фотки

долбоящер перепутал никоновский байонет с м42... поеду менят менее чем за сутки до вылета...

ходил в местный магаз...хоть и деревня но кит 350/18-55 стоит 490(или 480) местных рублей. думаю с первой зарплаты возьму... тока вот объектив бы лучше подлтньше. но \то в спец магаз надо... тут нема.. хотя мож и этот покатит... хотя наверно если есть объективы лучше взять 400.. хатеже бапки

А я вот, кажется, понял, чего буду покупать.

Логика такая: сказано руководствоваться, в первую очередь, планами и бюджетом по линзам. Типа, тушку купил однажды, а линзы - всю жизнь покупаешь.

По линзам все они делятся на два класса - со стабилизацией в линзе или в тушке. В линзе - грубо говоря, стабилизированная линза ВТРОЕ дороже нестабилизированной. А тушке - можно сказать, стабилизированы все.
Так что остаются Sony, Pentax и Olympus.

При этом Олю я предварительно отсеял из-за маленького сенсора (или зря? Поправьте, пока не поздно... 510 скажем...), а у Pentax K10D не хвалят качество фотографий.

Так что остаются Pentax K100D Super - $560 с китовой линзой 18-55 (кстати, ее хвалят на форумах)

или Sony.

А с ними выбор между А100 и А700. А100 - не вижу АБСОЛЮТНО, чем он лучше K100D. Да и отзываются не очень хорошо, типа, кастрат такой...

А вот А700 выглядит вполне. И цена разумная, особенно учитывая последующую экономию на линзах, включая и возможность использовать (стабилизированно) старые праймы, дёшево с рук.
С 18-70 порядка 1300, с 16-105 - порядка 1600. Думаю об этом варианте - 18-70 ругают.

Альтернативой остался Canon 40D - продается в Costco за 1400 со стабилизированной 28-135, останется докупить широкий прайм...

Остальное - что включает в себя D300 и E3 - пока из рассмотрения исключено - Nikon по причине цены (на линзы денег не останется), а Оля - на мой взгляд, у нее сенсор до класса камеры недотягивает.

Короче, давайте ценные поправки к моим заблуждениям, пока не поздно. А то куплю Соню - потом хрен избавлюсь...

Кстати, с Canon 40D было бы проще - в костко взял - в костко сдал, no questions asked. Но пока вроде кажется, что надо придерживаться стабилизации в тушке.

Чет мне кажется Сони может сожрать Никона на рынке зеркалок. Контора громадная. Технологии свои. Очень бурный старт.

сожрать воядли... загнобить лет за 10 могёт... никон-это фото. а сони-ну корпорация. и что? бюджетнвй сектор иожет отъест до уровня ниже рентабельности... но неболее...

зы увы. тушки отдельно не продаются... впринуипе 18-55 пусть будет... автофокус штука неплохая...

зыы апринципе учитывая наличие двух светосильных фиксов по обоим краям(16 и 55) вполне неплохо полкчается... правда с перещётом на кроп получается 25 и 88... мир надо было брать вместо зенитара...

отговорите чтоли от 350-й...

МД, откуда втрое более дорогие объективы со стабилизацией???

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor 2170 B&H - 119 уев

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor Lens 2176 B&H Photo - 199 уев

Или на другом конце спектра

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM Telephoto Zoom Lens 7042A002 B&H - 1700 уев

Canon EF 70-200mm f/2.8L USM Telephoto Zoom Lens 2569A004 B&H - 1140 уев

Опять-таки, тушка - это преходяще. Каждые два-три года ты захочешь новую. Объективы с тобой всю жизнь. Так что дешевле - один раз заплатить за стабилизацию в объективе или каждый раз платить за неё в тушке? Бааальшой вопрос, на который с ходу не ответишь. Я уж молчу о том, что стабилизация - дело неплохое, но заменой штативу она никогда не станет. И о том, что б-м консенсус в мире заключается в том, что стабилизация в объективе для телевиков (где она нужна куда больше, чем для широкоугольных/нормальных объективов) заметно эффективнее, чем в тушке.

Про Пентакс, кстати, посмотри тут: http://forums.dpreview.com/forums/... . Главная жалоба - неспешный и не слишком надёжный АФ у К10Д, не исправленный в К20Д.

А, вон Джин Тоник и ХСМ высказали почти всё, что я не высказал. Кстати, Никону предрекают выход Д90 весной. Что может быть, зная их привычки, очень достойной альтернативой Д300 (см. пару Д80/Д200).

Между "нужно менять" и "захочется поменять" разница есть, безусловно, но не все её соблюдают . Я и тут, и в других местах тыщу раз говорил, что делать по-настоящему плохие тушки/объективы производители разучились. И выбирать стоит по удобству, стоимости, и прочим параметрам (типа есть ли желанный объектив в линейке, или насколько важно иметь супер-пупер вспышку, которая работает процентов на 15 лучше, чем у конкурентов). У Сони конкретно пока мне лично (со стороны) не нравится высокая цена нестабилизированных объективов (см., скажем 70-200Ф2.8 у Сони и Каникона), несколько худшая (пока, скорее всего) поддержка их независимыми производителями. Но это относительные мелочи.

просматривал свои старые фотки... для помещений 25 мало будет... с учётом кроав надл выхлдить на уровень 10-12... и менее... былиб зумы 8-16... или 9-14 хотяб...

ктонить пользовал?

для ухватистости у меня 300 зеркальная есть я сначала жалел,что теоеконвертера в наличии небыло. а щас думаю. нахоена мне метр эквивалентных...

Миллиметров много не бывает . И мало не бывает на коротоком конце

имхо метр, да ещё с дыркой 8.6 всего это слишко всёже... точнее не для повседневнго использования. в отличие от 480/4.3

зы отговорите всётаки от 350-ки...