-
/IMG_2860-web.jpg)
Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?
Теги:
/IMG_2860-web.jpg)
MIKLE
засада в том что 300-ки уже нет, а 450 ещё нет. выбор 350 за 480 и 400 за 650 емнис. оба хуже имхо.
страшно подумать скока будет стоить 450...
что до разрешения-всегда можно уполовинить размер. думаю очевижно что 12мп ужатые(не пэйнтом) до 6 будкт лучше 6 оригинальных. плюс цифровой зум и порочая...
4000-имхо половину можно выкинуть смело если связка 15м то почти не пррежено. имхо цифра как раз и ценна тем что снимань 1000 а потом оставляешь 100 качественных фото. а так конечно и 500 гектар засрать можно... былоб желание
страшно подумать скока будет стоить 450...
что до разрешения-всегда можно уполовинить размер. думаю очевижно что 12мп ужатые(не пэйнтом) до 6 будкт лучше 6 оригинальных. плюс цифровой зум и порочая...
4000-имхо половину можно выкинуть смело если связка 15м то почти не пррежено. имхо цифра как раз и ценна тем что снимань 1000 а потом оставляешь 100 качественных фото. а так конечно и 500 гектар засрать можно... былоб желание
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
инфо
инструменты
дёшего чегото..
в других местах до штуки евро...
http://www.rebelio.pt/app/urwfilter/catalog/.../endIndex/39/index.html
я так понимаю будет карточка-можно будет заказывать...
Not Found
Votre comparateur de prix et guide d'achat vous aide à choisir le bon produit au bon prix. Effectuez un comparatif d'avis consommateurs, de caractéristiques techniques et de prix avant d'acheter et gagnez en pouvoir d'achat. // www.izideal.ptв других местах до штуки евро...
http://www.rebelio.pt/app/urwfilter/catalog/.../endIndex/39/index.html
я так понимаю будет карточка-можно будет заказывать...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Dio69
до москвы 5 часов лёту...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
чукча дурак и неумеет гуглить.
http://www.goibuy.com/...
а вот шикарная выборкам тамронов за копейки.
// www.goibuy.com
после отзывав фотору захотел сигму 50-150, но её там нету. а тамроны хоть мешок бери. зарплату дадут аккурат в первых числах апреля, так что пока можно выбирать.
тут трабд. брать кит или тушку + чтонить 28-200 либо теже . как ширик я так понимаю, 12мп+зенитара первое время хватит, а там чтонить сигмовское перед уездом можно купить навроде 10-20 или фикса 8мм.
http://www.goibuy.com/...
а вот шикарная выборкам тамронов за копейки.
Fotografía - Objetivos SLR - GoiBuy
La gama más amplia en electronica | GOIBUY.COM// www.goibuy.com
после отзывав фотору захотел сигму 50-150, но её там нету. а тамроны хоть мешок бери. зарплату дадут аккурат в первых числах апреля, так что пока можно выбирать.
тут трабд. брать кит или тушку + чтонить 28-200 либо теже . как ширик я так понимаю, 12мп+зенитара первое время хватит, а там чтонить сигмовское перед уездом можно купить навроде 10-20 или фикса 8мм.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Сегодня спрашивал в московском магазине - окацца сейчас только собирают заказы. Поставка в первых числах апреля.
чкствуется куплю тушку 450 и тамрон 28-200 http://www.goibuy.com/...
народ хвалит. можно сигму такуюже. имхо монопенисуально. можно конечно шагнуть в сторону 18-200 или 28-300, но это имхо перебор. второй не нужен нафиг ввиду наличия 300ки, а у первого меньше светосила, и ширик с учётом кропа хреновй.
а принципе можно подумать о паре девайсов. но таскать с собой мешок... либо взять можель кдассом выше с боьшей дыркой
либо такю хрень чтоб типа на все случаи жизни...
http://www.goibuy.com/...
но имхо экстрим.
хотя с другой стороны закрывает все насущные потребности. по краям есть фиксы и портретник в середине. это конгда занятся нечем... в принципе вариант... в общем либо 28-200 либо 18-250
народ хвалит. можно сигму такуюже. имхо монопенисуально. можно конечно шагнуть в сторону 18-200 или 28-300, но это имхо перебор. второй не нужен нафиг ввиду наличия 300ки, а у первого меньше светосила, и ширик с учётом кропа хреновй.
а принципе можно подумать о паре девайсов. но таскать с собой мешок... либо взять можель кдассом выше с боьшей дыркой
либо такю хрень чтоб типа на все случаи жизни...
http://www.goibuy.com/...
но имхо экстрим.
хотя с другой стороны закрывает все насущные потребности. по краям есть фиксы и портретник в середине. это конгда занятся нечем... в принципе вариант... в общем либо 28-200 либо 18-250
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
понял что ультразум бещальтернативен в качестве первого объектива
дорогой собака. с другой стороны имхо половна фоток будет достал-нажал-убрал... так что без вариантов
мля. пож кенон чётто нету у них. хотя существует...
дорогой собака. с другой стороны имхо половна фоток будет достал-нажал-убрал... так что без вариантов
мля. пож кенон чётто нету у них. хотя существует...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 12.03.2008 в 17:25
вынос мозга...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
такой вопрос чтоб прервать театр обного актёра
при прочих равных(чего в реале небывает) объектив с дыркой допусти 4 и с 1.8, зажатый до четырёх отличаются с точки зрения геометрической оптики или нет?
и ещё: блинчиков на сапог не делают?
при прочих равных(чего в реале небывает) объектив с дыркой допусти 4 и с 1.8, зажатый до четырёх отличаются с точки зрения геометрической оптики или нет?
и ещё: блинчиков на сапог не делают?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> понял что ультразум бещальтернативен в качестве первого объектива
Он не безальтернативен - он удобен Если есть деньги взять Сигму или Тамрон с дыркой 2.8 чтобы покрывал расстояние (в эквиваленте 35мм) 28-70 мм - бери, не пожалеешь. Один из самых ходовых объективов, а 2.8 тебя при малом освещении без вспышки выручит, а на 8 или 11 ты на ярком солнце или со вспышкой и так закрутишь
Он не безальтернативен - он удобен
Если есть деньги взять Сигму или Тамрон с дыркой 2.8 чтобы покрывал расстояние (в эквиваленте 35мм) 28-70 мм - бери, не пожалеешь. Один из самых ходовых объективов, а 2.8 тебя при малом освещении без вспышки выручит, а на 8 или 11 ты на ярком солнце или со вспышкой и так закрутишь
я пока смотрю в сторону 18-200 OS
хотя за чуть меньшие деньги берётся сигма 17-70 и тамрон 55-200.
что лучше. светосила или стабилизатор плюс отсутствие необходимости смены обзективов?
имхо стаб даст немного выдержек чтоб компенсировать светосилу. а удобство одного обххектива.. в общем см первую строчку.
хотя за чуть меньшие деньги берётся сигма 17-70 и тамрон 55-200.
что лучше. светосила или стабилизатор плюс отсутствие необходимости смены обзективов?
имхо стаб даст немного выдержек чтоб компенсировать светосилу. а удобство одного обххектива.. в общем см первую строчку.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 18.03.2008 в 23:53
MIKLE> я пока смотрю в сторону 18-200 OS
MIKLE> хотя за чуть меньшие деньги берётся сигма 17-70 и тамрон 55-200.
MIKLE> что лучше. светосила или стабилизатор плюс отсутствие необходимости смены обзективов?
Я, чес говоря, не любитель гиперзумов - ИМХО не для того зеркалка берется, все-так он лучше подходит для компакта, где объектив не меняется.
MIKLE> имхо стаб даст немного выдержек чтоб компенсировать светосилу. а удобство одного обххектива.. в общем см первую строчку.
А светосила дает тебе меньшую глубину резкости которую ни один стаб не даст При 3.5 переход на 2.8 это ступень, при 4 - две, 5.6 - три ступения, а бюджетный зум на длинном конце как правило и бывает 5.6. А на коротком конце и выдержку можно сделать по-длиннее. Хотя стаб - это полезно. Объективы с 2.8 как правило таковые на всем диапазоне.
MIKLE> хотя за чуть меньшие деньги берётся сигма 17-70 и тамрон 55-200.
MIKLE> что лучше. светосила или стабилизатор плюс отсутствие необходимости смены обзективов?
Я, чес говоря, не любитель гиперзумов - ИМХО не для того зеркалка берется, все-так он лучше подходит для компакта, где объектив не меняется.
MIKLE> имхо стаб даст немного выдержек чтоб компенсировать светосилу. а удобство одного обххектива.. в общем см первую строчку.
А светосила дает тебе меньшую глубину резкости которую ни один стаб не даст
При 3.5 переход на 2.8 это ступень, при 4 - две, 5.6 - три ступения, а бюджетный зум на длинном конце как правило и бывает 5.6. А на коротком конце и выдержку можно сделать по-длиннее. Хотя стаб - это полезно. Объективы с 2.8 как правило таковые на всем диапазоне.
MIKLE> при прочих равных(чего в реале небывает) объектив с дыркой допусти 4 и с 1.8, зажатый до четырёх отличаются с точки зрения геометрической оптики или нет?
А почему должен отличаться? Свет отраженный от точечного объекта может попасть в точку проекции на матрице/пленки разными путями - через центр объектива, через один край, через другой ( таков принцип оптики ) и закручивая диафрагму ты уменьшаешь число возможных вариантов его попадания.
А почему должен отличаться?
Свет отраженный от точечного объекта может попасть в точку проекции на матрице/пленки разными путями - через центр объектива, через один край, через другой ( таков принцип оптики ) и закручивая диафрагму ты уменьшаешь число возможных вариантов его попадания.
stas27
MIKLE>> понял что ультразум бещальтернативен в качестве первого объектива
yacc> Он не безальтернативен - он удобен Если есть деньги взять Сигму или Тамрон с дыркой 2.8 чтобы покрывал расстояние (в эквиваленте 35мм) 28-70 мм - бери, не пожалеешь. Один из самых ходовых объективов, а 2.8 тебя при малом освещении без вспышки выручит, а на 8 или 11 ты на ярком солнце или со вспышкой и так закрутишь
Точно. Опять-таки, от движения субъекта/объекта съёмки стабилизатор не спасёт (хотя по слухам помогает с сопровождением (panning)).
Я тут обзавёлся-таки 18-50Ф2.8 Сигмой, пока очень радует.
yacc> Он не безальтернативен - он удобен
Если есть деньги взять Сигму или Тамрон с дыркой 2.8 чтобы покрывал расстояние (в эквиваленте 35мм) 28-70 мм - бери, не пожалеешь. Один из самых ходовых объективов, а 2.8 тебя при малом освещении без вспышки выручит, а на 8 или 11 ты на ярком солнце или со вспышкой и так закрутишь Точно. Опять-таки, от движения субъекта/объекта съёмки стабилизатор не спасёт (хотя по слухам помогает с сопровождением (panning)).
Я тут обзавёлся-таки 18-50Ф2.8 Сигмой, пока очень радует.
С уважением,
Стас.
yacc> Я, чес говоря, не любитель гиперзумов - ИМХО не для того зеркалка берется, все-так он лучше подходит для компакта, где объектив не меняется.
тут идея такая. много фоток будет делатся сходу. то есть достал снял-убрал. скока фоток неполучится изза того что стоял 17-70 и просто нехватало зума-хз.
плюс это универсальный вариант на будующее. шоб было
плюс появится возможность наработать статистику и понять чего надо. конечно комплект 17-50 и 70-200 оба по 2.8 это круто. но до жтого нуджно дозреть.
MIKLE>> имхо стаб даст немного выдержек чтоб компенсировать светосилу. а удобство одного обххектива.. в общем см первую строчку.
yacc> А светосила дает тебе меньшую глубину резкости которую ни один стаб не даст При 3.5 переход на 2.8 это ступень, при 4 - две, 5.6 - три ступения, а бюджетный зум на длинном конце как правило и бывает 5.6.
а нужнали мне эта грип? т.б. на длинном конце? чтоб картонные силуэты получать? хз... как варинт можно сэкономить и взять 18-200 без стабилизатора. но имхо это ошибка...
тут идея такая. много фоток будет делатся сходу. то есть достал снял-убрал. скока фоток неполучится изза того что стоял 17-70 и просто нехватало зума-хз.
плюс это универсальный вариант на будующее. шоб было
плюс появится возможность наработать статистику и понять чего надо. конечно комплект 17-50 и 70-200 оба по 2.8 это круто. но до жтого нуджно дозреть.
MIKLE>> имхо стаб даст немного выдержек чтоб компенсировать светосилу. а удобство одного обххектива.. в общем см первую строчку.
yacc> А светосила дает тебе меньшую глубину резкости которую ни один стаб не даст
При 3.5 переход на 2.8 это ступень, при 4 - две, 5.6 - три ступения, а бюджетный зум на длинном конце как правило и бывает 5.6.а нужнали мне эта грип? т.б. на длинном конце? чтоб картонные силуэты получать? хз... как варинт можно сэкономить и взять 18-200 без стабилизатора. но имхо это ошибка...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
MIKLE> тут идея такая. много фоток будет делатся сходу. то есть достал снял-убрал. скока фоток неполучится изза того что стоял 17-70 и просто нехватало зума-хз.
А зачем тогда зеркалка? Чтобы быстрее фокусировалась и меньше шумов было? Ну тогда бери Сони и гиперзум - у сони стабилизатор встроенный
Либо учись снимать не то, что в голову пришло навскидку, а грамотно кадр строить и пользоваться качественной оптикой
MIKLE> плюс это универсальный вариант на будующее. шоб было
Как поснимаешь качественным объективом и посмотришь фотки в увеличении - плеваться будешь от этого гиперзума.
MIKLE> плюс появится возможность наработать статистику и понять чего надо. конечно комплект 17-50 и 70-200 оба по 2.8 это круто. но до жтого нуджно дозреть.
Хочешь путем своих ошибок пройти? А, ну смотри... мы то советовали как лучше...
MIKLE> а нужнали мне эта грип? т.б. на длинном конце? чтоб картонные силуэты получать?
Если ты мыльницей фотографировал или зенитом с гелиосом и не более - тебе не понять. Как только увидешь такие свои кадры - тогда поймешь. особенно если ты дублируешь этот кадр мыльницей и сравнишь.
MIKLE>как варинт можно сэкономить и взять 18-200 без стабилизатора. но имхо это ошибка...
На качестве не съэкономишь. Но если это Сапоп или Никон - бери лучше со стабом.
А зачем тогда зеркалка? Чтобы быстрее фокусировалась и меньше шумов было? Ну тогда бери Сони и гиперзум - у сони стабилизатор встроенный
Либо учись снимать не то, что в голову пришло навскидку, а грамотно кадр строить и пользоваться качественной оптикой
MIKLE> плюс это универсальный вариант на будующее. шоб было
Как поснимаешь качественным объективом и посмотришь фотки в увеличении - плеваться будешь от этого гиперзума.
MIKLE> плюс появится возможность наработать статистику и понять чего надо. конечно комплект 17-50 и 70-200 оба по 2.8 это круто. но до жтого нуджно дозреть.
Хочешь путем своих ошибок пройти?
А, ну смотри... мы то советовали как лучше... MIKLE> а нужнали мне эта грип? т.б. на длинном конце? чтоб картонные силуэты получать?
Если ты мыльницей фотографировал или зенитом с гелиосом и не более - тебе не понять. Как только увидешь такие свои кадры - тогда поймешь. особенно если ты дублируешь этот кадр мыльницей и сравнишь.
MIKLE>как варинт можно сэкономить и взять 18-200 без стабилизатора. но имхо это ошибка...
На качестве не съэкономишь. Но если это Сапоп или Никон - бери лучше со стабом.
MIKLE>> тут идея такая. много фоток будет делатся сходу. то есть достал снял-убрал. скока фоток неполучится изза того что стоял 17-70 и просто нехватало зума-хз.
yacc> А зачем тогда зеркалка? Чтобы быстрее фокусировалась и меньше шумов было? Ну тогда бери Сони и гиперзум - у сони стабилизатор встроенный
потому что если есть время то у зеркалки сменить объектив можно. в отличие от.
слово первый от слова единстаенный отличаем. да?
yacc> Либо учись снимать не то, что в голову пришло навскидку, а грамотно кадр строить и пользоваться качественной оптикой
когда есть возможность пять минут покорячится с камерой. любой имбецил снимет.
объекты они иногда бегают. ездят и прочие вещи делают
поверь. у меня лично небыло проблем с композицией. у меня была одна проблема: аппарат не может того чего хочу я. чего я хотел я знал
MIKLE>> плюс это универсальный вариант на будующее. шоб было
yacc> Как поснимаешь качественным объективом и посмотришь фотки в увеличении - плеваться будешь от этого гиперзума.
то потом будет. и иной раз лучше фотка на 4 чем пустой фон на 5
yacc> Хочешь путем своих ошибок пройти? А, ну смотри... мы то советовали как лучше...
поэтому и берётся ультразум.
MIKLE>> а нужнали мне эта грип? т.б. на длинном конце? чтоб картонные силуэты получать?
yacc> Если ты мыльницей фотографировал или зенитом с гелиосом и не более - тебе не понять. Как только увидешь такие свои кадры - тогда поймешь. особенно если ты дублируешь этот кадр мыльницей и сравнишь.
я видел фото 200/2.8. или даже 300/2.8. картонный силуэт. круто-да. тока не прёт меня такое
MIKLE>>как варинт можно сэкономить и взять 18-200 без стабилизатора. но имхо это ошибка...
yacc> На качестве не съэкономишь. Но если это Сапоп или Никон - бери лучше со стабом.
это сигма
_____________
детский сад какойто...
yacc> А зачем тогда зеркалка? Чтобы быстрее фокусировалась и меньше шумов было? Ну тогда бери Сони и гиперзум - у сони стабилизатор встроенный
потому что если есть время то у зеркалки сменить объектив можно. в отличие от.
слово первый от слова единстаенный отличаем. да?
yacc> Либо учись снимать не то, что в голову пришло навскидку, а грамотно кадр строить и пользоваться качественной оптикой
когда есть возможность пять минут покорячится с камерой. любой имбецил снимет.
объекты они иногда бегают. ездят и прочие вещи делают
поверь. у меня лично небыло проблем с композицией. у меня была одна проблема: аппарат не может того чего хочу я. чего я хотел я знал
MIKLE>> плюс это универсальный вариант на будующее. шоб было
yacc> Как поснимаешь качественным объективом и посмотришь фотки в увеличении - плеваться будешь от этого гиперзума.
то потом будет. и иной раз лучше фотка на 4 чем пустой фон на 5
yacc> Хочешь путем своих ошибок пройти?
А, ну смотри... мы то советовали как лучше... поэтому и берётся ультразум.
MIKLE>> а нужнали мне эта грип? т.б. на длинном конце? чтоб картонные силуэты получать?
yacc> Если ты мыльницей фотографировал или зенитом с гелиосом и не более - тебе не понять. Как только увидешь такие свои кадры - тогда поймешь. особенно если ты дублируешь этот кадр мыльницей и сравнишь.
я видел фото 200/2.8. или даже 300/2.8. картонный силуэт. круто-да. тока не прёт меня такое
MIKLE>>как варинт можно сэкономить и взять 18-200 без стабилизатора. но имхо это ошибка...
yacc> На качестве не съэкономишь. Но если это Сапоп или Никон - бери лучше со стабом.
это сигма
_____________
детский сад какойто...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
это вместо дубля...
Прикреплённые файлы:
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Это сообщение редактировалось 19.03.2008 в 22:40
MIKLE> потому что если есть время то у зеркалки сменить объектив можно. в отличие от.
Вообще-то он меняется ( точнее ставится ) заранее когда ты собираешься снимать определенный сюжет
MIKLE> слово первый от слова единстаенный отличаем. да?
А я такие слова говорил?
MIKLE> когда есть возможность пять минут покорячится с камерой. любой имбецил снимет.
Каких пять минут? Даже на моей ручной Яшике меньше минуты хватает ( это с вытаскиванием, сменой объектива, установкой параметров и наводкой ) ...
MIKLE> объекты они иногда бегают. ездят и прочие вещи делают
Это ж где ты так снимать собрался?
MIKLE> поверь. у меня лично небыло проблем с композицией. у меня была одна проблема: аппарат не может того чего хочу я. чего я хотел я знал
Тогда зачем тебе гиперзум если ты и так все знаешь?
MIKLE> то потом будет. и иной раз лучше фотка на 4 чем пустой фон на 5
Зум регулируется руками: не успеешь скадрировать - будет либо пустой фон, либо фотка на 2
MIKLE> я видел фото 200/2.8. или даже 300/2.8. картонный силуэт. круто-да. тока не прёт меня такое
А ты прикинь с какого расстояния это можно снять и в каких световых условиях...
MIKLE> это сигма
А что Сигма? Я же про стекла и картинку а не про конструктив говорю... Хочешь ногами пинать - бери родной дорогой, и камеру типа EOS-1 - она и под дождем работать будет, на то и репортерская профи
Вообще-то он меняется ( точнее ставится ) заранее когда ты собираешься снимать определенный сюжет
MIKLE> слово первый от слова единстаенный отличаем. да?
А я такие слова говорил?
MIKLE> когда есть возможность пять минут покорячится с камерой. любой имбецил снимет.
Каких пять минут? Даже на моей ручной Яшике меньше минуты хватает ( это с вытаскиванием, сменой объектива, установкой параметров и наводкой ) ...
MIKLE> объекты они иногда бегают. ездят и прочие вещи делают
Это ж где ты так снимать собрался?
MIKLE> поверь. у меня лично небыло проблем с композицией. у меня была одна проблема: аппарат не может того чего хочу я. чего я хотел я знал
Тогда зачем тебе гиперзум если ты и так все знаешь?
MIKLE> то потом будет. и иной раз лучше фотка на 4 чем пустой фон на 5
Зум регулируется руками: не успеешь скадрировать - будет либо пустой фон, либо фотка на 2
MIKLE> я видел фото 200/2.8. или даже 300/2.8. картонный силуэт. круто-да. тока не прёт меня такое
А ты прикинь с какого расстояния это можно снять и в каких световых условиях...
MIKLE> это сигма
А что Сигма? Я же про стекла и картинку а не про конструктив говорю... Хочешь ногами пинать - бери родной дорогой, и камеру типа EOS-1 - она и под дождем работать будет, на то и репортерская профи
Dio69
yacc> А что Сигма? Я же про стекла и картинку а не про конструктив говорю... Хочешь ногами пинать - бери родной дорогой, и камеру типа EOS-1 - она и под дождем работать будет, на то и репортерская профи
Аха... Тока к Еосу нужна приблуда типа негра-носильщика...
Когда-то прикидывал взять Канон 5Д. Но вовремя одумался - он делал бы мне пять отличных кадров из ста. Остальные 95 лежал бы дома...
Пять кадров за три косаря - перебор однако получается. Куда мудрее отдать 500-600 и получить ВСЕ сто кадров. Пусть и несколько хуже по качеству.
Аха... Тока к Еосу нужна приблуда типа негра-носильщика...
Когда-то прикидывал взять Канон 5Д. Но вовремя одумался - он делал бы мне пять отличных кадров из ста. Остальные 95 лежал бы дома...
Пять кадров за три косаря - перебор однако получается. Куда мудрее отдать 500-600 и получить ВСЕ сто кадров. Пусть и несколько хуже по качеству.
Dio69> Аха... Тока к Еосу нужна приблуда типа негра-носильщика...
Учись
Dio69> Когда-то прикидывал взять Канон 5Д. Но вовремя одумался - он делал бы мне пять отличных кадров из ста. Остальные 95 лежал бы дома...
Dio69> Пять кадров за три косаря - перебор однако получается. Куда мудрее отдать 500-600 и получить ВСЕ сто кадров. Пусть и несколько хуже по качеству.
Вообще-то ты бы получил 100 кадров, которые правильно экспонированы и резкие. Даже у профессионального фотографа выход один на 10 - т.е. из сотни на показ/печать он выберет только 10 кадров ... если выберет Всю пленку печатает и хвалится только любитель
Учись
Dio69> Когда-то прикидывал взять Канон 5Д. Но вовремя одумался - он делал бы мне пять отличных кадров из ста. Остальные 95 лежал бы дома...
Dio69> Пять кадров за три косаря - перебор однако получается. Куда мудрее отдать 500-600 и получить ВСЕ сто кадров. Пусть и несколько хуже по качеству.
Вообще-то ты бы получил 100 кадров, которые правильно экспонированы и резкие. Даже у профессионального фотографа выход один на 10 - т.е. из сотни на показ/печать он выберет только 10 кадров ... если выберет
Всю пленку печатает и хвалится только любитель
Як Вы не поняли мою мысль - в 95-ти случаях из 100, я бы просто не стал бы брать этот гроб (Canon 5D) с собой. Увеличение качества на 20% приводит к отсутствию процесса фотографирования вообще. Поэтому габариты и масса фотоаппарата в подавляющем большинстве случаев имеют гораздо большее значение, чем дырка 2,8 или 3,0.
Dio69> Як Вы не поняли мою мысль - в 95-ти случаях из 100, я бы просто не стал бы брать этот гроб (Canon 5D) с собой. Увеличение качества на 20% приводит к отсутствию процесса фотографирования вообще. Поэтому габариты и масса фотоаппарата в подавляющем большинстве случаев имеют гораздо большее значение, чем дырка 2,8 или 3,0.
Вот поэтому я хочу себе нормальную мыльницу, а с зеркалкой пока не тороплюсь Зеркалка - не фотоаппарат для того чтобы всегда с собой был.
Вот поэтому я хочу себе нормальную мыльницу, а с зеркалкой пока не тороплюсь
Зеркалка - не фотоаппарат для того чтобы всегда с собой был.
2 MIKLE:
Я так понимаю что ты мне хочешь доказать что скажем 5.6 1/30 на 200мм и объективе-гиперзуме со стабом и 2.8 1/250 на объективе без стаба эквивалентны, но первый стоит дешевле и его переставлять не надо, а ГРИП - фигня...
Вот только есть один чисто технический момент, чем лучше 2.8: дело в том, что у всех современных объективов прыгающая диафрагма, т.е. фокусируешься ты на полностью открытой. И вот тут разница м-ду 2.8 и 5.6 очень значительная - ты гораздо меньше схватишь фронт/бэк фокус при недостаточном свете и быстрее сфокусируешься, бо 2.8 пропускает его лучше.
Я так понимаю что ты мне хочешь доказать что скажем 5.6 1/30 на 200мм и объективе-гиперзуме со стабом и 2.8 1/250 на объективе без стаба эквивалентны, но первый стоит дешевле и его переставлять не надо, а ГРИП - фигня...
Вот только есть один чисто технический момент, чем лучше 2.8: дело в том, что у всех современных объективов прыгающая диафрагма, т.е. фокусируешься ты на полностью открытой. И вот тут разница м-ду 2.8 и 5.6 очень значительная - ты гораздо меньше схватишь фронт/бэк фокус при недостаточном свете и быстрее сфокусируешься, бо 2.8 пропускает его лучше.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
