-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
Хочу взять комп за ~20000 - зацените конфигурацию, плиз
Теги:
U235
мне интересен "социальный портрет" такого покупателя. Проверяю свою интуицию - мне кажется это должен быть сынок-геймер, а покупка - в честь окончания учебного года на четверки 
Кстати запросто может оказаться состоятельный дядька-бизнесмен, втихаря полетывающий на каких-нибудь распоследних, суперреалистичных и дофига требовательных к ресурсам симуляторах. Такие дорогостоящие игрушки себе часто такие вот не наигравшиеся в детстве дядьки позволяют
Кстати запросто может оказаться состоятельный дядька-бизнесмен, втихаря полетывающий на каких-нибудь распоследних, суперреалистичных и дофига требовательных к ресурсам симуляторах. Такие дорогостоящие игрушки себе часто такие вот не наигравшиеся в детстве дядьки позволяют
инфо
инструменты
MIKLE> тогда маму под квадрик и проц самый галимый. с 13-й зарплаты купиш хорогий квадрик. а этот скинешь ...
Квадры не для игр! В играх производительность квадры и равноценной игровой карты неотличима. Сей девайс (квадра, файрджиэль) оправдывает себя только в Кад и ЦГ приложениях за счет специализированного драйвера, в этом случае, разница в производительности достигает сотни процентов.
Квадры не для игр! В играх производительность квадры и равноценной игровой карты неотличима. Сей девайс (квадра, файрджиэль) оправдывает себя только в Кад и ЦГ приложениях за счет специализированного драйвера, в этом случае, разница в производительности достигает сотни процентов.
Это сообщение редактировалось 09.03.2008 в 11:07
читайте тут про квадры и неквадры
KILLO>> В сравнении с скоростью кеша разница 667-800-1066Mhz оперативки минимальны. Как я и говорил - 1-5% В ИГРАХ
Mishka> Это потому, что они вылязят за пределы кэша, о чём au и говорит. Если не вылазить, да ещё поставить не write-through, а отложенную запись то будет в разы. А, если не вылазить за пределы кэша первого уровня, то будет в два раза быстрее, чем с кэшем второго уровня.
KILLO>> Разницы ни какой особой.
Mishka> С играми разницы не будет.
1-5%
Mishka> Это потому, что они вылязят за пределы кэша, о чём au и говорит. Если не вылазить, да ещё поставить не write-through, а отложенную запись то будет в разы. А, если не вылазить за пределы кэша первого уровня, то будет в два раза быстрее, чем с кэшем второго уровня.
KILLO>> Разницы ни какой особой.
Mishka> С играми разницы не будет.
1-5%
Cormorant> Квадры не для игр! В играх производительность квадры и равноценной игровой карты неотличима.
Есть игры которые квад поддерживают - тот же кризис. А завтра их будет еще больше.
Есть игры которые квад поддерживают - тот же кризис. А завтра их будет еще больше.
Кстати, пользуясь случаем: KILLO, я правильно понимаю, что с чипсетом Intel X38 никаких проблем с доступностью 4Гб RAM из-под 32-битных ОС не будет?
Cormorant>> Квадры не для игр! В играх производительность квадры и равноценной игровой карты неотличима.
KILLO> Есть игры которые квад поддерживают - тот же кризис. А завтра их будет еще больше.
Quadro FX от Nvidia, а не Core 2 Quad от Intel
KILLO> Есть игры которые квад поддерживают - тот же кризис. А завтра их будет еще больше.
Quadro FX от Nvidia, а не Core 2 Quad от Intel
Это сообщение редактировалось 09.03.2008 в 17:32
MIKLE
гм... а варимнт с парой видях в паралель не рассматривается?
хз
это решение для энтузиастов, производительность умножается не на два, а процентов на 40-60-80 в зависимости от версии драйвера и игры.
если ввести критерий кадр в секунду/уругвайский эскудо, то одиночные карты будут будут оптимальнее по этому критерию. Причем даже не всегда самые топовые.
это решение для энтузиастов, производительность умножается не на два, а процентов на 40-60-80 в зависимости от версии драйвера и игры.
если ввести критерий кадр в секунду/уругвайский эскудо, то одиночные карты будут будут оптимальнее по этому критерию. Причем даже не всегда самые топовые.
по цене/эффективности-безусловно. но давно известно что последние 10 процентов стоят 90% вложений.
мне кстати позиция автора вобще непонятна.
за смешные денги хочет взять гамерский комп как есть, без обсуждения стратегии развития.
имхо в таких случаях берётся корпус и мама с запасом на рост. а потом докупается остальное.
к примеру видяха/вторая видяха. вторая пара гиговых планок, второй саташный винт для рейда. б.м. проц... и т.п. и т.д. если гамать-то м.б. скази под систему(сата емнис даже с рейдом так и не догнала)... в общем мульон вариантов...
я если честно не фтыкаю.
мне кстати позиция автора вобще непонятна.
за смешные денги хочет взять гамерский комп как есть, без обсуждения стратегии развития.
имхо в таких случаях берётся корпус и мама с запасом на рост. а потом докупается остальное.
к примеру видяха/вторая видяха. вторая пара гиговых планок, второй саташный винт для рейда. б.м. проц... и т.п. и т.д. если гамать-то м.б. скази под систему(сата емнис даже с рейдом так и не догнала)... в общем мульон вариантов...
я если честно не фтыкаю.
KILLO> 1-5%
то есть даже удвоение частоты шины по сути нифига не даёт????
то есть даже удвоение частоты шины по сути нифига не даёт????
MIKLE> то есть даже удвоение частоты шины по сути нифига не даёт????
Если на этой шине стоит память, скорость которой не меняется, то хоть удесятерите частоту шины — память будет тормозить. Это и есть bottleneck. Поэтому нужно в зависимости от потребностей главных задач потратить деньги либо на проц с бОльшим кэшем, либо на память с большей скоростью. Лучше, конечно, все пять звёздочек...
Если на этой шине стоит память, скорость которой не меняется, то хоть удесятерите частоту шины — память будет тормозить. Это и есть bottleneck. Поэтому нужно в зависимости от потребностей главных задач потратить деньги либо на проц с бОльшим кэшем, либо на память с большей скоростью. Лучше, конечно, все пять звёздочек...
дык народ выше говорит что пофиг.
KILLO>> В сравнении с скоростью кеша разница 667-800-1066Mhz оперативки минимальны. Как я и говорил - 1-5% В ИГРАХ
???
KILLO>> В сравнении с скоростью кеша разница 667-800-1066Mhz оперативки минимальны. Как я и говорил - 1-5% В ИГРАХ
???
Kernel3> Кстати, пользуясь случаем: KILLO, я правильно понимаю, что с чипсетом Intel X38 никаких проблем с доступностью 4Гб RAM из-под 32-битных ОС не будет?
The board provides the capability to reclaim the physical memory overlapped by the
memory mapped I/O logical address space. The board remaps physical memory from
the top of usable DRAM boundary to the 4 GB boundary to an equivalent sized logical
address range located just above the 4 GB boundary. Figure 9 shows a schematic of
the system memory map. All installed system memory can be used when there is no
overlap of system addresses.
The board provides the capability to reclaim the physical memory overlapped by the
memory mapped I/O logical address space. The board remaps physical memory from
the top of usable DRAM boundary to the 4 GB boundary to an equivalent sized logical
address range located just above the 4 GB boundary. Figure 9 shows a schematic of
the system memory map. All installed system memory can be used when there is no
overlap of system addresses.
MIKLE> дык народ выше говорит что пофиг.
KILLO>>> В сравнении с скоростью кеша разница 667-800-1066Mhz оперативки минимальны. Как я и говорил - 1-5% В ИГРАХ
MIKLE> ???
Я ж написал Если задача со всеми (или почти) своими повторяющимися обращениями к памяти умещается в пределах кэша, то медленная память не будет тормозить выполнение. Если такая задача — это игра, то тогда 1-5% вполне реалистична. Если же задача/игра постоянно ворочает через память десятки мегабайт и более, то в кэш оно никак не поместится, и данные будут ходить через шину, на которой сидит память. Если память ещё медленнее чем шина, то это стратегическая ошибка заказчика Если скорость памяти равна или хотябы близка к скорости шины, то узкое место минимально. Поэтому нужно смотреть что за задача/игра, сколько она кушает, и тогда принимать решение.
KILLO>>> В сравнении с скоростью кеша разница 667-800-1066Mhz оперативки минимальны. Как я и говорил - 1-5% В ИГРАХ
MIKLE> ???
Я ж написал
Если задача со всеми (или почти) своими повторяющимися обращениями к памяти умещается в пределах кэша, то медленная память не будет тормозить выполнение. Если такая задача — это игра, то тогда 1-5% вполне реалистична. Если же задача/игра постоянно ворочает через память десятки мегабайт и более, то в кэш оно никак не поместится, и данные будут ходить через шину, на которой сидит память. Если память ещё медленнее чем шина, то это стратегическая ошибка заказчика Если скорость памяти равна или хотябы близка к скорости шины, то узкое место минимально. Поэтому нужно смотреть что за задача/игра, сколько она кушает, и тогда принимать решение.
au> The board provides the capability to reclaim the physical memory overlapped by the
au> memory mapped I/O logical address space. The board remaps physical memory from
au> the top of usable DRAM boundary to the 4 GB boundary to an equivalent sized logical
au> address range located just above the 4 GB boundary. Figure 9 shows a schematic of
au> the system memory map. All installed system memory can be used when there is no
au> overlap of system addresses.
Спасибо, но хотелось бы ещё послушать мнение человека, лично щупавшему такую "мать" (если KILLO к таковым относится)
au> memory mapped I/O logical address space. The board remaps physical memory from
au> the top of usable DRAM boundary to the 4 GB boundary to an equivalent sized logical
au> address range located just above the 4 GB boundary. Figure 9 shows a schematic of
au> the system memory map. All installed system memory can be used when there is no
au> overlap of system addresses.
Спасибо, но хотелось бы ещё послушать мнение человека, лично щупавшему такую "мать" (если KILLO к таковым относится)
Интересующийся87> - HDD 200 Gb S-ATA II 325 грн
HDD выгодней побольше (до 400-500 гиг) брать.
Интересующийся87> - DVD-привод Nec AD-7173 200 грн
Я себе Samsung Writemaster SH-S203B взял. 20х в самом деле пишет
HDD выгодней побольше (до 400-500 гиг) брать.
Интересующийся87> - DVD-привод Nec AD-7173 200 грн
Я себе Samsung Writemaster SH-S203B взял. 20х в самом деле пишет
Mishka
MIKLE>> то есть даже удвоение частоты шины по сути нифига не даёт????
au> Если на этой шине стоит память, скорость которой не меняется, то хоть удесятерите частоту шины — память будет тормозить. Это и есть bottleneck. Поэтому нужно в зависимости от потребностей главных задач потратить деньги либо на проц с бОльшим кэшем, либо на память с большей скоростью. Лучше, конечно, все пять звёздочек...
au, не попадайся на магию больших чисел. Увеличени с 533 до 1033 не дасть двукратного прироста. И та, и другая характеризуют пиковую произовдительность при выполнении некоторых условий. В реальной жизни такое редко случается.
au> Если на этой шине стоит память, скорость которой не меняется, то хоть удесятерите частоту шины — память будет тормозить. Это и есть bottleneck. Поэтому нужно в зависимости от потребностей главных задач потратить деньги либо на проц с бОльшим кэшем, либо на память с большей скоростью. Лучше, конечно, все пять звёздочек...
au, не попадайся на магию больших чисел. Увеличени с 533 до 1033 не дасть двукратного прироста.
И та, и другая характеризуют пиковую произовдительность при выполнении некоторых условий. В реальной жизни такое редко случается.
Купил. Всё кроме видюхи. И вентилятор не взял, взял боксовый проц с вентилятором - того не было.
Да, корпус за 4000 себя оправдывает. Хороший. Не зря платил.
Mishka> au, не попадайся на магию больших чисел. Увеличени с 533 до 1033 не дасть двукратного прироста. И та, и другая характеризуют пиковую произовдительность при выполнении некоторых условий. В реальной жизни такое редко случается.
Увеличение с 533МГц до 1066МГц должно давать ровно двухкратный прирост скорости шины. Об абстрактной производительности я не говорю.
Кстати, читал вот про память и понял что не понял этих цифр. Почему при внешней шине 1333 и памяти 1333 чипсет делит 1333 на какие-то коэффициенты? Если это неизбежно, то какие волшебные слова нужно сказать/искать при оформлении заказа, чтобы получить память на частоте FSB проца? Память есть на несколько ГГц, но какой же в них смысл, если по дороге они поделятся.
И та, и другая характеризуют пиковую произовдительность при выполнении некоторых условий. В реальной жизни такое редко случается.Увеличение с 533МГц до 1066МГц должно давать ровно двухкратный прирост скорости шины. Об абстрактной производительности я не говорю.
Кстати, читал вот про память и понял что не понял этих цифр. Почему при внешней шине 1333 и памяти 1333 чипсет делит 1333 на какие-то коэффициенты? Если это неизбежно, то какие волшебные слова нужно сказать/искать при оформлении заказа, чтобы получить память на частоте FSB проца? Память есть на несколько ГГц, но какой же в них смысл, если по дороге они поделятся.
имхо д.б. некие коэффициенты частоты процессора к частоте памяти. а при чем тут шина?...
Килло, а где ты в москве упоминал 8800ГТ за 6500 рублей? в Никсе по оптовой цене она стоит 7300, у меня в городе будет стоить при заказе через супердешёвый магаз ~8000 с копейками.
Или мне всё ещё ждать подения цен?
Или мне всё ещё ждать подения цен?
Тихон> Есть мысль взять новый комп.
Тихон> Вот такую конфигурацию задумал. Посмотрите, плиз, может лажу выбрал где-то?
Тихон> 1. Проц Intel Core 2 Duo E6550 Socket 775 2.33 GHz 4 Mb 1333 MHz OEM - 4825 руб.
Тихон> 2. Материнка Gigabyte GA-P35-DS3L iP35 DDR2 Socket 775 ATX RTL - 2800 руб.
Тихон> 3. Память DIMM 2 Gb DDR2 SDRAM PC2-5300 667 MHz Hynix original - 1300 руб.
Тихон> 4.
Тихон> Видеоплата SVGA Leadtek PCI-E 2.0 PX8800 GTS 512 GeForce 8800GTS 512Mb 2DVI TV-out RTL - 10650 руб.
Тихон> Она дорогая. Стоит ли её брать, или можно взять подешевле:
Тихон> Видеоплата SVGA Palit PCI-E 2.0 GeForce 8800GT 512Mb 2DVI TV-out RTL - 8550 руб.
Тихон> 5. Корпус какой-нибудь за ~ 2000 руб. Сколько нужно Ватт???
Тихон> Комп берётся с тем умыслом, чтобы очень хорошо шли любые современные игры.
Какие конкретно целевые функции-то у вас? Или вы просто радостью поделиться?
Пока видно только одно требование: "чтобы очень хорошо шли любые современные игры." Докладываю: "очень хорошо" "любые современные игры" не будут идты на любой доступной конфигурации. Они вечно впереди железа. Скажем, для полетов в MSFS я купил что-то очень близкое вашей конфигурации. И оно, в общем, ничего идет, но максимальные установки не тянет все равно. Вы укажите рамки/уточнения. А лучше идите на Toms Hardware - там и рейтинги есть и даже сравнения по конкретным "современным играм".
Тихон> Вот такую конфигурацию задумал. Посмотрите, плиз, может лажу выбрал где-то?
Тихон> 1. Проц Intel Core 2 Duo E6550 Socket 775 2.33 GHz 4 Mb 1333 MHz OEM - 4825 руб.
Тихон> 2. Материнка Gigabyte GA-P35-DS3L iP35 DDR2 Socket 775 ATX RTL - 2800 руб.
Тихон> 3. Память DIMM 2 Gb DDR2 SDRAM PC2-5300 667 MHz Hynix original - 1300 руб.
Тихон> 4.
Тихон> Видеоплата SVGA Leadtek PCI-E 2.0 PX8800 GTS 512 GeForce 8800GTS 512Mb 2DVI TV-out RTL - 10650 руб.
Тихон> Она дорогая. Стоит ли её брать, или можно взять подешевле:
Тихон> Видеоплата SVGA Palit PCI-E 2.0 GeForce 8800GT 512Mb 2DVI TV-out RTL - 8550 руб.
Тихон> 5. Корпус какой-нибудь за ~ 2000 руб. Сколько нужно Ватт???
Тихон> Комп берётся с тем умыслом, чтобы очень хорошо шли любые современные игры.
Какие конкретно целевые функции-то у вас? Или вы просто радостью поделиться?
Пока видно только одно требование: "чтобы очень хорошо шли любые современные игры." Докладываю: "очень хорошо" "любые современные игры" не будут идты на любой доступной конфигурации. Они вечно впереди железа. Скажем, для полетов в MSFS я купил что-то очень близкое вашей конфигурации. И оно, в общем, ничего идет, но максимальные установки не тянет все равно. Вы укажите рамки/уточнения. А лучше идите на Toms Hardware - там и рейтинги есть и даже сравнения по конкретным "современным играм".
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 08.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
