Дилетантизм.

 
US Сергей-4030 #13.03.2008 17:22
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Навеяно темой, про то, как Америка тупеет. Года 4 назад у меня было впечатление, что в "авиационном", "морском", "космическом" тут ведут обсуждения люди близко знакомые с темой и хорошо образованные по профилю. Но опыт - сын ошибок трудных. Почитавши в "компьютерном" какую херню пишут "авиа-" и "космо-" "профессионалы" (причем с тем же апломбом, что и в морских-космических темах) я пришел к твердой уверенности, что 99% обсуждения "авиационных" тем (кроме, может быть, подфорума ИБА) - полный мусор. Ну не верю я, что для квалифицированного обсуждения авиакосмических технологий нужно образование меньшее, чем для обсуждения компьютерных технологий. А в "компьютерных", как уже указывал, такую херь пишут иногда, что уши вянут. И это при том, что все-таки в на форуме в силу разных причин реальных специалистов, профессионалов в компьютерных областях таки больше, чем специалистов в авиастроении. Так это я к чему... господа, в целях самоуважения и сохранения доверия сторонним читателям - может, индицировать свой уровень подготовки в своих постах? Типа "главный конструктор бюро РогаИКопыта". Или "учусь в седьмом классе, но мечтаю стать летчиком". А то обсуждения совсем уж девальвируются.

ЗЫ Я сам пишу, отвечаю и утверждаю что-либо в следующих "профессиональных" темах:

1. Компьютерный.
2. Архитектурный (в части ремоделинга среднего частного дома).

Все, больше нигде. :) В остальных "профессиональных" темах я спрашиваю. Что, собственно, отражено у меня в подписи.

ЗЗЫ Впрочем, терзают смутные сомнения, что некоторые участники не поддержат. :( Потому, что им придется писать что-то вроде "Образования нет, профессионально разбираюсь в приеме/выдаче ключей с вахты под расписку". :( Кстати, Факир, Тико, Татарин - вот вам нехилый фактор "отупления". Раньше профессиональные темы были профессиональными. Теперь, в силу легкости публикации, самые что ни есть случайные люди пишут разную хрень, создавая впечатление снижения общего уровня специалистов.
 
RU Ведмедь #13.03.2008 17:33
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
ну, сергей, ты себя недооцениваешь - ты неизменно с блеском выступаешь и в Автомобильном :)

Я же пишу:
а) в Автомобильном;
б) в Компьютерном иногда (по необходимости);
в) в Радостях.

В остальные практически не суюсь, особенно в Политический. Вообще, по основной профессии я инженер-механик, закончил институт по специальности 0534 (она же потом 1506), но вот Бронетанковый только читаю иногда - поскольку деквалифицировался :)
 
US Сергей-4030 #13.03.2008 17:35  @Ведмедь#13.03.2008 17:33
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Ведмедь> ну, сергей, ты себя недооцениваешь - ты неизменно с блеском выступаешь и в Автомобильном :)
Ведмедь> Я же пишу:
Ведмедь> а) в Автомобильном;
Ведмедь> б) в Компьютерном иногда (по необходимости);
Ведмедь> в) в Радостях.
Ведмедь> В остальные практически не суюсь, особенно в Политический. Вообще, по основной профессии я инженер-механик, закончил институт по специальности 0534 (она же потом 1506), но вот Бронетанковый только читаю иногда - поскольку деквалифицировался :)

Ну, Автомобильный и Радости - это не "профессиональные" темы. :) Автомобильный у нас все же что-то вроде "обмена опыта автолюбителями".
 
RU Ведмедь #13.03.2008 17:38
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
.. знаешь, профессионалов-строителей и архитекторов у нас тоже как-то маловато :)
 
US Сергей-4030 #13.03.2008 17:42  @Ведмедь#13.03.2008 17:38
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Ведмедь> .. знаешь, профессионалов-строителей и архитекторов у нас тоже как-то маловато :)

Ну, "Архитектурный" - он тоже у нас больше типа "обмен опытом по ремонту квартир".
 
MD Fakir #13.03.2008 17:42  @Сергей-4030#13.03.2008 17:22
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Сергей-4030> Года 4 назад у меня было впечатление, что в "авиационном", "морском", "космическом" тут ведут обсуждения люди близко знакомые с темой и хорошо образованные по профилю. Но опыт - сын ошибок трудных. Почитавши в "компьютерном" какую херню пишут "авиа-" и "космо-" "профессионалы" (причем с тем же апломбом, что и в морских-космических темах) я пришел к твердой уверенности, что 99% обсуждения "авиационных" тем (кроме, может быть, подфорума ИБА) - полный мусор.

Угу, именно так и есть.
Ну за Авиационный точно не скажу, а в Космическом - процентов под 60. Если не мусор, то в общем не самая ценная и достоверная информация, мягко говоря.

Сергей-4030> Так это я к чему... господа, в целях самоуважения и сохранения доверия сторонним читателям - может, индицировать свой уровень подготовки в своих постах? Типа "главный конструктор бюро РогаИКопыта". Или "учусь в седьмом классе, но мечтаю стать летчиком". А то обсуждения совсем уж девальвируются.

Предлагалось мною лет пять назад, поддержки не встретило :)

Нужно что-то типа "целевой/тематической репутации", давно уже.
 
US Сергей-4030 #13.03.2008 17:47  @Fakir#13.03.2008 17:42
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
Fakir> Ну за Авиационный точно не скажу, а в Космическом - процентов под 60. Если не мусор, то в общем не самая ценная и достоверная информация, мягко говоря.

Кстати, не кажется вам, что данный топик очень коррелирует с тем, что Америка тупеет? Что бы подумал авиаинжинер 60-х годов, почитавши наш "Авиационный"? ;)
 
RU Владимир Малюх #13.03.2008 18:08
+
-
edit
 
пожимая плечами - особо не вижу смысла еще раз рассказывать кто я такой, в отличи от большинстьва - имя реальное, в свое отрасли я человек известный :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
Вам то хорошо. А я вот настолько узкозаточенный специалист, что даже в "Химическом" не всегда готов профессионально ответить. Единственная отдушина Анкем.ру, где иногда удается вставить свои пять копеек
 

sxam

старожил

Поэтому я и пишу редко - несмотря на то что 6 лет прослужил в ВВС, я не лётчик/диспетчер/спецназ ВВС/разведка ВВС и т.д.
Я инженер-программист весь профессиональный опыт которого в ВВС это построение систем C4I на Java и Delphi. Из-за этого (и природного любопытства) у меня есть некие общие знания, например про учения, но безусловно в этом я не профессионал.
Сейчас уже год работаю на .Net с C#.
В Компьютерном же не пишу потому что :
1)По области общей компьютерной эрудиции Mishka,Balancer и многие другие там могут дать мне сто очков вперёд :) Поэтому в основном читаю.
2)Специалистом по Java/C#/Delphi себя не считаю, несмотря на то что в них работаю.

Правда, если кому-нибудь здесь понадобится объяснение про Esri - The GIS Software Leader | Mapping Software and Data то тогда может смогу помочь :)
 

MIKLE

старожил
★☆
marata> Вам то хорошо. А я вот настолько узкозаточенный специалист, что даже в "Химическом" не всегда готов профессионально ответить. Единственная отдушина Анкем.ру, где иногда удается вставить свои пять копеек

:)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Владимир Малюх #13.03.2008 18:31  @marata#13.03.2008 18:17
+
-
edit
 
marata> Вам то хорошо. А я вот настолько узкозаточенный специалист,

Ну да, каждый второй только и делает, что САПР занимается :) Вообще -инженерия область очнь узкая. На 2 млрд. "цивилизованного" человечества приходится около 20 млн. инженеров а на них менее 100 тыс. (оценка сильно сверху) "сапристов". Мы тоже - редкое зверье, но наглое, это да :F

ЗЫ: В компьютерном не пишу ( да и не читаю его) принципиально, ровно по причине указанной Сергеем - это какой-то паноптикум...
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  

yacc

старожил
★★☆
Ну мне скрывать нечего: Физический СПбГУ, магистр, магистерский диплом - красный.
Работал с 1997 года здесь 404 - Файл или каталог не найден. , здесь Transas | Системы раннего предупреждения приближения к земле / TAWS и вот здесь Event Log Management for Security and Compliance .
В компьютерный особо не лезу... разве что когда Линукс перехваливать начинают...
В авиационном - время от времени, бо хобби с детства. В отличии от Малюха, Aaz-а и 101 таки больше склонен смотреть на самолет глазами техника/летчика и вообще летать мне нравится больше чем проектировать авиационные изделия хотя сам проектировал софт для БРЭО. В штопоре и мертвой петле бывал сам. С парашютом тоже прыгал.

Поскольку сам не летчик в ИБА не лезу, да там собственно ИБАшники, а я с ПВОшниками и гражданскими имел дело - есть разница.

ИМХО судить о людях по флудовой теме - неправильно. :)
 
marata> Вам то хорошо. А я вот настолько узкозаточенный специалист, что даже в "Химическом" не всегда готов профессионально ответить. Единственная отдушина Анкем.ру, где иногда удается вставить свои пять копеек

:) Та же хрень. Разве что в биологическом иногда разгуливаюсь
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
я вообще в основном по "радостям жизни", да и то местами
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU шурави #13.03.2008 23:16
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Однако...
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  
RU Владимир Малюх #14.03.2008 07:45  @john5r#13.03.2008 23:14
+
-
edit
 
john5r> я вообще в основном по "радостям жизни", да и то местами

Зато уж там - Специалист!1
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  
UA Iltg #14.03.2008 16:01  @Владимир Малюх#14.03.2008 07:45
+
-
edit
 
john5r>> я вообще в основном по "радостям жизни", да и то местами
В.М.> Зато уж там - Специалист!1

Да что там специалист - Магистр, а то и член-корреспондент академии радостей жизни
 
RU Ведмедь #14.03.2008 16:09
+
-
edit
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
я в академическом отпуске от радосте жизни
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
А навалять по щам неформалу с тунелями - это к радостям относится?
 
RU Ведмедь #14.03.2008 16:18
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
А он не навалял, а только собирался - значит, налицо только преступный умысел, но не само деяние :)
 
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

john5r> я в академическом отпуске от радосте жизни
Неуспеваемость? 3.5
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
US Сергей-4030 #14.03.2008 16:29  @Kernel3#14.03.2008 16:22
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
john5r>> я в академическом отпуске от радосте жизни
Kernel3> Неуспеваемость? 3.5

За неуспеваемость в наше время уже выгнали бы. Скорее, беременность.
 
LT Bredonosec #16.03.2008 08:04
+
-
edit
 
вот так мир узнал о беременности жоныча =))
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru