Бродяга>> Отец занимался Р-9, например. Это от него данные, спорить не стану, просто не хочу, влом, простите. Бяка> Разьве я спорю? Я информацию собираю.
Оговорюсь, точно не помню километр радиус или диаметр. Отец утверждает, что это максимальная точность без "звёздной системы".
Бродяга>> Зачем нам что-то вообще позиционировать, да ещё по трём осям? Бяка> Для разведения блоков. Почему то считается, что самая точная МБР - это МХ, а она многоголовая.
Да, разводить их надо, но я сомневаюсь, что их при этом как-то точно позиционируют относительно ЦМ.
Бродяга>> А скоростью можно управлять очень точно, учтите ещё, что мы долго ей управляем, вы сравниваете с пушкой, но там всё происходит мгновенно.Бяка> Вопрос не в "можно-низя". Вопрос в технических возможностях ИМЕВШИХСЯ на момент создания оружия. Вопрос в точности того аппаратурного комплекса, что был использован в 70-ые годы.
А что изменилось-то? Гироскопы механические так и остались - ничего не придумали весьма точного и высокостабильного длительное время.
Собственно точность? - "Долго-долго шлифуем поверхность".
Понимаете, МБР это Очень Дорогое СЕРИЙНОЕ изделие. Специальные коллективы в десятки тысяч человек занимались вопросами обеспечения этой точности, точнее тех компонентов, которые приводили к достижению таковой.
"Кроме того, чтобы что-то делать, надо ещё иногда и Думать!"
М. Сандлер
( Один мой знакомый мудрый программер по поводу случайного уничтожения мной системной библиотеки...)