В.М.> Да что вы все на ИТ-шникх циклитесь? Их - мизер.. Вы давно общались с инженером-машиностроителем? Просто строителем? Горянком? Нфтяником?
Давайте машиностроителя оставим - бо со строителями, горняками и нефтяниками острой проблемы нет. Нет, не общался последнее время. Но могу вспомнить дядю ( ДМЗ-30 "Радуга" ) он вроде как в немецком разбирался.и даже рассказывал как с немцем разговаривал, только тот болтал очень быстро и он его не понимал, когда попросил по-медленнее - стал понимать.
Да и как-то раз мне в поезде попадались ребята, которые кажется в Сирию или куда-то туда мотались какой-то там завод или ГЭС монтировать, так вот разговорный у них тоже хромал, но по чертежам они вполне друг с другом с иностранцами общий язык находили. Так что ИМХО не все так запущено было тогда, да и сейчас.
В.М.> Признайтесь - "тех" журналов не видели ни разу и в руках не держали? А вдь именно там описывлись те немногие реальные техничские достижения, что в стране были. Каждый "мин...маш" имел с полдюжины-дюжину таких изданий.
Я видел издания научные и мог сопоставить статьи - уровень примерно один и тот же, разве что экспериментальное оборудование на западе более комфортное. В теории проигрыша нет.
В.М.> Использования Не ISO же...
Оставим на заметку... будет ниже.
yacc>>Тем более что вы говорите про середину 90-х В.М.> Даже начало - 92-93 годы.
Опять на заметку.
В.М.> Это про супернавороченные, дорогущие, доступные только Боингам и Эрбасам системы... "Роллс-ройсы" САПР. SW - принципиально другого класса - "Тойота". Если вы этого так и не поняли, я уже не знаю как еще описывать.
Нуу... юникс среди ОС тоже будет Тойотой, ну никак не Роллс-Ройсом.
Так вот. Сначала вы мне объясняли что Юниксы были тормознутые, а с приходом i386 появился быстрый процессор.
Опять же Мишка приводил в пример
на чем эту производительность проверял - на Юниксе и этот юникс как пить дать работал в защищенном режиме процессора, что на начало 90-х в ДОСе могли программы с экстендером, а самой ДОС это было не нужно. Винды в 92-м, которые 3.1 были нестабильные ( помните приход Генерала Фейлора? ) Итого на тот же 91-92-й у вас есть железо, которое способно решать ваши задачи и... Юникс
И еще не самая лучшая графика. ЕМНИП там, где была нужна в первую очередь графика, народ брал Маки... а если я не ошибаюсь по производительности MC68040 был вполне сопоставим с 486 при том, что в том же 92-м выходила System 7 ( заметьте цифру ) - а System 1 появилась аж в 84-м и версии не прерывались - на 92 год уже как 8 лет развитя - MS такое и не снилось. Да и 3.1 была надстройкой на DOS, а не самостоятельной ОС, монолитность для ОС рабочей станции была достигнута только начиная с 95-х ( какая там по версии была очередная МакОС которая такая с рождения? ). Вот MS с IBM и тащились в этом сегменте, одна создавая Винды, вторая - ОS/2, и та и другая от Мака отставали если вы говорите про удобство использования
Так что Мак был ближе к Тойотным САПР, формально... Далее приходит NT 3.1 с тем же самым интерфейсом, что и 3.1 ( т.е. не так, чтобы удобным ), но ... NT - серверная ОС, т.е. в первую очередь нацеленная на задачи обслуживания других, хоть и стабильная ( серверность это требует ), т.е. там будет запущены дополнительные процессы-сервисы и будет бронепоезд, а не скоростной состав, который вам собственно для быстрых множественных вычислений и требуется. Так что не канает она вам для целей САПР... Реально удобный интерфейс становится начиная с 95-х и NT 4.0, которая фактически доработанная NT с 95-м интерфейсом.... Так почему САПР оказался именно там, учитывая то, что вы говорите, что стоимость софта там явно выше стоимости железа и более дешевое железо - не причина перехода на Винды?