MIKLE> тут идея такая. много фоток будет делатся сходу. то есть достал снял-убрал. скока фоток неполучится изза того что стоял 17-70 и просто нехватало зума-хз.
А зачем тогда зеркалка? Чтобы быстрее фокусировалась и меньше шумов было? Ну тогда бери Сони и гиперзум - у сони стабилизатор встроенный
Либо учись снимать не то, что в голову пришло навскидку, а грамотно кадр строить и пользоваться качественной оптикой
MIKLE> плюс это универсальный вариант на будующее. шоб было
Как поснимаешь качественным объективом и посмотришь фотки в увеличении - плеваться будешь от этого гиперзума.
MIKLE> плюс появится возможность наработать статистику и понять чего надо. конечно комплект 17-50 и 70-200 оба по 2.8 это круто. но до жтого нуджно дозреть.
Хочешь путем своих ошибок пройти?
А, ну смотри... мы то советовали как лучше...
MIKLE> а нужнали мне эта грип? т.б. на длинном конце? чтоб картонные силуэты получать?
Если ты мыльницей фотографировал или зенитом с гелиосом и не более - тебе не понять. Как только увидешь такие
свои кадры - тогда поймешь. особенно если ты дублируешь этот кадр мыльницей и сравнишь.
MIKLE>как варинт можно сэкономить и взять 18-200 без стабилизатора. но имхо это ошибка...
На качестве не съэкономишь. Но если это Сапоп или Никон - бери лучше со стабом.