Лео Каганов: "Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами!"

 
1 2 3 4 5 6 7 16
RU AGRESSOR #21.03.2008 17:30  @Сергей-4030#21.03.2008 16:44
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сергей-4030> Homo Rustice я бы предложил квалифицировать уважаемейшего Агрессора. Или, может быть, Homo Rustice Totus будет точнее.

Кто бы говорил, мясистый ты наш...
Трактор продан за ненадобностью.  
DE Бяка #21.03.2008 18:40  @Сергей-4030#21.03.2008 16:44
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Сергей-4030> PS Кстати, а какая безвкусная GM пшеница... :(
Ну, ты из неё хоть булочки сделай. Ты ж не лошадь.
 

И76

опытный

Бяка> Ну, ты из неё хоть булочки сделай. Ты ж не лошадь.
Логичнее её в жидкое состояние перевести т.е. в ВОДКУ. А водки ГМ-не бывает. :)
 
US Сергей-4030 #21.03.2008 19:01  @Бяка#21.03.2008 18:40
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> PS Кстати, а какая безвкусная GM пшеница... :(
Бяка> Ну, ты из неё хоть булочки сделай. Ты ж не лошадь.

Чтоб ГМ врагов уязвить я не то, что пщеницу сырую буду есть, а и сырой майонез. То бишь нефть и всякие масла. Кстати говоря GM-нефть - полная херня, безвкусная как подошва. :(
 
US Сергей-4030 #21.03.2008 19:04  @И76#21.03.2008 18:55
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Бяка>> Ну, ты из неё хоть булочки сделай. Ты ж не лошадь.
И76> Логичнее её в жидкое состояние перевести т.е. в ВОДКУ. А водки ГМ-не бывает. :)

GM-водка - сааршенно безвкусная. Вот пьешь ее, пьешь... пьешь ее, проклятую, пьешь и и ниикаогт жфекккта свсееем и ннннне наблююююююююююююююююююююююююююююююююююююю
 
RU lenivec #21.03.2008 20:08  @Сергей-4030#21.03.2008 19:04
+
-
edit
 
/
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
RU Олмер #21.03.2008 20:23
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Какая бурная восторженность тов. Кагановым у тт. Факира и Виверна))
А известно ли вам что пишет тот же Каганов о трепетно любимом вами космосе и человеке в нем?
Хехе
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
RU Balancer #21.03.2008 20:26  @Олмер#21.03.2008 20:23
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Олмер> А известно ли вам что пишет тот же Каганов о трепетно любимом вами космосе и человеке в нем?

А что, восторженность по поводу одной мысли другого человека обязательна должна соответствовать восторженности и в других его мыслях? Такое бывает только у фанатиков. У любого гения бывают бредовые мысли. И, наоборот, не исключено, что любая посредственность может сказать что-то умное. А нам дан разум, чтобы мы могли различать.
 
US Сергей-4030 #21.03.2008 20:26  @Олмер#21.03.2008 20:23
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Олмер> Какая бурная восторженность тов. Кагановым у тт. Факира и Виверна))
Олмер> А известно ли вам что пишет тот же Каганов о трепетно любимом вами космосе и человеке в нем?
Олмер> Хехе

Чего это за логика такая? Восторженность отнюдь не господином Кагановым.

PS За незаконные обобщения надо бить канделябрами по морде. Потому что они уже заколебали.
 
RU Олмер #21.03.2008 20:32
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Ну и о птичках...
Вс всякого сомнения, человеки, существа изрядно неприхотливые, чо только не жрали в истории, и желудки у них надежно перемалывают..
Вот только встречалось мне мнение (гипотеза ), что интеллектуальный потенциал нации каким-то образом зависит от того, что они ели.. Евшие мясо и пшеницу стали боле развиты, чем не имевшие к тому возможности.
Это я к тому, что предсказать долгосрочные последствия смены диеты невозможно, а они могут быть серьезны.
Впрочем, пример фаст фуда и его последствия в отношении здоровья людей видимо никого и ничему не учит
Ну вперед, вперед, к сверкающим вершинам Прогресса
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
US Сергей-4030 #21.03.2008 20:38  @Олмер#21.03.2008 20:32
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Олмер> Это я к тому, что предсказать долгосрочные последствия смены диеты невозможно, а они могут быть серьезны.

А долгосрочные последствия постоянства диеты предсказать возможно? :lol: Может, если б диета менялась каждые пять лет, мы б уже нуль-переходы освоили и всеобщую патриотизацию? Почему это вас не волнует? Эти последствия, блин, могут быть очень серьезны. Более того, невозможно даже предсказать, что мы все не сдохнем от загадочных причин, вызванных постоянством диеты. Чего вы с этой проблемой не носитесь?

PS "Наука сама пока не знает". :lol:
 
RU Олмер #21.03.2008 20:42  @Balancer#21.03.2008 20:26
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Олмер>> А известно ли вам что пишет тот же Каганов о трепетно любимом вами космосе и человеке в нем?
Balancer> А что, восторженность по поводу одной мысли другого человека обязательна должна соответствовать восторженности и в других его мыслях? Такое бывает только у фанатиков. У любого гения бывают бредовые мысли. И, наоборот, не исключено, что любая посредственность может сказать что-то умное. А нам дан разум, чтобы мы могли различать.

Да мне просто интересно, в курсе ли они ))
А то ведь т. Каганов пишет не менее зажигательно и логично об их любимом предмете..хехе
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
RU Олмер #21.03.2008 20:53  @Сергей-4030#21.03.2008 20:38
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Олмер>> Это я к тому, что предсказать долгосрочные последствия смены диеты невозможно, а они могут быть серьезны.
Сергей-4030> А долгосрочные последствия постоянства диеты предсказать возможно? :lol: Может, если б диета менялась каждые пять лет, мы б уже нуль-переходы освоили и всеобщую патриотизацию? Почему это вас не волнует? Эти последствия, блин, могут быть очень серьезны. Более того, невозможно даже предсказать, что мы все не сдохнем от загадочных причин, вызванных постоянством диеты. Чего вы с этой проблемой не носитесь?
Сергей-4030> PS "Наука сама пока не знает". :lol:

Мои предки веками ели то, что ели. Там было, натурально, постоянство диеты. Я имею ввиду русских крестьян. И ничего вроде, здоровью русского мужика все завидовали
Тогда как от весьма непродолжительного увлечения фастфудом доктора уже насчитали кучу проблем, начиная с ожирения.
Я не вижу особенных причин искать добро от добра, и отказываться от традиционной руской кухни с традиционными продуктами в пользу неизвестно чего.
Какой в этом смысл? ну какой? Кроме "я вам назло сожру ГМО" и Сияющих Вершин Прогресса?
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
US Сергей-4030 #21.03.2008 21:00  @Олмер#21.03.2008 20:53
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Олмер> Мои предки веками ели то, что ели. Там было, натурально, постоянство диеты. Я имею ввиду русских крестьян. И ничего вроде, здоровью русского мужика все завидовали

Опять обобщаем-с с идиотским (уж извините) глубокомыслием? Кто это "все", кто прям уж так завидовал? Фамилии не назовете? А как насчет продолжительности жизни этих здоровенных крестьян? И самое главное все же - вы ж сами указали, что "предсказать долгосрочные последствия ... невозможно" - так откуда вы знаете, что эти крестьяне, которым "все завидовали" не жили б в сто раз дольше с их твердокаменным здоровьем, если б их ГМ продуктами накормить? Только потому, что вера ваша крепка? :lol:
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Вспомнилось вот... Лео Каганов - это часом не тот Каганов, что про боевики "Команду Д" писал?
Трактор продан за ненадобностью.  
US Сергей-4030 #21.03.2008 21:04  @Олмер#21.03.2008 20:53
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Олмер> Тогда как от весьма непродолжительного увлечения фастфудом доктора уже насчитали кучу проблем, начиная с ожирения.

"Британские ученые"... :lol: Вот вы считаете, что от фастфуда, а некоторые думают - от дешевизны еды. Почем вы знаете, что если б рожь, пщеница, картошка и мясо у русских крестьян, которым "все завидуют" стоило бы так мало, что можно было б есть от пуза всякий раз, то у них не было бы излишнего веса? Опять ваша твердокаменная вера и бессмертные патриотические убеждения? :lol:
 
RU Олмер #21.03.2008 21:05
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Короче говоря, я ничего не имею против того, чтоб адепты ГМ эксперементировали на себе. Ну, некоторые жареных тараканов едят в Тайланде, я что, против? Пусть едят. Может, им от этого легче становиццо.
И пусть покупают свое ГМ в своих магазинах. Вот только альтернативу дайте. Или всем есть жареных тараканов, потому что тараканы быстро плодятся и вцелом от них никто не умер?
А альтернативки-то и не будет, вот чего боятся надо
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
RU AGRESSOR #21.03.2008 21:07  @Олмер#21.03.2008 20:53
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Олмер> Мои предки веками ели то, что ели. Там было, натурально, постоянство диеты. Я имею ввиду русских крестьян. И ничего вроде, здоровью русского мужика все завидовали

Ошибаешься. Здоровью можно лишь тогда завидовать, когда есть понимание такого предмета как "здоровое питание" и "здоровый образ жизни". Если человек не питается правильно, то не имеет значения, питается ли он ГМ-продуктами, или же натуральными. Все равно будут перекосы.

А вот пристрастие к спиртному, увы, это было частенько. И одно только это никакой зависти вызывать уже не может. Тот "вагон здоровья" очень быстро разгружался за период 30-40-50 летней жизни. А затем от здорового мужика оставались одни лишь воспоминания.

Олмер> Тогда как от весьма непродолжительного увлечения фастфудом доктора уже насчитали кучу проблем, начиная с ожирения.

Это другой конец палки.

Олмер> Я не вижу особенных причин искать добро от добра, и отказываться от традиционной руской кухни с традиционными продуктами в пользу неизвестно чего.

Ну да. От русской кухни, с ее изобилием жирной пищи, выпечки... Угу, очень "полезно". Вы не там, господа, ищете...
Трактор продан за ненадобностью.  
US Сергей-4030 #21.03.2008 21:08
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
2 Olmer: Вы смотрели в статью Каганова, а видели, как обычно, фигу. Главный посыл его статьи: куча невежественных дураков не дают себе труд думать ни о чем. И единственный их критерий: вера. Верят во что-то - значит правильно. Не верят - значит неправильно. И им похрен, что там наука полагает по этому поводу. Лень им какой-то там логикой заниматься и прочей чухней. Вот вы как раз один из них. С вами пытаешься всерьез говорить, а вы про каких-то мужиков, которым все завидовали поете мантры.

ЗЫ Впрочем, конечно, вы не одиноки. :lol:
 
DE Бяка #21.03.2008 21:10  @Олмер#21.03.2008 20:53
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Олмер> Мои предки веками ели то, что ели. Там было, натурально, постоянство диеты. Я имею ввиду русских крестьян. И ничего вроде, здоровью русского мужика все завидовали
Не завидовали, а удивлялись? Почему жив ещё.

Олмер> Тогда как от весьма непродолжительного увлечения фастфудом доктора уже насчитали кучу проблем, начиная с ожирения.
А начните увлекаться чёрной икрой - такие болячки полезут - фастфуд лекарством покажется.

Олмер> Я не вижу особенных причин искать добро от добра, и отказываться от традиционной руской кухни с традиционными продуктами в пользу неизвестно чего.
Ну, давай рассмотрим, что, из традиционной русской кухни, Вы употреблять изволите.
Водка.
Квас хлебный (уже в дефиците)
Пиво.
Щи постные.
Пареную репу, чечевицу, свёклу едите?
А всё остальное уже не традиционно. Зерно не цельное, а очищенное. Продукты из него, а это все мучные продукты, имеют совсем другие питательные свойства. Там клетчатки почти нет.
Сахар едите? Придётся прекратить. Переходите на мёд. Причём пчёлы должны жить без сахарной подкормки. И на сухофрукты.
Картошечку исключите из рациона, вместе с чаем, кофе, ананасами и бананами. Сортовые фрукты - вон со стола. Они тоже модифицированы, генетически. Правда не методами генной инженерии. Но ветки сортовых деревьев прививают на дичёк. Иначе загибается растение.
Обойдётесь и без помидор. Хватит с Вас огурцов.
Соки тоже пить забудьте. С ведром, к колодцу бегать придётся. Вода из крана, после той обработки, совсем не традиционна для русского стола.
Кетчупы легко меняются на хрен и горчицу.

Олмер> Какой в этом смысл? ну какой?
Да, жить после таких ограничений, просто не хочется.
 
US Сергей-4030 #21.03.2008 21:11  @Олмер#21.03.2008 21:05
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Олмер> И пусть покупают свое ГМ в своих магазинах. Вот только альтернативу дайте. Или всем есть жареных тараканов, потому что тараканы быстро плодятся и вцелом от них никто не умер?
Олмер> А альтернативки-то и не будет, вот чего боятся надо

Ага. Если вы так боитесь - сажайте огород, ваши собратья будут у вас (втридорога, конечно, но что не сделаешь ради здоровья) покупать свежайшую натуральную морковку со свежайшими нитратами. И вам прибыль. Или вы боитесь, что когда вам предложат дешевую, вкусную и полезную GM еду, вы не сумеете превозмочь искушение и не будете покупать продлукты втридорога у тех, кто лоббирует запрещение GM? :lol:
 
RU Олмер #21.03.2008 21:11  @Сергей-4030#21.03.2008 21:04
+
-
edit
 

Олмер

литератор

Олмер>> Тогда как от весьма непродолжительного увлечения фастфудом доктора уже насчитали кучу проблем, начиная с ожирения.
Сергей-4030> "Британские ученые"... :lol: Вот вы считаете, что от фастфуда, а некоторые думают - от дешевизны еды. Почем вы знаете, что если б рожь, пщеница, картошка и мясо у русских крестьян, которым "все завидуют" стоило бы так мало, что можно было б есть от пуза всякий раз, то у них не было бы излишнего веса? Опять ваша твердокаменная вера и бессмертные патриотические убеждения? :lol:

Сереженька, милый, ты еще скажи, что гамбургер полезнее каши гречневой со всех точек зрения, ну надо же быть последовательным? :lol:

А жрать, да, меньше надо, меньше ;)
"Наша цель - Валинор!" © Из речи главкома перед слушателями академии им. Саурона ХIV  
DE Бяка #21.03.2008 21:15  @Олмер#21.03.2008 21:11
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Олмер> скажи, что гамбургер полезнее каши гречневой со всех точек зрения, ну надо же быть последовательным? :lol:
Смотря как приготовленный гамбургер и как приготовлена гречневая каша.
Правильный гамбургер - вполне качественное блюдо. А вот быстрая гречка - есть и такая, в чашках продаётся, нужно только кипяточком залить, продукт сомнительный.

Олмер> А жрать, да, меньше надо, меньше ;)
Жрать вообще не надо.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
я мало смыслю в биологии и генетике тем более. Но из статьи я вынес для себя вывод что мы и так уже столетиями жрем генетически модифицированные продукты. Просто раньше их модифицировали на ощупь и методом тыка (как из беличьего х*я и получилась полиплоидная елда известная как кукуруза). а теперь, раз техника позволяет, модифицируем так, как необходимо. Так что никакой разницы для меня как потребителя продукта нет.
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
US Сергей-4030 #21.03.2008 21:17  @Олмер#21.03.2008 21:11
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Олмер> Сереженька, милый, ты еще скажи, что гамбургер полезнее каши гречневой со всех точек зрения, ну надо же быть последовательным? :lol:

Да нет, с моей как раз нихрена. Я, видишь ли, Олмерушка, не на веру полагаюсь (хотя, конечно, вовсе не все выводы других проверяю). Это с твоей точки зрения "ишшо неизвестно, что полезнее", потому как ведь "предсказать долгосрочные последствия невозможно". Это с твоей (идиотской, что есть, то есть) точки зрения можно сказать - а вдруг если есть гречневую кашу, то через пять поколений все мы вымрем, а если гамбургеры - то напротив, станем титанами духа. Это тебе похрен, насколько абсурдна идея, главное - верить в нее.
 
1 2 3 4 5 6 7 16

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru